2018年法律職業(yè)資格考試主觀題卷�？碱}二

　　【案例一】

　　趙甲、趙乙、趙丙于 2 001 年 7 月 3 日哄搶某村農(nóng)民西瓜600斤. 7 月 4 日將西瓜出售. 7 月 6 日向街道派出所投案自首。街進派出所作出了罰款100 元、退賠500 元的處罰決定.趙甲等三人交納了罰款并如數(shù)退賠.與此同時.鄉(xiāng)政府在接到某村農(nóng)民的報案后，對趙甲等二人也作出了罰欲 50 元、退賠500元的處罰決定。趙甲等三人以己經(jīng)接受了街道派出所的處罰為由，拒不履行鄉(xiāng)政府的處罰決定。試分析之。

　　答：趙甲等三人拒不履行鄉(xiāng)政府的處罰決定是有法律依據(jù)的。因為，從性質(zhì)上看，鄉(xiāng)政府、街道派出所就趙甲等三人哄搶西瓜的行為作出的處罰決定都屬于行政處罰，在趙甲等三人已經(jīng)向街道派出所交納了罰.政府再要求趙甲等三人履行行政處罰決定，違背了一事不再罰的行政處罰原則。我國現(xiàn)行行政處罰對同一違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。根據(jù)這一法律規(guī)定，對于同一違法行為，一個機關(guān)已經(jīng)給予處罰的，不應再次給予相同的處罰。而且鄉(xiāng)政府、街道派出所給予的行政處罰都是罰款和退賠.種類一樣。在兩者都有管轄權(quán)的前提下.以先作出的行政處罰為準.因此.趙甲等三人有權(quán)不履行鄉(xiāng)政府作出的處罰決定。

　　點擊加入【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報名|通關(guān)課程|精選題庫|資訊答疑595538012

　　【案例二】

　　丁某是某自治州銀行行長， 1990年經(jīng)人檢舉.檢察院立案偵查.有確鑿證據(jù)證明丁某貪污、受賄120 萬。從丁某被采取強制措施開始.就有很多人為丁某求情、開脫.還有領(lǐng)導同志說丁某是爬過雪山，參加過解放戰(zhàn)爭的老革命，沒有功勞還有苦勞呢，功過相抵.從輕處罰算了。檢察院、法院的工作人員頂住了來自四面八方的壓力.秉公執(zhí)法.公正審理了丁某一案。試用所學的法學基本原理分析之.

　　答：檢察院、法院的工作人員這樣處理丁某一案是完全正確的。我國現(xiàn)行刑法確立了三大原則之一就是刑法面前人人平等.刑法面前人人平等是法律面前人人平等這一基本法律原則在刑法中的具體化。什么是刑法面前人人平等呢?中國有句老話，叫做：王子犯法與庶民同罪，就是說王子與老百姓犯了同樣的罪就應當?shù)玫较嗤�的處罰。刑法面前人人平等與這句老話的含義是一樣的，再具體說，就是指任何人犯罪，不分其民族、種族、職業(yè)、出身、教育程度、財產(chǎn)狀況、職位高低、功勞大小都一律平等地適用法律.都要追究其刑事責任，不允許任何人享有特權(quán)。法律面前人人平等不僅僅指制定法律條文時立法上的平等，更重要的是，司法機關(guān)在適用法律時做到同罪同罰。本案中的丁某身為老干部，本應有較一般干部、群眾更強的守法意識，卻沒能在腐蝕面前保持氣節(jié)，利欲熏心，利用手中的職權(quán)貪污、受賄，已構(gòu)成了嚴重的犯罪，應當受到法律的側(cè)坡。司法人員秉公處理是堅持了刑法面前人人平等，是完全正確的。

　　【案例三】

　　某中學初中二年級學生李某因經(jīng)常曠課、遲到、早退，一向和班主任張某關(guān)系不好。一天放學后.見李某某的文具丟在課桌上.張某為李某某收拾文具，無愈中發(fā)現(xiàn)李某某書包里的一封情書，.就拿走了情書.第二天，張某批評李某某又遲到，李某某項了幾句嘴.張某在氣憤之余。質(zhì)問情書一事.李某某不肯承認，張某就當眾宜讀了情書的內(nèi)容，李某某又羞又憤，跑上教學樓頂樓.從四樓跳了下去.經(jīng)搶救.李某某在醫(yī)院住院 5 個月后出院，左腳落下終身殘疾.請分析：因為教育方式不當導致學生自殺，學校是否需要承擔法律責任?

　　答：由于教育方法不當致學生遭受人身損害.教師應當承擔法律責任。本案屬于混合過錯致人損害的侵權(quán)糾紛案.所謂混合過錯，是指對于損害的發(fā)生，不僅加海人有過錯.而且受害人自身也有過錯.混合過錯應句具備以下特征：(1)有損害事實發(fā)生：( 2 )加害人與受害人均有過錯，如果僅有一方有過錯，不構(gòu)成混合過錯：(3)加害人與損害人的過錯均與損害事實的發(fā)生有因果關(guān)系.( 4 )比較加害人與受害人的過錯程度.來確定責任范圍。本案案情符合上述四個個特征，李某某自殺致殘，李某某本人和其班主任張某均有一定的過錯.相比較而言，救師張某的應負主要貴任。由于張某的行為屬于職務行為，其責任應當由其所在單位一——某中學承擔。

　　【案例四】

　　一日，農(nóng)民趙某的二叔來走親戚.時至夜晚，趙某留叔叔在家吃晚飯.趙某的妻子孫某做飯時.沒有留意到裝味精的瓶子已被家里的孩子鬧著玩時裝入了一些鼠藥.這些鼠藥顏色花花綠綠與底部味精的頗色區(qū)別頗大.孫某將鼠藥當做味精放入了湯中。趙某的叔叔一個人將大部分湯喝掉.當場即腹中疼痛，在送往醫(yī)院的途中身亡。試用自己學過的法律原理分析孫某誤將鼠藥當做味精放入湯中.致使客人中毒身亡，需不需要承擔法你資責任?

　　答：法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的不利后果.法律責任的構(gòu)成要件是指構(gòu)成法律責任必須具備的各種條件成必須符合的標準.它是國家機關(guān)要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標準。法律責任的構(gòu)成要件包括：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關(guān)系無個方面。分析孫某是否為自己的行為承擔法律責任(本案中的法律責任主要是刑事責任)的關(guān)鍵在于，孫某是否具有主觀過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。故意和過失在不同的法律領(lǐng)城中具有不同的意義。我國刑法關(guān)于主觀放面的規(guī)定有兩類，一是故意，一是過失。故意包括兩類：直接故意和間接故意。過失也包括兩類：疏忽大意的過失和過于自信的過失。本案之中，孫某顯然沒有要毒害趙某叔叔的犯罪意圖.因此可以排除故意殺人的嫌疑。如前所言，過失包括兩類：疏忽大意的過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而沒有預見，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度：過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生某種危害結(jié)果，但輕率地相信自己能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。兩相對照，我們可以看出.孫某應當發(fā)現(xiàn)自己放入湯中的東西可能不是味精，由于缺乏必要的警惕性而未加鑒別，導致趙某的叔叔中毒身亡，主觀方面屬于疏忽大意的過失。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，故意犯罪應當承擔刑事責任，而過失犯罪只有在刑法有規(guī)定的情況下才承擔刑事責任。(法律對過失犯罪的處罰一般都比故意犯罪輕.)我國刑法規(guī)定.過失殺人應當承把刑事責任.因此孫某應當承擔刑事責任.

　　【案例五】

　　某超級市場為防止顧客偷竊商品.在超市入口處粘貼一紙規(guī)定.內(nèi)有偷一罰十的條款。某日，一位顧客偷竊商品被超市保安發(fā)現(xiàn).保安依照該規(guī)定.收取顧客十倍于商品價格的罰款。該顧客回家后.咨詢律師朋友，以超市為被告起起訴訟。試分析之。

　　答：超級市場無權(quán)作出偷一罰十的規(guī)定，也無權(quán)收取罰款，該顧客有權(quán)依法提起訴訟。偷一罰十實際上應當是一種行政處罰，超市是自負盈虧的營利性經(jīng)濟組織，不是行政機關(guān)而是企業(yè)，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定.超市既無權(quán)作出行政處罰的決定權(quán).也沒有行政處罰的實施權(quán).對于順客在超級市場里偷竊商品的行為.是否作出處罰、如何處罰.這種權(quán)力應當由公安機關(guān)行使.超級市場的行為無疑任害了顧客的合法權(quán)益，顧客有權(quán)提起訴訟。

　　【案例六】

　　張某為某縣城出售新鮮豬肉的個體經(jīng)銷戶，1999 年春節(jié)期間.張某在市場上出售未經(jīng)檢疫的豬肉.后被群眾告發(fā).縣檢疫局對豬肉進行檢疫后，發(fā)現(xiàn)張某出售的為病死豬肉.遂對張某作出罰款4000元的決定，并要求張某印制悔過書2000份張貼于大街小巷。試從法理學的角度分析縣檢疫局作出的處罰決定是否適當?為什么?

　　答：縣檢驗局對張某的處罰包括兩項內(nèi)容：一項是4000元罰款.另一項是要求張某印制 2000份悔過書，并張貼于大街小巷。第一項處罰于法有據(jù).并無不妥;而第二項處罰于法無據(jù).侵犯了張某的權(quán)益.這是因為，根據(jù)我國現(xiàn)行行政處罰法的規(guī)定，行政處罰共有以下幾種：警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷營業(yè)執(zhí)照、行政拘留和法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰�？梢�.罰款是法律規(guī)定的行政處罰的一種，而悔過書則完全是縣檢疫局的創(chuàng)造�？h檢疫局作出的第二項處罰決定違背了依法行政這一法治原則.

　　如果您還有國家司法考試2018報名、備考、培訓等相關(guān)信息想要咨詢，可以進入：595538012(QQ群)，或直接點擊，會有在線專家為您解答。

　　推薦閱讀：2018法律職業(yè)資格考試客觀題�？荚囶}精選118套　2018年司法考試在線題庫正式上線

　　2018司法考試網(wǎng)絡高清課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<