【合同法案例分析】

　　某機(jī)床廠與某工業(yè)公司簽訂一份合同。主要內(nèi)容未：由機(jī)床廠向工業(yè)公司提供一臺(tái)銑床，價(jià)值2.2萬元，運(yùn)費(fèi)及其他零星費(fèi)用共1500元，交貨日期為同年12月底，貨到后10內(nèi)付款。機(jī)床廠延期1個(gè)月交貨，工業(yè)公司收到貨物后，以機(jī)床廠延期交貨為由，一直未付貨款。經(jīng)機(jī)床廠多次催要，才支付1。5萬元，機(jī)床廠要求對(duì)方償付欠款并承擔(dān)延期付款的違約金。

　　請(qǐng)問：該糾紛應(yīng)如何處理?

　　答：該合同當(dāng)事人雙方都有過錯(cuò)。合同法規(guī)定，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本合同糾紛是由于雙方履行合同不適當(dāng)而引起的，機(jī)床廠延期交貨，工業(yè)公司延期付款，是雙方違約。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　如需題庫、培訓(xùn)課程、熱點(diǎn)咨詢等，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會(huì)有在線專家為您解答。

　　購買題庫，直接點(diǎn)擊>> 國家司法考試在線題庫下載

2018高效備考法律職業(yè)資格考試(國家司法考試)，全真�？�，錯(cuò)題分析，考前解密精準(zhǔn)考點(diǎn)密卷，助力通關(guān)!點(diǎn)擊立即購買>>

　　點(diǎn)擊鏈接加入群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名：595538012

　　【企業(yè)法案例分析】

　　1996年10月初某市新華書店由于經(jīng)營管理上的需要，與市華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂了一份購銷合同。合同規(guī)定，華聯(lián)公司10月底以前，供給該新華書店“聯(lián)想586”電腦10臺(tái)，價(jià)款總額11萬元，新華書店提貨時(shí)付款5萬元，余款兩月內(nèi)付清。任何一方違反合同均按合同違約部分標(biāo)的總價(jià)款額的15%承擔(dān)違約金，合同簽訂后華聯(lián)貿(mào)易公司如約向新華書店提供“聯(lián)想5856”電腦10臺(tái)，但新華書店僅在提貨時(shí)付款5萬元，余款遲遲未付，華聯(lián)貿(mào)易公司多次交涉，新華書店都由于上級(jí)主管部門的干預(yù)而未能履行付款義務(wù)，其上級(jí)主管部門市文化局認(rèn)為，該新華書店未報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)，擅自購置電腦，是違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律。所以，新華書店與華聯(lián)公司的合同無效。為此，華聯(lián)公司向法院起訴，要求市新華書店履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。

　　請(qǐng)問此案應(yīng)如何處理?

　　答：在本案中，新華書店與華聯(lián)公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內(nèi)容合法，雙方的權(quán)利與義務(wù)明確、具體，應(yīng)視為有效經(jīng)濟(jì)合同。既為有效經(jīng)濟(jì)合同，在新的協(xié)議沒有達(dá)成之前，合同雙方必須按照合同的有關(guān)條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔(dān)法律責(zé)任與合同規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。

　　新華書店的上級(jí)主管部門市文化局對(duì)于新華書店未報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門批準(zhǔn)，擅自購置電腦，是屬于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，新華書店與華聯(lián)公司的合同無效的認(rèn)識(shí)與行為，是缺乏法律意識(shí)，侵犯企業(yè)經(jīng)營行為，是完全錯(cuò)誤的。

　　我國有關(guān)法律規(guī)定：企業(yè)經(jīng)營權(quán)是指企業(yè)對(duì)國家授予其經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)即企業(yè)財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用和依法處分的權(quán)利。新華書店作為獨(dú)立法人的企業(yè)，由于經(jīng)營管理上的需要，與華聯(lián)貿(mào)易公司簽訂電腦購銷合同，是屬于正常行使自己的權(quán)利，物質(zhì)采購權(quán)是企業(yè)經(jīng)營權(quán)的一部分，而其上級(jí)主管部門市文化局的干預(yù)行為無疑是侵犯企業(yè)經(jīng)營權(quán)，是完全錯(cuò)誤的。

　　在本案中，新華書店僅在提貨時(shí)付款5萬元，余款遲遲未付，屬于違約，必須承擔(dān)法律責(zé)任與合同規(guī)定的有關(guān)違約責(zé)任。法院應(yīng)支持市華聯(lián)貿(mào)易公司有關(guān)要求市新華書店履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求，判決市新華書店履行合同，清償所欠余款并按照合同規(guī)定，按合同違約部分標(biāo)的總價(jià)款額的15%承擔(dān)違約金。

　　【破產(chǎn)法案例分析】

　　北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴(yán)重虧損，以資不抵債。于是該廠直接向所在地C區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。該法院受理了此案。請(qǐng)問：該法院是否應(yīng)該受理該案?為什么?

　　答:法院不應(yīng)該受理此案。

　　《破產(chǎn)法》第三條規(guī)定：“企業(yè)因經(jīng)營管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)”。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人、債務(wù)人均可以申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但是，如果是債務(wù)人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)其上級(jí)主管部門同意。法院在受理此類案件時(shí)，如果是債務(wù)人申請(qǐng)宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)檢查“破產(chǎn)企業(yè)上級(jí)主管部門或者政府授權(quán)部門同意其申請(qǐng)破產(chǎn)的意見”及有關(guān)資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴(yán)重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區(qū)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。不符合我國有關(guān)法律規(guī)定，C區(qū)人民法院受理此案是不對(duì)的。

　　【證券法案例分析】

　　張某為某證券公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人，由于工作關(guān)系，經(jīng)常掌握一些股票價(jià)格漲落的情況。按照公司業(yè)務(wù)規(guī)定，工作人員掌握的信息不得向外泄露或?yàn)樽约褐\利益。一次偶然的機(jī)會(huì)，李某獲悉了公司董事們對(duì)股市的分析預(yù)測。李某將預(yù)測結(jié)果告訴了其丈夫宋某。宋某因此購買了4000股飛樂股份公司的股票。數(shù)月后，飛樂股份公司股價(jià)大幅上揚(yáng)，宋某賣出股票，獲利6000余元。

　　請(qǐng)問：宋某的收入是合法收入嗎?為什么?

　　答:不是。參看教材有關(guān)內(nèi)幕交易部分。證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲得證券交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行、交易或者其他對(duì)證券的價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息的行為稱作內(nèi)幕交易。

　　【不正當(dāng)競爭法案例分析】

　　某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會(huì)。該廠在會(huì)上稱：“現(xiàn)在市場上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無毒、保健的特點(diǎn)。”同時(shí)，其還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動(dòng)，許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)合要求有關(guān)邵門處理此事。請(qǐng)問：該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競爭行為嗎?為什么?

　　答：該保溫瓶廠的行為是屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

　　因?yàn)槲覈�《反不正�?dāng)競爭法》規(guī)定：經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中，保溫瓶廠利用新聞媒體對(duì)其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳，違反了公平競爭的原則，損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，所以，是屬于虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

　　【消法案例分析】

　　2005年10月24日晚上6點(diǎn)半，嚴(yán)某叫了幾個(gè)要好的朋友一起到某家新開的火鍋店測火鍋。大家正吃得熱火朝天，突然，嚴(yán)某捂住嘴“哎喲，哎喲”叫起來。原來，嚴(yán)某在測火鍋時(shí)，吃下混在食物中的異物，異物卡在喉嚨處，痛苦不堪。同行的朋友趕緊將嚴(yán)某送到醫(yī)院。醫(yī)生從嚴(yán)某下咽部取出近2厘米的鋼絲。為此，嚴(yán)某花了180元醫(yī)療費(fèi)。第二天，嚴(yán)某找到消協(xié)，要求與火鍋店進(jìn)行調(diào)解。請(qǐng)問:(1)在此事件中，嚴(yán)某作為消費(fèi)者，其哪項(xiàng)權(quán)利受到了侵害? (2)在此事件中，火鍋店老板作為經(jīng)營者沒有盡到何種義務(wù)?

　　答：(1)嚴(yán)某作為消費(fèi)者，其安全權(quán)受到了侵害。安全權(quán)是指它是指消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有保障人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者取得某種商品或服務(wù)，目的在于生活消費(fèi)，因此，商品和服務(wù)必須安全可靠。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的商品和服務(wù)。

　　(2)根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，火鍋店老板作為經(jīng)營者沒有盡到提供符合要求的商品或服務(wù)的義務(wù)，即“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施�！�

　　如果您還有國家司法考試2018報(bào)名、備考、培訓(xùn)等相關(guān)信息想要咨詢，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會(huì)有在線專家為您解答。

　　相關(guān)推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報(bào)考指南

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項(xiàng)等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<