2018年司法四卷考試案例分析題（四）

　　案情：李某向國外間諜機(jī)關(guān)提供我國機(jī)密情報(bào)，給國家造成重大損失。此案經(jīng)南京市玄武區(qū)公安機(jī)關(guān)立案偵查終結(jié)，由玄武區(qū)人民檢察院向玄武區(qū)人民法院提起公訴。該區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法判決李某犯間諜罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年。李某對一審判決不服，向南京市中級人民法院提出上訴。二審法院審理后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、定罪正確，但量刑畸輕，改判李某死刑。經(jīng)報(bào)請江蘇省高級人民法院核準(zhǔn)后，將李某執(zhí)行死刑。

　　問題：

　　請指出本案訴訟程序方面存在哪些錯誤并扼要說明理由。

　　參考答案：

　　1.此案由南京市玄武區(qū)公安機(jī)關(guān)立案偵查是錯誤的。該案屬于危害國家安全的犯罪，應(yīng)由國家安全機(jī)關(guān)立案偵查。

　　2.玄武區(qū)人民檢察院向玄武區(qū)人民法院提起公訴是錯誤的。該案屬于危害國家安全的犯罪，至少應(yīng)由上一級人民檢察院向市中級人民法院提起公訴。

　　3.區(qū)人民法院審理本案是錯誤的，該案屬于危害國家安全的案件，至少應(yīng)由中級人民法院管轄。人民法院應(yīng)當(dāng)將此案退回人民檢察院。

　　4.二審法院審理后改判李某死刑是錯誤的。在僅有被告人提出上訴的情況下，二審法院加重被告人的刑罰違反了上訴不加刑原則。

　　5.省高級人民法院對李某的死刑判決予以核準(zhǔn)是錯誤的，該案應(yīng)由最高人民法院予以核準(zhǔn)。從2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，一律報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。