【案情】：

　　1995年4月30日，A鋼材廠在報紙上刊登一則廣告，稱本廠現(xiàn)有2mm韓國產(chǎn)薄鋼板400噸，擬以低于市場定價200元/噸的優(yōu)惠價格出售，5日內(nèi)保證現(xiàn)貨供應，先來先買，款到后本廠立即負責送貨，過期廣告作廢。甲公司見報后認為有利可圖，遂于當日即給A廠發(fā)去一份訂單寫明購買100噸，并進一步明確最遲5月10日必須送到，并按 7800元/噸價格將款項通過銀行匯給A廠。 A廠于5月1日收到訂單，5月2日收到銀行匯款，A立即發(fā)傳真給甲公司：鋼板以8000元/噸計價，請補清余款，款到5日內(nèi)將貨送到。甲公司收到傳真后認為：由于當前的鋼材市場定價為8000元/噸，因此A廠8000元/噸的價格并無優(yōu)惠，就于5月3日以傳真回復："價格與廣告所載不符，當前市場定價為8000元/噸，請依7800元/噸送貨。"但是由于A廠職員疏忽，未將傳真及時送達A廠廠長。5月4日，乙公司派人買走鋼板60噸后，A廠還剩90噸鋼板待售。5月5日A廠廠長才看到甲公司5月3日發(fā)來的傳真，立即告知甲公司，同意其提出價格，但只能先送去90噸，余貨15日送到，同時派車將90噸鋼材給甲公司送去。該車鋼材于5月9日送到。甲公司認為A廠未按約定數(shù)量送貨因而拒收貨物并要求A廠承擔損害賠償責任。

　　【問題】：

　　1.4月30日A廠廣告及甲公司訂單是什么性質?為什么?

　　【答案】：

　　A廠廣告是要約，甲公司的訂單是承諾。因為在A廠的廣告中明確地表明了標的物及其質量、價格的確定方法及"保證現(xiàn)貨供應，先來先買"的字樣，因此該商業(yè)廣告就是一份向不特定人發(fā)出的要約。而甲公司的訂單表明其完全同意要約的內(nèi)容，并寫明了購買數(shù)量，符合對承諾的規(guī)定。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質原則上是要約邀請，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應被視為要約。認定這一步，是解開全題的關鍵。既然A廠廣告構成了要約，那么甲公司于當日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢姡�甲公司與A廠未達成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對此是不能拒收的。因為拒收意味著解除合同。而依《合同法》第94條第4項等規(guī)定，一方當事人根本違約的，另一方當事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務，應認為是履行了主要合同債務，甲公司依法不能解除合同。

　　2.A廠與甲公司是否成立了合同關系?若已成立，其成立及生效的時間為哪一天?

　　【答案】：

　　成立了合同關系。成立并生效的時間為5月1日訂單到達A廠時。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質原則上是要約邀請，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應被視為要約。認定這一步，是解開全題的關鍵。既然A廠廣告構成了要約，那么甲公司于當日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢姡�甲公司與A廠未達成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對此是不能拒收的。因為拒收意味著解除合同。而依《合同法》第94條第4項等規(guī)定，一方當事人根本違約的，另一方當事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務，應認為是履行了主要合同債務，甲公司依法不能解除合同。

　　3.5月2日和5月3日A廠與甲公司雙方的傳真產(chǎn)生什么法律效果?

　　【答案】：

　　5月2日A廠的傳真屬于變更合同的要約。5月3日甲公司即表示不同意，因此原合同未變更。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質原則上是要約邀請，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應被視為要約。認定這一步，是解開全題的關鍵。既然A廠廣告構成了要約，那么甲公司于當日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對此是不能拒收的。因為拒收意味著解除合同。而依《合同法》第94條第4項等規(guī)定，一方當事人根本違約的，另一方當事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務，應認為是履行了主要合同債務，甲公司依法不能解除合同。

　　4.甲公司可否拒絕接收貨物，為什么?

　　【答案】：

　　不能拒絕。根據(jù)《合同法》第72條和第94條第(4)項規(guī)定，在A廠的部分履行損害甲的利益或不能實現(xiàn)合同目的情況下，方可拒絕接收貨物。否則不能拒絕。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質原則上是要約邀請，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應被視為要約。認定這一步，是解開全題的關鍵。既然A廠廣告構成了要約，那么甲公司于當日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢姡�甲公司與A廠未達成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對此是不能拒收的。因為拒收意味著解除合同。而依《合同法》第94條第4項等規(guī)定，一方當事人根本違約的，另一方當事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務，應認為是履行了主要合同債務，甲公司依法不能解除合同。

　　5.假設甲公司5月3日傳真還有以下內(nèi)容："可以延長送貨期限至5月15日。"5月4日薄板的市場價漲至8200元/噸，甲公司立即于5月5日又發(fā)出一份傳真：現(xiàn)收回 5月3日的傳真，同意你廠5月2日傳真內(nèi)容。A廠廠長于5月5日先后看到這兩份傳真。甲公司5月5日的傳真具有什么性質?

　　【答案】：

　　假設的情況下，甲公司5月3日傳真中"可以延長送貨期限至5月15日"為變更合同的要約，因此5月5日傳真中"現(xiàn)收回5月3日的傳真"為對其要約的撤銷;"同意你廠5月2日的傳真"為新要約。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質原則上是要約邀請，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應被視為要約。認定這一步，是解開全題的關鍵。既然A廠廣告構成了要約，那么甲公司于當日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對此是不能拒收的。因為拒收意味著解除合同。而依《合同法》第94條第4項等規(guī)定，一方當事人根本違約的，另一方當事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務，應認為是履行了主要合同債務，甲公司依法不能解除合同。

2017年國家司法考試報名入口 (2017年6月開通)

　　【熱門推薦】司法部2016司法考試成績核查|分數(shù)線|法律職業(yè)資格申請及證書頒發(fā)

　　【小編推薦】 司法部網(wǎng)站：2017年國家司法考試報名網(wǎng)址 2017年國家司法考試題庫正式上線啦！

　　國家司法考試官網(wǎng)：國家司法考試中心 中國普法網(wǎng)

　　2017司法考試網(wǎng)絡視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統(tǒng)一服務熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<