一【案情】：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒鬧事，砸碎店里玻璃數(shù)塊。此時(shí)某區(qū)公安分局太平派出所民警任某、趙某執(zhí)勤路過(guò)酒店，任某等人欲將王某帶回派出所處理，王某不從，與任某發(fā)生推搡。雙方在扭推過(guò)程中，王某被推倒，頭撞在水泥地上，當(dāng)時(shí)失去知覺(jué)，送往醫(yī)院途中死亡，后被鑒定為顱內(nèi)出血死亡。2006年12月20日，王某之父申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　問(wèn)題：

　　1.公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任?為什么?

　　2.王某的父親是否有權(quán)以自己的名義提出國(guó)家賠償請(qǐng)求?

　　3.本案請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效如何計(jì)算?

　　4.本案國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)?

　　5.若本案公安機(jī)關(guān)需承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　6.如果公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人賠償后，對(duì)民警如何處理?

　　7.若王某的父親獲得國(guó)家賠償，他能否再要求民警任某承擔(dān)刑事附帶民事責(zé)任?

　　參考答案：

　　1.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。因?yàn)楣�安民警在�?zhí)行職務(wù)過(guò)程中與王某發(fā)生推搡致王某摔倒死亡，未盡到合理注意義務(wù)，其行為構(gòu)成違法，王某雖也有過(guò)錯(cuò)，但不能免除國(guó)家賠償責(zé)任，符合國(guó)家賠償責(zé)任構(gòu)成要件，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2.王某的父親有權(quán)以自己名義提出國(guó)家賠償請(qǐng)求。因?yàn)閲?guó)家賠償法規(guī)定：受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

　　3.本案請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效應(yīng)當(dāng)自民警執(zhí)行職務(wù)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起兩年。

　　4.本案的國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是某區(qū)公安分局。

　　5.若公安機(jī)關(guān)承擔(dān)國(guó)家賠償，賠償方式為支付被害人死亡賠償金和喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍;對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾�部門(mén)有關(guān)生活救濟(jì)規(guī)定辦理，被撫養(yǎng)人是未成年人的，支付到18周歲為止，其他無(wú)勞動(dòng)能力的人支付到死亡時(shí)止。

　　6.如果公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人賠償后，若認(rèn)為民警犯有重大過(guò)失，可以責(zé)令該民警承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。

　　7.王某的父親不能再要求民警任某承擔(dān)刑事附帶民事責(zé)任。

　　二【簡(jiǎn)答】：

　　問(wèn)題：

　　從法律意識(shí)與法律職業(yè)的關(guān)系的角度，簡(jiǎn)述社會(huì)主義法治理念教育的重要性。

　　答題要求：

　　1. 觀(guān)點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;

　　2. 不少于400字。

　　參考答案：

　　1.法律意識(shí)是社會(huì)意識(shí)的一種特殊形式，在法律職業(yè)中起著重要的作用。法律職業(yè)者的法律意識(shí)水平的高低決定著他們對(duì)法律精神實(shí)質(zhì)的理解程度，并直接關(guān)系到他們處理案件的正確、合理與否。法律職業(yè)者的法律意識(shí)水平的提高依賴(lài)于社會(huì)主義法律意識(shí)的培養(yǎng)。

　　2.社會(huì)主義法治理念是符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念，是先進(jìn)的法治理念。對(duì)法律職業(yè)人員進(jìn)行社會(huì)主義法治理念教育是加強(qiáng)法律職業(yè)人員思想政治建設(shè)的一項(xiàng)戰(zhàn)略舉措，意義重大而深遠(yuǎn)。開(kāi)展社會(huì)主義法治理念教育是適應(yīng)新時(shí)期司法、執(zhí)法工作新形勢(shì)新任務(wù)的客觀(guān)需要，是確保司法、執(zhí)法工作社會(huì)主義方向的客觀(guān)需要。

　　3.社會(huì)主義法治理念教育可以培養(yǎng)和提升法律職業(yè)人員的社會(huì)主義法律意識(shí)，保證他們正確地合理地處理法律問(wèn)題。社會(huì)主義法治理念教育可以進(jìn)一步端正司法、執(zhí)法理念，進(jìn)一步增強(qiáng)司法、執(zhí)法能力，進(jìn)一步規(guī)范司法、執(zhí)法行為，進(jìn)一步明確改革方向，進(jìn)一步加強(qiáng)職業(yè)隊(duì)伍建設(shè)。

　　4.社會(huì)主義法治理念教育可以進(jìn)一步提高人民群眾對(duì)司法、執(zhí)法工作和法律職業(yè)人員的滿(mǎn)意度，推進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)。

　　三【案情】：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話(huà)："西瓜打了農(nóng)藥(其實(shí)沒(méi)有打藥)，偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)"，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫(xiě)有"瓜內(nèi)有毒，請(qǐng)勿食用"的白旗。鄰村李某路過(guò)瓜地，雖然看見(jiàn)了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個(gè)西瓜，其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出門(mén)干活。當(dāng)天，正好家里來(lái)了3位客人，李某的妻子趙某見(jiàn)桌子上放著一個(gè)大西瓜，以為是李某買(mǎi)的，就用來(lái)招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個(gè)客人死亡，1個(gè)重傷。

　　問(wèn)題：

　　1. 王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)?為什么?

　　2. 李某的行為觸犯了哪些罪名?

　　3. 李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪?為什么?

　　4. 李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　5. 趙某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?

　　參考答案：

　　王某的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪而不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)椴环�合正�?dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件。

　　李某的行為分別觸犯了過(guò)失致人死亡罪和過(guò)失致人重傷罪。

　　李某觸犯的過(guò)失致人死亡罪和過(guò)失致人重傷罪不構(gòu)成數(shù)罪，屬于想象競(jìng)合犯。

　　李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)從一重罪處斷，即按照過(guò)失致人死亡罪論處。

　　趙某的行為不構(gòu)成犯罪，其行為屬于意外事件。

　　四【案情】：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫(kù)款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某(法定代表人)稱(chēng)所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷(xiāo)。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價(jià)值5萬(wàn)元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷(xiāo)，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某(原單位會(huì)計(jì))、許某(出納)同時(shí)對(duì)粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫(kù)賬上報(bào)銷(xiāo)。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁(yè)上簽署辨認(rèn)意見(jiàn)，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷(xiāo)，偵查人員指著粘貼附頁(yè)上李某、許某書(shū)寫(xiě)的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名說(shuō)"會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒(méi)好處!"，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見(jiàn)及簽名下面簽署了"此票據(jù)已從單位小金庫(kù)賬上報(bào)銷(xiāo)"的意見(jiàn)。

　　楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕。

　　某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬(wàn)元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對(duì)此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對(duì)公訴人起訴書(shū)中對(duì)三被告人沒(méi)有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱(chēng)楊某為主犯提出了反對(duì)意見(jiàn)。休庭后，審判長(zhǎng)王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽(tīng)取了他們對(duì)該新證據(jù)的意見(jiàn)。

　　縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年;李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。

　　楊某上訴后，某市中級(jí)法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。

　　縣法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。

　　問(wèn)題：

　　請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處?

　　參考答案：

　　1.偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。

　　2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。

　　3.偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。

　　4.偵查人員以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見(jiàn)是錯(cuò)誤的。根據(jù)六部門(mén)規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的，可以自己聘請(qǐng)，也可以由其家屬代為聘請(qǐng)。

　　5.法庭審理中發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌收受賄賂，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。

　　6.公訴詞只能是對(duì)起訴書(shū)的補(bǔ)充與解釋?zhuān)�不能超出起訴書(shū)中所作指控。

　　7.一審審判長(zhǎng)在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒(méi)有在開(kāi)庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。

　　8.縣人民法院指派刑庭庭長(zhǎng)趙某擔(dān)任審判長(zhǎng)與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。

　　小編推薦：2016年司法考試網(wǎng)上輔導(dǎo)火爆熱招    司法部司法考試中心2016年司法考試報(bào)名系統(tǒng)

　　2016司法考試網(wǎng)絡(luò)視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。課程咨詢(xún)微信號(hào)：W712931601。聯(lián)系速道 聯(lián)系電話(huà)：4000-525-585（凡涉及國(guó)家司法考試政策事項(xiàng)等問(wèn)題可撥打電話(huà)咨詢(xún)）