【問題1】罪狀，及其分類的概念。

　　【回復(fù)】簡(jiǎn)單罪狀，是指條文只簡(jiǎn)單的規(guī)定罪名或者簡(jiǎn)單描述具體犯罪的基本構(gòu)成特征。刑法采取簡(jiǎn)單罪狀的方式，是因?yàn)檫@些犯罪的特征易于被人理解和把握，因而無需在法律上作具體的描述。簡(jiǎn)單罪狀雖然缺乏對(duì)犯罪構(gòu)成特征的具體描述，但條文 簡(jiǎn)練概括，避免繁瑣。

　　敘明罪狀，是指條文對(duì)具體犯罪的基本構(gòu)成特征作了詳細(xì)的描述。在我國(guó)刑法中，敘明罪狀占多數(shù)，這是因?yàn)閿⒚髯餇顚?duì)犯罪的特征有詳細(xì)的描述，有助于對(duì)犯罪的認(rèn)定和統(tǒng)一適用法律。

　　空白罪狀，是指條文沒有直接地規(guī)定某一犯罪構(gòu)成的特征，而是指明確定該罪構(gòu)成需要參照的法律、法規(guī)的規(guī)定。對(duì)空白罪狀必須與其他相關(guān)法律、法規(guī)相結(jié)合，才能夠正確的認(rèn)定該種犯罪的特征。

　　引證罪狀，是指引用同一法律中的其他條款來說明和確定某一犯罪的構(gòu)成特征。采用引證罪狀是為了避免條款間文字上的重復(fù)。

　　【問題2】抽象的危險(xiǎn)犯。

　　【回復(fù)】抽象危險(xiǎn)犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件，只是認(rèn)定行為可罰的實(shí)質(zhì)違法根據(jù)，是立法者擬制或者說立法上推定的危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)及其程度是立法者的判斷，法官只要證明危險(xiǎn)不是想象的或臆斷的(迷信犯)，就可以認(rèn)定危險(xiǎn)的存在，該當(dāng)構(gòu)成要件的行為具備可罰的實(shí)質(zhì)違法性。

　　雖然抽象危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)，但在認(rèn)定抽象危險(xiǎn)是否存在時(shí)，法官的判斷仍然是必要的，由此才能確定有無立法者推定的危險(xiǎn)。對(duì)抽象危險(xiǎn)的判斷，以行為本身的一般情況或者一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性。盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，便成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。

　　【問題3】重大責(zé)任事故罪與強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的區(qū)別?

　　【回復(fù)】重大責(zé)任事故罪和強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪規(guī)定在《刑法》的第134條，2006年的《刑法修正案(六)》對(duì)原規(guī)定作了兩個(gè)方面的修改：一是將犯罪主體從原來的企業(yè)、事業(yè)單位的職工擴(kuò)大到從事生產(chǎn)、作業(yè)的所有人員;二是將“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”與一般的違章生產(chǎn)、作業(yè)分開，作為第二款單獨(dú)規(guī)定，并將其刑罰從最高七年有期徒刑提高到十五年有期徒刑。第一款是關(guān)于重大責(zé)任事故罪及其處罰的規(guī)定，第二款是關(guān)于強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪及其處罰的規(guī)定。

　　重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的;強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪是指強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的。

　　可見，二者的主要區(qū)別在于：1、主體不同。重大責(zé)任事故罪的主體一般應(yīng)為生產(chǎn)、作業(yè)人員，強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的主體一般應(yīng)為生產(chǎn)、作業(yè)的指揮、管理人員。2、行為不同。重大責(zé)任事故罪的行為是指違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪的行為是指強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)。

　　【問題4】締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別?

　　【回復(fù)】締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴?yán)�益的損失時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

　　違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)所承擔(dān)的法律后果。

　　二者區(qū)別如下：

　　1.責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。”而“締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下�！彼�以區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過失責(zé)任。

　　2.責(zé)任承擔(dān)形式不同。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進(jìn)行約定，只能由法律來直接進(jìn)行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。

　　3.歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任主要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則;而締約過失責(zé)任則只能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即只有在締約人一方有過錯(cuò)的情況下才會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)任。如果締約當(dāng)事人一方在締約過程中沒有過錯(cuò)，是不能讓他承擔(dān)締約過失責(zé)任的。

　　4.賠償范圍不同。違約損害賠償主要指履行利益的賠償，要受到可預(yù)見規(guī)則的限制;而締約過失責(zé)任的賠償主要指信賴?yán)�益的賠償，在某些特殊情況下可不受可預(yù)見規(guī)則的限制。

　　【問題5】請(qǐng)問，復(fù)議前置的類型包括哪幾方面?

　　【回復(fù)】復(fù)議前置的類型一般包括以下幾點(diǎn)：

　　1.《行政復(fù)議法》第三十條第一款：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。

　　2.《反壟斷法》第五十三條：對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)本法第二十八條、第二十九條作出的決定不服的，可以先依法申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法提起行政訴訟。

　　3.稅務(wù)復(fù)議前置情形，《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》規(guī)定，征稅行為適用稅務(wù)復(fù)議前置，具體事項(xiàng)包括：確認(rèn)納稅主體、征稅對(duì)象、征稅范圍、減稅、免稅、退稅、抵扣稅款、適用稅率、計(jì)稅依據(jù)、納稅環(huán)節(jié)、納稅期限、納稅地點(diǎn)和稅款征收方式等具體行政行為，征收稅款、加收滯納金，扣繳義務(wù)人、受稅務(wù)機(jī)關(guān)委托的單位和個(gè)人作出的代扣代繳、代收代繳、代征行為等。

　　特別推薦：國(guó)家司法考試官網(wǎng)_國(guó)家司法考試中心  國(guó)家司法考試官網(wǎng)_ 中國(guó)普法網(wǎng)   國(guó)家司法考試報(bào)名時(shí)間 國(guó)家司法考試時(shí)間 國(guó)家司法考試報(bào)名入口

　　2016司法考試網(wǎng)絡(luò)視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。課程咨詢微信號(hào)：W712931601。聯(lián)系速道 聯(lián)系電話：4000-525-585（凡涉及國(guó)家司法考試政策事項(xiàng)等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<