【問題1】詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別?

　　【回復】兩者區(qū)別在于：

　　1.主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來的，《刑法》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實或虛構(gòu)部分事實的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達到謀取一定利益的目的。由此可見，二者的出發(fā)點是根本不同的。

　　2.客觀行為不同。詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現(xiàn)方面也是不同的，其實主觀故意和客觀行為是相互呼應的。

　　(1)欺騙內(nèi)容不同。詐騙罪和民事欺詐行為都虛構(gòu)了一些事實情況，一個是虛構(gòu)了基本事實一個是虛構(gòu)了輔助事實。

　　(2)履行承諾的實際能力和行為不同。詐騙罪的行為人根本不打算實現(xiàn)自己的任何承諾，也沒有能力實現(xiàn)承諾。區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關鍵應該是履行承諾的實際能力和行為。

　　(3)承擔責任的方式不同。一般來說，民事欺詐行為人本來就不具有非法占有的故意，因此總是積極的承擔責任，是主動的承擔。而詐騙罪的行為人則是迫于法律的威懾，而不得不承擔相應的責任，是被動的承擔。

　　概而言之，是否具有非法占有的目的、欺詐程度如何、有無履約能力以及是否有實際履約行動等等，都是據(jù)以考察行為人罪與非罪的事實，而且必須把這些因素結(jié)合起來判斷，其中任何一個因素都不可單獨作為區(qū)分的標準。

　　【問題2】罪狀，及其分類的概念。

　　【回復】簡單罪狀，是指條文只簡單的規(guī)定罪名或者簡單描述具體犯罪的基本構(gòu)成特征。刑法采取簡單罪狀的方式，是因為這些犯罪的特征易于被人理解和把握，因而無需在法律上作具體的描述。簡單罪狀雖然缺乏對犯罪構(gòu)成特征的具體描述，但條文 簡練概括，避免繁瑣。

　　敘明罪狀，是指條文對具體犯罪的基本構(gòu)成特征作了詳細的描述。在我國刑法中，敘明罪狀占多數(shù)，這是因為敘明罪狀對犯罪的特征有詳細的描述，有助于對犯罪的認定和統(tǒng)一適用法律。

　　空白罪狀，是指條文沒有直接地規(guī)定某一犯罪構(gòu)成的特征，而是指明確定該罪構(gòu)成需要參照的法律、法規(guī)的規(guī)定。對空白罪狀必須與其他相關法律、法規(guī)相結(jié)合，才能夠正確的認定該種犯罪的特征。

　　引證罪狀，是指引用同一法律中的其他條款來說明和確定某一犯罪的構(gòu)成特征。采用引證罪狀是為了避免條款間文字上的重復。

　　【問題3】非法拘禁罪、綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別?

　　【回復】非法拘禁罪與綁架罪兩者區(qū)別在于：

　　1.非法拘禁罪與綁架罪在主觀方面的區(qū)別。 非法拘禁罪與綁架罪雖然在主觀方面都是故意，但兩者的犯意不同。非法拘禁罪的主觀目的僅僅是為了剝奪他人人身自由。當然，他的動機有很多種，如泄憤報復，逼取口供，索要債務等。綁架罪的主觀目的有兩種，一種是為了勒索財物，一種是為了其他的非法利益。剝奪他人人身自由只是一種手段。

　　2.非法拘禁罪與綁架罪在客觀方面的區(qū)別。 非法拘禁罪在客觀方面是實行了非法強制剝奪他人人身自由的行為。綁架罪在客觀方面是使用暴力、脅迫或者麻醉等方法劫持人質(zhì)，以加害人質(zhì)相威脅或者以釋放人質(zhì)為條件，向第三人勒索財物或者其他非法利益。

　　3.非法拘禁罪與綁架罪在主體方面的區(qū)別。 非法拘禁罪與綁架罪一般來說都是一般主體，也就是說已滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為兩罪的主體。但是在實踐中非法拘禁罪的主體大多數(shù)情況下都是國家工作人員，特別是司法人員濫用職權非法拘禁他人現(xiàn)象居多。4.非法拘禁罪與綁架罪在客體方面的區(qū)別。 非法拘禁罪侵犯的是他人的人身權利。綁架罪在侵犯他人人身權利的同時還侵犯了他人的財產(chǎn)權利或其他合法權利。

　　5.非法拘禁罪由于綁架罪在定罪量刑方面的區(qū)別。 《刑法》第238條規(guī)定非法拘禁罪的一般情節(jié)處三年以下有期徒刑;致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑�！缎谭ā返�239條規(guī)定綁架罪的一般情節(jié)處十年以上有期徒刑或無期徒刑;致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，處死刑。

　　搶劫罪與敲詐勒索罪兩者都可能使用威脅手段，但在威脅的方式、內(nèi)容、取得的非法利益、時限、對象上有所不同。

　　一是從內(nèi)容上看，搶劫罪是以使用暴力相脅迫，當場劫財，遇有抵抗或為排除抵抗施加暴力。敲詐勒索罪則以暴力加害被害人及其親屬，或者以揭發(fā)被害人的隱私、毀壞其財產(chǎn)等相威脅、要挾。逼迫被害人交出財物。

　　二是從方式上看，搶劫罪中暴力或暴力威脅是直接對被害人實施的，而敲詐勒索罪既可以對被害人直接實施，也可以由第三者轉(zhuǎn)達向被害人間接實施，既可以公開，也可以暗示。

　　三是從取得的非法利益上看，搶劫只能取得財物，并且是動產(chǎn)，而敲詐勒索罪既可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)，甚至是取得財物性利益。

　　四是從時限上看，搶劫罪中除首先實施暴力排除妨礙外，其暴力威脅表現(xiàn)為如被害人不交出財物，即當場付諸實施威脅的內(nèi)容，就在此后實施的內(nèi)容，取得的財物既可以當時當場，也可以事后取得。

　　五是從對象上看，搶劫威脅的對象只能是被害人或在場的親友、同事，而敲詐勒索不僅限于在場的被害人或其親屬，還包括不在場的其他人。雖然敲詐勒索罪比搶劫罪威脅的內(nèi)容要廣，但主要對被害人實施心理威脅，相對而言人身危害程度稍輕，時限稍緩。

　　【問題4】毒品再犯與毒品累犯的區(qū)別。

　　【回復】毒品累犯和毒品再犯的異同點：

　　(1)兩者的相同點

　　首先，從主觀要件上看，兩者都是故意犯罪，都具有主觀惡性大，社會危害性極大的特點。

　　其次，從犯罪形態(tài)上看，兩者犯罪的次數(shù)都在兩次以上，兩者都曾經(jīng)被判過刑又犯罪。

　　再次，從量刑角度上看，二者都具有法定從重處罰的情節(jié)。從重處罰都只能在法定的幅度內(nèi)判處重刑。

　　(2)兩者的區(qū)別

　　第一，兩者在前后罪種方面，毒品犯罪的累犯前后罪都是毒品犯罪，它可以是我國《刑法》第六章第七節(jié)規(guī)定的任何一種毒品犯罪;毒品犯罪的再犯前罪限定為我國《刑法》第356條規(guī)定的五種犯罪，即走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪，僅后罪才是我國《刑法》第六章第七節(jié)規(guī)定的任何一種毒品犯罪。

　　第二，兩者在刑罰方面，毒品犯罪的累犯的前罪被判處的和后罪應當判處的均必須在有期徒刑以上刑罰，否則不構(gòu)成累犯。毒品犯罪的再犯，對前后罪所處刑罰的輕重沒有特別規(guī)定。

　　第三，兩者在時間間隔方面，毒品犯罪的累犯必須是在前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后五年內(nèi)犯新罪。毒品犯罪的再犯對前后罪的時間間隔沒有任何限制，無論多久，只要再犯我國《刑法》第356條規(guī)定之罪的，都應從重處罰。

　　第四，兩者在法定從重方面，我國《刑法》第74條規(guī)定：“對于累犯，不適用緩刑”;第81條規(guī)定：“對于累犯，不得假釋”。對于累犯，鑒于其主觀惡性和社會危害性都更大，量刑時要從重處罰，不能適用緩刑，刑罰執(zhí)行階段不得假釋。而毒品犯罪的再犯只要求在量刑時從重處罰，鑒于具體案情，可以判處緩刑，執(zhí)行階段可以假釋�？梢姡�累犯的從重制度比再犯的從重制度更為嚴厲。

　　【問題5】斡旋受賄和利用影響力受賄罪的區(qū)別?

　　【回復】斡旋受賄是指國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的行為。斡旋受賄中：行為人與相應的國家工作人員之間沒有直接的隸屬和制約關系，只是有本人職權或者地位形成的便利條件;且斡旋受賄謀取的必須是不正當利益。斡旋受賄是受賄罪的一種特殊方法。

　　利用影響力受賄罪是國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。

　　從主體上來講，利用影響力受賄的主體并非國家工作人員，而斡旋受賄罪的主體仍為國家工作人員。

　　特別推薦：國家司法考試官網(wǎng)_國家司法考試中心  國家司法考試官網(wǎng)_ 中國普法網(wǎng)   國家司法考試報名時間 國家司法考試時間 國家司法考試報名入口

　　2016司法考試網(wǎng)絡視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。課程咨詢微信號：W712931601。聯(lián)系速道 聯(lián)系電話：4000-525-585（凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<