當(dāng)前位置：中華考試網(wǎng) >> 法律職業(yè)資格考試 >> 客觀題卷一 >> 刑法 >> 2017年司法《刑法》第六章考點(diǎn)預(yù)習(xí)：緊急避險(xiǎn)

2017年司法《刑法》第六章考點(diǎn)預(yù)習(xí)：緊急避險(xiǎn)

來(lái)源：中華考試網(wǎng) 2016-10-14 【大中小】

　　2017年司法《刑法》第六章考點(diǎn)預(yù)習(xí)：緊急避險(xiǎn)

　　【相關(guān)法條】

　　第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

　　【知識(shí)要點(diǎn)】

　　分洪是緊急避險(xiǎn)的適例。

　　緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大或同等法益。

　　注意：刑法理論界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。

　　1.正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)

　　(1)危險(xiǎn)的來(lái)源：自然力量、動(dòng)物侵襲、危害行為。

　　(2)危險(xiǎn)的限定：現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對(duì)本人的危險(xiǎn)。

　　(3)危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性：客觀存在的危險(xiǎn)正在發(fā)生。

　　2.假想避險(xiǎn)

　　客觀上不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但行為人錯(cuò)誤地認(rèn)為存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，進(jìn)而實(shí)施避險(xiǎn)行為的，是假想避險(xiǎn)。對(duì)于假想避險(xiǎn)，按照事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則處理。

　　3.出于不得已而損害另一法益

　　(1)不得已：對(duì)于正在發(fā)生危險(xiǎn)，沒有其他合理的方法排出危險(xiǎn)，只能損害另一較小或者同等法益，才能保護(hù)面臨危險(xiǎn)的法益。

　　(2)損害另一法益：通常是指損害第三者的法益，而不是針對(duì)危險(xiǎn)來(lái)源本身造成損害。法律敎育網(wǎng)

　　4.避險(xiǎn)意圖

　　注意：為了保護(hù)非法利益，不允許進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人住宅，不能認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而成立非法侵入住宅罪。

　　5.沒有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害

　　(1)保護(hù)的利益大于損害的利益也有可能超過(guò)必要限度。例如，為防止森林火災(zāi)蔓延，根據(jù)具體情形，砍伐10米左右的樹木制造隔離帶即可，但行為人下令砍伐樹木500米以制造隔離帶。

　　(2)不得已損害同等法益的，也不一定超過(guò)了必要限度。因?yàn)槿绻Ｗo(hù)甲法益的唯一方法就是損害同等的乙法益，那么，這種行為就沒有實(shí)質(zhì)利益，整體上沒有法益侵犯，難以成立犯罪。

　　避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)：避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立罪名，不能定"避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)罪"，也不能定"避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)致人重傷罪"、"避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)致人死亡罪"等。對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)�，�?yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰

　　附：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的簡(jiǎn)要比較：

　　侵害或風(fēng)險(xiǎn) 應(yīng)對(duì)措施結(jié)論

　　人的不法侵害(甲殺乙) 乙反擊甲正當(dāng)防衛(wèi)

　　乙轉(zhuǎn)嫁危險(xiǎn)于丙緊急避險(xiǎn)

　　動(dòng)物侵害甲唆使狗咬乙或甲過(guò)失使狗咬乙乙反擊狗正當(dāng)防衛(wèi)

　　乙轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)于丙緊急避險(xiǎn)

　　野狗自發(fā)咬乙乙反擊狗或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)于丙緊急避險(xiǎn)

　　自然災(zāi)害乙防御災(zāi)害或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)于丙緊急避險(xiǎn)

　　【經(jīng)典考題】(2009年試卷二第4題)甲遭乙追殺，情急之下奪過(guò)丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。乙開車?yán)^續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹林，丙一萬(wàn)元的摩托車被毀。關(guān)于甲行為的說(shuō)法，下列哪一選項(xiàng)是正確的?

　　A.屬于正當(dāng)防衛(wèi) B.屬于緊急避險(xiǎn)

　　C.構(gòu)成搶奪罪 D.構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪

　　解析：本題主要考核正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)分問題。

　　1.本案中甲的行為是指"奪走丙的摩托車并致丙摔成骨折"以及"致使丙的摩托車被毀"的行為，該行為侵犯了丙的利益，而丙是無(wú)辜的第三者，不屬于不法侵害人，所以甲的行為不可能是正當(dāng)防衛(wèi)。A選項(xiàng)錯(cuò)誤。

　　2.甲遭到乙追殺，面臨正在發(fā)生的生命危險(xiǎn)，為了避免這一危險(xiǎn)，不得已損害了第三者丙的利益，該行為盡管奪走、毀壞了丙的財(cái)物并導(dǎo)致丙受傷，但卻保護(hù)了甲的生命，即保護(hù)的法益大于犧牲的法益，所以屬于緊急避險(xiǎn)行為。B選項(xiàng)正確。

　　3.既然甲的行為屬于緊急避險(xiǎn)行為，那么該行為就不具有違法性，也就不可能成立搶奪罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪。CD選項(xiàng)錯(cuò)誤。

　　本題正確答案為B.