1.甲系某公司經(jīng)理，乙是其司機。某日，乙開車送甲去洽談商務(wù)，途中因違章超速行駛當(dāng)場將行人丙撞死，并致行人丁重傷。乙欲送丁去醫(yī)院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽談商務(wù)，并稱否則會造成重大經(jīng)濟損失。于是，乙打電話給120急救站后離開肇事現(xiàn)場。但因時間延誤，丁不治身亡。關(guān)于本案，下列哪一選項是正確的?

　　A.甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成交通肇事罪

　　B.甲、乙均構(gòu)成交通肇事罪

　　C.乙構(gòu)成交通肇事罪和不作為的故意殺人罪，甲是不作為的故意殺人罪的共犯

　　D.甲、乙均構(gòu)成故意殺人罪

　　答案：B

　　解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條第2款的規(guī)定，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：……(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。乙違章超速駕駛，應(yīng)對事故負全部或主要責(zé)任，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，后又逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故排除CD兩項。另根據(jù)該解釋第5條第2款，交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。本題中在肇事后因甲對乙的“阻止”和“催促”，使甲成為交通肇事罪的共犯。因此甲和乙均構(gòu)成交通肇事罪，正確答案為B項。

　　2.下列哪一行為可以構(gòu)成使用假幣罪?

　　A.甲用總面額1萬元的假幣參加

　　B.甲(系銀行工作人員)利用職務(wù)上的便利，以偽造的貨幣換取貨幣

　　C.甲在與他人簽訂經(jīng)濟合同時，為顯示自己的經(jīng)濟實力，將總面額20萬元的假幣冒充真幣出示給對方看

　　D.甲用總面額10萬元的假幣換取高某的1萬元真幣

　　答案：A

　　解析：使用假幣罪是指明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為。

　　《刑法》第172條規(guī)定，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。這里的“使用”既可以合法的方式使用假幣，例如持假幣去商店購物。也可以是以非法的方式使用假幣，例如持假幣參與。B項構(gòu)成《刑法》第171條第2款金融工作人員以假幣換取貨幣罪。C項中甲的行為不構(gòu)成使用假幣，但不排除非法持有假幣。D項實質(zhì)是甲出售假幣，構(gòu)成《刑法》第171條第1款出售假幣罪。

　　3.關(guān)于故意殺人罪，下列哪一選項是正確的?

　　A.甲意欲使乙在跑步時被車撞死，便勸乙清晨在馬路上跑步，乙果真在馬路上跑步時被車撞死，甲的行為構(gòu)成故意殺人罪

　　B.甲意欲使乙遭雷擊死亡，便勸乙雨天到樹林散步，因為下雨時在樹林中行走容易遭雷擊。乙果真雨天在樹林中散步時遭雷擊身亡。甲的行為構(gòu)成故意殺人罪

　　C.甲對乙有仇，意圖致乙死一亡。甲仿照乙的模樣捏小面人，寫上乙的姓名，在小面人身上扎針并詛咒49天。到第50天，乙因車禍身亡。甲的行為不可能致人死亡，所以不構(gòu)成故意殺人罪

　　D.甲以為殺害妻子乙后，乙可以升天，在此念頭支配下將乙殺死。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲具有辨認與控制能力。但由于甲的行為出于愚昧無知，所以不構(gòu)成故意殺人罪

　　答案：C

　　解析：故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。本題中的AB 兩項，行為人雖然都有致乙死亡的企圖，但是他們所采取的行動如勸清晨在馬路上跑步、勸雨天在樹林里散步，都不是故意殺人的實行行為，所以不能成立故意殺人罪。

　　C項中，乙是所謂的迷信犯，所謂迷信犯就是用迷信的方法以為能之人死亡，但其實并不能如此。這是一種在思想上有犯罪動機，但并不能構(gòu)成犯罪結(jié)果的行為。甲采取的行為并不能造成乙死亡，乙的法益不可能因為甲的行為而收到損害。所以C項的說法是正確的。

　　D項中甲在具有辨認與控制能力的前提下，將其妻乙殺死，雖然他的殺妻行為是因為迷信所導(dǎo)致，但是他仍然要對他的故意殺人行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　綜上，只有C項說法是正確的，故選C項。

　　4.甲使用暴力將乙扣押在某廢棄的建筑物內(nèi)，強行從乙身上搜出現(xiàn)金3000元和1張只有少量金額的信用卡，甲逼迫乙向該信用卡中打入人民幣10萬元。乙便給其妻子打電話，謊稱白己開車撞傷他人，讓其立即向自己的信用卡打入10萬元救治傷員并賠償。乙妻信以為真，便向乙的信用卡中打入10萬元，被甲取走，甲在得款后將乙釋放。對甲的行為應(yīng)當(dāng)按照下列哪一選項定罪?

　　A.非法拘禁罪

　　B.綁架罪

　　C.搶劫罪

　　D.搶劫罪和綁架罪

　　答案：C

　　解析：區(qū)分綁架罪和搶劫罪的關(guān)鍵在于，前者只能是向被綁架人的近親屬或者其他有關(guān)人勒索財物;后者是直接迫使被害人交出財物。雖然題中乙的妻子往乙的信用卡里打入了10萬塊錢，但其主觀上只是聽信丈夫的話，匯錢救治傷員并賠償，沒有向第三人交付的對象性，而且打錢行為本身并非因為乙的人身受劫而做出的，故甲不構(gòu)成綁架罪。甲一直是使用暴力控制乙，并且當(dāng)場取得了財物，其行為構(gòu)成搶劫罪。故本題應(yīng)選C.

　　5.下列哪種行為構(gòu)成敲詐勒索罪?

　　A.甲到乙的餐館吃飯，在食物中發(fā)現(xiàn)一只蒼蠅，遂以向消費者協(xié)會投訴為由進行威脅，索要精神損失費3000元。乙迫于無奈付給甲3000元

　　B.甲到乙的餐館吃飯，偷偷在食物中投放一只事先準備好的蒼蠅，然后以砸爛桌椅進行威脅，索要精神損失費3000元。乙迫于無奈付給甲3000元

　　C.甲撿到乙的手機及身份證等財物后，給乙打電話，索要3000元，并稱若不付錢就不還手機及身份證等物。乙迫于無奈付給甲3000元現(xiàn)金贖回手機及身份證等財物

　　D.甲妻與乙通奸，甲獲知后十分生氣，將乙暴打一頓，乙主動寫下一張賠償精神損失費2萬元的欠條。事后，甲持乙的欠條向其索要2萬元，并稱若乙不從，就向法院起訴乙

　　答案：B

　　解析：敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對公私財物的所有人、管理人，使用威脅或者要挾的方法勒索公私財物的行為。本罪在威脅的內(nèi)容上，可以是暴力、揭發(fā)隱私、毀壞財物、阻止正當(dāng)權(quán)利行使等。A選項中的“威脅”，并不是刑法意義上的威脅，因為甲的自身權(quán)益確實受到了損害，其索要精神損失費的行為是一個民事行為。C選項與A選項類似，撿拾到他人財物向他人索要報酬的行為，雖然不符合社會道德規(guī)范，但是也不違反法律的禁止性規(guī)定，不為罪。故AC項均不構(gòu)成敲詐勒索罪，都不選。選項D中，乙向甲寫下欠條是主動的，并不是甲將其暴打一頓的結(jié)果，不具有威脅的內(nèi)容，故也不構(gòu)成敲詐勒索罪，不應(yīng)選。選項B既有非法占有的目的，又有實質(zhì)的威脅內(nèi)容，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，故應(yīng)選B項。

　　小編推薦：2016年司法考試網(wǎng)上輔導(dǎo)火爆熱招    司法部司法考試中心2016年司法考試報名系統(tǒng)

　　2016司法考試網(wǎng)絡(luò)視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學(xué)。課程咨詢微信號：W712931601。聯(lián)系速道 聯(lián)系電話：4000-525-585（凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）