收藏此頁
下面給出的案例提示和價格鑒定結論書中有10處以上錯誤，請找出10處錯誤并簡要說明正確做法，因前面的錯誤導致的錯誤只算一處。(20分)
××工商行政管理局在辦理一起商業(yè)欺詐案過程中，依法扣押了××公司的150臺假冒
[1] 其他費用是指在修復過程中，對未損壞部件的拆裝工時費及拆裝過程中的其他損失
[2] 《涉案物品價格鑒定復核裁定管理辦法》第十四條
[3] 《涉案物品價格鑒定復核裁定管理辦法》第十二條
松下2188彩電，需將這批彩電進行整體處置，請××省技術監(jiān)督局對該批彩電進行了質量鑒定，并將這批彩電委托給××價格認證中心進行了價格鑒定�！痢羶r格認證中心受理后出具了如下的價格鑒定結論書。
關于對假冒松下2188彩電的價格鑒定結論書
××工商行政管理局：
根據(jù)你局的委托，遵循獨立、客觀、公正的原則，按照規(guī)定的標準、程序和方法，我中心依法對你局扣押的150臺假冒2188彩電進行了價格鑒定。現(xiàn)將價格鑒定情況綜述如下：
一、 價格鑒定標的
價格鑒定標的為150臺假冒松下2188彩電。
二、 價格鑒定基準日
本次價格鑒定的基準日為2005年4月中旬。
三、 價格定義
價格鑒定結論所指價格是：鑒定標的在鑒定作業(yè)日期，采用公開市場價值標準確定的市場價格。
四、 價格鑒定依據(jù)
(一) 國家有關的法律、法規(guī)
1.《中華人民共和國價格法》
2.國家計委、最高人民法院、最高人民檢察、公安部印發(fā)的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》。
(二)委托方提供的資料
××工商行政管理局××號價格鑒定委托書。
(三) 鑒定方收集的有關資料
1.××百貨大樓2005年4月份國產(chǎn)名牌彩電銷售價格統(tǒng)計;
2.××商業(yè)中心2005年4月份國產(chǎn)名牌彩電銷售價格統(tǒng)計;
3.××電器商行2005年4月份國產(chǎn)名牌彩電銷售價格統(tǒng)計;
4.××貿(mào)易城2005年4月份國產(chǎn)名牌彩電銷售價格統(tǒng)計。
五、價格鑒定方法
根據(jù)價格鑒定標的的實際情況，確定本次價格鑒定采用成本法。
六、價格鑒定過程
接受委托后，我中心成立了價格鑒定小組，制定了價格鑒定作業(yè)方案，并對鑒定標的進行了現(xiàn)場勘驗，核對了委托書和質量鑒定書中所有數(shù)據(jù)參數(shù)，確認鑒定標的為國內(nèi)小規(guī)模企業(yè)拼裝的普通型21寸彩色電視機。
鑒定人員通過調(diào)查得知彩電價格逐月下調(diào)，當?shù)赝?guī)格的國產(chǎn)名牌彩電的平均零售價格如下：
國產(chǎn)名牌21寸彩電銷售價格統(tǒng)計表
鑒定標的總價格=887.50×150=133 125(元)
七、價格鑒定結論
價格鑒定標的在價格鑒定基準日的價格為壹拾叁萬叁千壹佰貳拾伍元整。
八、價格鑒定限定條件
1.委托方提供資料客觀真實;
2.鑒定標的按原有用途繼續(xù)使用。
九、聲明
1.價格鑒定結論受結論書中已說明的限定條件限制;
2.委托方提供資料的真實性由委托方負責;
3.價格鑒定結論僅對本次委托有效，不作他用。未經(jīng)我中心同意，不得向委托方和有關當事人之外的任何單位和個人提供。結論書的全部或部分內(nèi)容，不得發(fā)表于任何公開媒體上;
4.鑒證機構和鑒定人員與價格鑒定標的沒有利害關系，也與有關當事人沒有利害關系。
十、價格鑒定作業(yè)日期
2005年6月1日至2005年6月4日
十一、價格鑒證機構
機構名稱：××××××××××
法定代表人簽字：(略)
十二、價格鑒定人員
姓名 執(zhí)業(yè)資格名稱 資格證號 簽字
×× ×××××××× ××××× (略)
×× ×××××××× ××××× (略)
十三、附件
1.××工商行政管理局××號價格鑒定委托書復印件(略);
2.××省技術監(jiān)督局的質量鑒定結論書;
3.價格鑒證機構資質證書復印件(略);
4.價格鑒定人員資格證書復印件(略)。
××價格認證中心
二〇〇五年六月三日
參考答案：
1、缺少“價格鑒定目的”
2、價格鑒定基準日不準確
3、價格定義是錯誤，應該是鑒定標的在鑒定基準日，采用公開市場價值標準確定的市場價格。
4、鑒定依據(jù)中缺少委托方提供的××省技術監(jiān)督局對該批彩電進行了質量鑒定書
5、鑒定方法中，成本法不正確應該是市場法
6、在鑒證方搜集的資料中，用于進行比較的參照物應該是正牌的松下2188彩電
7、價格結論中缺少小寫的數(shù)字
8、聲明中缺少關于異議和復核裁定的內(nèi)容
9、價格鑒定機構中缺少鑒定機構的資質證號
10、鑒定書的完成日期與作業(yè)日期不相符，正確的六月四日