分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性，600字左右。

　　實(shí)驗(yàn)人員先把一鍋水煮沸，然后把一只青蛙扔進(jìn)鍋里，在這生死存亡的關(guān)頭，這只青蛙的反應(yīng)相當(dāng)敏捷，它雙腿一蹬，競(jìng)跳出鍋外。隔了半小時(shí)，實(shí)驗(yàn)人員架起又一只鍋，注滿常溫的清水，然后把那只青蛙扔進(jìn)鍋里。這一回，青蛙游得逍遙自在。實(shí)驗(yàn)人員則悄悄在鍋下面加熱，青蛙并不在意，仍然一副優(yōu)哉游哉的樣子。等到水不斷升溫、青蛙感到難以忍受時(shí)，它再也沒(méi)有那一躍而起的力量，最終只得葬身鍋底。

　　青蛙試驗(yàn)告訴我們，越是危險(xiǎn)的市場(chǎng)環(huán)境，越是能激發(fā)企業(yè)的警覺(jué)和生命力，所以企業(yè)買(mǎi)際上也就越是安全。相反，越是舒適的環(huán)境，也就越是危險(xiǎn)，因?yàn)橹蒙碛谑孢m的環(huán)境之中必然會(huì)喪失警覺(jué)，逐漸形成一種固定的習(xí)慣和模式。一個(gè)企業(yè)，一旦陷入了這種固定的習(xí)慣和模式之中，就會(huì)缺乏對(duì)環(huán)境的敏感度。由于環(huán)境每時(shí)每刻都在改變，所以，不變的企業(yè)不久只會(huì)被變化了的市場(chǎng)所淘汰。

　　因此，一個(gè)好的企業(yè)就必須有勇氣打破和拋棄一切原有的習(xí)慣和模式，并自覺(jué)地把自己投入到危險(xiǎn)的市場(chǎng)環(huán)境之中去。

　　(提示：論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念，特別是核心概念的界定和使用上是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá))

　　論證有效性分析評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

　　(1)根據(jù)分析評(píng)論的內(nèi)容給分，占15分。

　　(2)按文章結(jié)構(gòu)與語(yǔ)言表達(dá)，分四類(lèi)卷給分。

　　一類(lèi)卷12～15分：論證或反駁有力，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，語(yǔ)言精簡(jiǎn)流暢。

　　二類(lèi)卷8～11分：結(jié)構(gòu)尚完整，條理比較清楚，語(yǔ)句較通順，有少量語(yǔ)病。

　　三類(lèi)卷4～7分：結(jié)構(gòu)不夠完整，語(yǔ)言欠連貫，有較多語(yǔ)病，分析評(píng)論缺乏說(shuō)服力。

　　四類(lèi)卷0～3分：明顯偏離題意，內(nèi)容空洞，條理不清，語(yǔ)句嚴(yán)重不通。

　　(3)不符合字?jǐn)?shù)要求，或出現(xiàn)錯(cuò)別字，酌情扣分。書(shū)寫(xiě)清楚整潔，酌情加1～2分;但總分不得超過(guò)30分。

　　“青蛙試驗(yàn)"的質(zhì)疑

　　上述材料作者試圖用“青蛙試驗(yàn)”的故事論證企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道，認(rèn)為：“一個(gè)好的企業(yè)就必須有勇氣打破和拋棄一切原有的習(xí)慣和模式，并自覺(jué)地把自己投入到危險(xiǎn)的市場(chǎng)環(huán)境之中去�！痹撜撟C存在以下問(wèn)題：

　　第一，青蛙后來(lái)的死亡或許和前面的燙傷有關(guān)系。因?yàn)闀r(shí)間前后只差了半個(gè)小時(shí)，而且試驗(yàn)用的是同一只青蛙，所以，如果這只青蛙在第一次試驗(yàn)的過(guò)程中就受傷了，那么.這種傷勢(shì)很可能就會(huì)在第二次試驗(yàn)的時(shí)候顯示出來(lái)。這樣在第二次試驗(yàn)中，這只青蛙所以沒(méi)有跳出去.就很可能不是因?yàn)樗�開(kāi)始的時(shí)候不想跳，而是因?yàn)殚_(kāi)始的時(shí)候就沒(méi)有力氣跳。如果實(shí)際情況是這樣，那么。我們就無(wú)法必然地得出結(jié)論說(shuō)，是舒適的環(huán)境讓它葬身于鍋底。

　　第二，讓青蛙死亡的原因并不是舒適的環(huán)境，而是舒適環(huán)境下面險(xiǎn)惡的“加熱器”，題干作者混淆了。舒適的環(huán)境"和“看似舒適、實(shí)際上卻隱藏著危險(xiǎn)的環(huán)境”這樣兩個(gè)有著本質(zhì)區(qū)別的概念。這種試驗(yàn)環(huán)境對(duì)青蛙而言，完全是陌生的。同樣，企業(yè)也不是生活在試驗(yàn)環(huán)境之中，而是生活在經(jīng)營(yíng)環(huán)境之中的。這種環(huán)境對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)基本上是熟悉的。所以，企業(yè)即使在舒適的自然環(huán)境中也是可以預(yù)知未來(lái)是否隱藏著危險(xiǎn)的。而青蛙在這個(gè)試驗(yàn)環(huán)境中，就不可能預(yù)知未來(lái)的危險(xiǎn)，因?yàn)檫@種環(huán)境對(duì)它來(lái)說(shuō)是從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的非自然環(huán)境。

　　第三，青蛙試驗(yàn)本身并不能完全讓我們得出這樣一個(gè)結(jié)論“越是危險(xiǎn)的市場(chǎng)環(huán)境，越是能激發(fā)企業(yè)的警覺(jué)和生命力，所以企業(yè)實(shí)際上也就越是安全”。因?yàn)楹芸赡茉陂_(kāi)始的時(shí)候這種危險(xiǎn)的程度再增加一些，那么，青蛙可能只要一接觸到這鍋油，就被燙熟了。如果實(shí)際情況是這樣，那么，我們就不能得出結(jié)論說(shuō)，越是危險(xiǎn)，就越是安全;相反，我們倒可以得出結(jié)論說(shuō)，危險(xiǎn)到一定程度的時(shí)候，危險(xiǎn)就純粹是危險(xiǎn)，而不是安全了。這個(gè)結(jié)論在日常生活中是不乏實(shí)例的。

　　第四，人和青蛙不同，青蛙沒(méi)有理性的分析和判斷的能力，而人是具有這種能力的。所以，在舒適的環(huán)境中，如果人能保持自己的理性，那么，就能預(yù)知到未來(lái)的潛在的危險(xiǎn)，這樣，安全的環(huán)境就不一定是危險(xiǎn)的了。這就是人們說(shuō)的“防患于未然”。如果能夠做到“防患于未然”，那么，舒適的環(huán)境就不一定成為危險(xiǎn)的環(huán)境了。

　　最后，習(xí)慣并不一定就意味著警覺(jué)的喪失。習(xí)慣有很多種，并不是所有的習(xí)慣都等同于麻木。有一種習(xí)慣，這就是警覺(jué)的習(xí)慣。所以，題干所說(shuō)的“一個(gè)企業(yè)，一旦陷入某種習(xí)慣和模式之中，就會(huì)缺乏對(duì)環(huán)境的敏感度”，就未免顯得有些偏頗。我們不能因?yàn)榄h(huán)境的時(shí)刻改變就否定環(huán)境的穩(wěn)定性。既然環(huán)境具有相對(duì)的穩(wěn)定性，并且環(huán)境的變化也是有一定規(guī)律可循的，所以，好的習(xí)慣仍然是有用武之地的，或者，我們至少不能說(shuō)所有的習(xí)慣都是沒(méi)有用處，甚至是有害的。不遵循任何習(xí)慣和模式，不按照任何規(guī)律辦事，這樣的企業(yè)只能是沒(méi)頭蒼蠅.在現(xiàn)實(shí)世界中，成功的概率是非常低的。“自覺(jué)地把自己投入到危險(xiǎn)的市場(chǎng)環(huán)境之中去”的企業(yè)同樣很可能不過(guò)是有勇無(wú)謀的莽漢，最終的結(jié)果很可能是自尋死路。