2018考研已經(jīng)結(jié)束，全國碩士研究生考試研究中心第一時(shí)間進(jìn)行真題解析，方便各位考生及時(shí)了解真題相關(guān)動(dòng)態(tài)。老師為大家解析了管理類聯(lián)考論證有效性分析題目。

　　管理類聯(lián)考論證有效性分析，即我們俗稱的小作文，可能有些同學(xué)感覺稍微有點(diǎn)難度。大家記得嗎?我們在“新東方在線最后三小時(shí)點(diǎn)題”的時(shí)候也跟大家分析過最近這四年題目，命題的趨勢，總分總式結(jié)構(gòu)，一共分了五段，然后中心論點(diǎn)出現(xiàn)在第一段最后，今年還是這樣，這是第一。第二，就是它的邏輯漏洞出現(xiàn)在本論三組論證，每組論證都帶邏輯漏洞的這是其一;其二就是結(jié)尾也出現(xiàn)邏輯漏洞，這是跟2014年、2015年的特點(diǎn)是一樣的。第三，有的同學(xué)說，這篇題干本身就像個(gè)論證有效性分析。是的。這種練習(xí)，新東方的學(xué)員應(yīng)該有練習(xí)過，我們模擬題里有一道“有償家教”的題目，其實(shí)也是類似的，那個(gè)題干本身寫的就是論證有效性分析。所以應(yīng)該說，形式上，我們同學(xué)不應(yīng)該覺得特別陌生，難度上，我覺得不如咱們那個(gè)模擬題的難度高，這個(gè)難度還是適中的，但是比前幾年，明顯是難度要高一些了，但是整體來講不算太難。

　　這道題“這一論點(diǎn)值得商榷”，哪一論點(diǎn)?物質(zhì)主義導(dǎo)致精神空虛值得商榷。把中心論點(diǎn)列出來之后，我們標(biāo)題怎么寫?“物質(zhì)主義未必導(dǎo)致精神世界空虛嗎?”這里我們質(zhì)疑的是“未必導(dǎo)致”，如果寫“物質(zhì)主義導(dǎo)致精神世界空虛嗎?”你就跟材料的論點(diǎn)一致了，質(zhì)疑方向就反了。

　　論述文，2018難度應(yīng)該說也差不多吧，還更降低了一點(diǎn)。2017入學(xué)考試，考的是在企業(yè)這個(gè)領(lǐng)域里面研發(fā)新產(chǎn)品，2018這個(gè)題目考的是在社會(huì)這個(gè)領(lǐng)域里面技術(shù)的進(jìn)步，其實(shí)都是跟創(chuàng)新有關(guān)系，但是就是它的載體不一樣。先要給材料分個(gè)層，按照材料“有人說”、“有人不以為然”，所以這兩層是直接的對立，你支持誰呢?我認(rèn)為這里面是有傾向的。從篇幅和文意上看，其實(shí)最好去扣的話，那個(gè)關(guān)鍵詞實(shí)際上是“人工智能技術(shù)”。我們有些同學(xué)去扣到了技術(shù)的發(fā)展，你要知道這是一個(gè)作為類比來用的，雖然這樣寫也沒錯(cuò)，但是你這個(gè)話題關(guān)鍵詞嚴(yán)格來說，扣的不是特別準(zhǔn)確，確實(shí)應(yīng)該是寫人工智能的。

　　這個(gè)題目的立意點(diǎn)上，有的同學(xué)說，我要寫創(chuàng)新，你這就扯了，材料是拿著創(chuàng)新這個(gè)現(xiàn)象，就是人工智能的發(fā)展技術(shù)的變革這個(gè)現(xiàn)象來反推到底是否取代人類的問題，但是你要認(rèn)為這是寫創(chuàng)新，這是想偏了，跑題了。不是說不可以寫這個(gè)主張，而是你選擇這個(gè)角度，實(shí)在是難自圓其說了。所以這個(gè)不建議。

　　最后祝各位同學(xué)取得佳績，考上自己夢想的學(xué)校。