第一部分 論證有效性分析

　　論證有效性分析應(yīng)對策略：

　　1.擬題模板(題目)

　　要求： 1)要含有結(jié)論中的核心要素

　　2)要對上述要素質(zhì)疑

　　3)不能夠有效提煉的可以使用：

　　無效的/不可行的/有失偏頗的/欠妥當(dāng)?shù)?計劃、策略、方案、決策、報告、預(yù)測……

　　2.開篇模板(第一段)

　　1.上述計劃(報告、評論、建議等)(或上述論述 或 論證者 ) 通過 ，認(rèn)為 。該論證(結(jié)論，報告，建議)是值得商榷的/有失偏頗的/不可信的。

　　2.論述者得出結(jié)論，認(rèn)為 。之所以得出這樣的結(jié)論是因為 。然而，

　　這一論證存在著以下幾個方面的缺陷。

　　3.論述者通過系列論證得出結(jié)論，認(rèn)為 。然而，該論證是值得商榷的。

　　4. 上述材料認(rèn)為 ,這一結(jié)論基于以下幾個方面的因素。 不難看出，這一論證并非無懈可擊，因為它有幾個方面的不足。

　　5. 上述論證通過一系列分析，試圖論證 。 但是，該論證在論證方法，推理過程中都存在不妥之處，分析如下：

　　6. 上述論證通過草率的分析，便得出如下結(jié)論 。 該論證是不足信的，存在以下問題：

　　3、論證有效性質(zhì)疑點剖析(第二----第三段分析)

　　(1)質(zhì)疑因果關(guān)系的模板句

　　① 材料引述的表達(dá)：

　　—— 論證者由 得出 ，顯然是錯誤使用因果關(guān)系。

　　—— 論證者由 不必然得出 ，上述論證顯然錯誤使用因果關(guān)系。

　�、� 分析過程的表述：

　　—— 該論述舉出無足輕重的次要原因論證，遺漏真正的主因。導(dǎo)致 的主因應(yīng)該是 等。

　　——該論述只指出多個原因中的其中一個為事件主因。 之外，還可能有其它原因，例如 ，但它們和 一樣，不一定是主因。

　�、� 結(jié)論表達(dá)：因此，論述者還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來加強(qiáng)自身論證。

　　(2) 質(zhì)疑前提與結(jié)論不相干的模板句

　　表述：論述者通過__________________這一前提，得出_____________________結(jié)論。看似很有道理，其實二者并不相干。因為_____________________。論述者的論證如同無源之水，無根之木(只是美麗的空中樓閣)。要加強(qiáng)這個論證，還需提供更為有利的證據(jù)。

　　(3)質(zhì)疑數(shù)字謬誤的模板句

　　① 平均數(shù)字

　　表述：論述者通過 這一平均數(shù)字的分析，得出 結(jié)論。該論證過程還有待研究，因為平均數(shù)只能說明樣本總量的總體特征和集中趨勢，并不能代表每一個樣本的具體情況，可能 恰恰就在平均水平之下，因此該數(shù)據(jù)對其結(jié)論的支持度是有限的。

　�、� 百分?jǐn)?shù)

　　表述：論述者由 不必然推出 。沒有基數(shù)的百分比沒有意義的，因為其只能代表一個相對的比率，而無法說明 的實際狀況。因此我們無法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到 的結(jié)論。

　�、� 數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干

　　表述：論述者得出 結(jié)論，該結(jié)論是基于 。顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。因為，上述數(shù)據(jù)反映了 情況，然而還可能存在 情況，因此論述者提供的數(shù)據(jù)不能有效支持其結(jié)論。

　�、� 調(diào)查研究方法不恰當(dāng)

　　表述：論述者通過對 調(diào)查顯示，認(rèn)為 。且不說該調(diào)查樣本量是否足夠，即便適當(dāng)，該市場調(diào)查，顯然存在以下問題：樣本本身不足以代表 ，其實， 。因此，論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。

　　(4)質(zhì)疑核心概念界定不清楚的模板句

　　表達(dá)：上述材料中的 與 是兩個不同的概念，前者代表著 ，而后者代表著 ，在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是不足信的。