1、具有放射性的氡從諸如花崗巖等建筑材料中釋放出來(lái)并使居住在用該種建筑材料建造的住宅小區(qū)的居住者隨著暴露于氡中的時(shí)間的增加，而增加了得肺癌的風(fēng)險(xiǎn)。如果被檢測(cè)到的氡在每立方米中的含量超過(guò)了5微微居里，那么保護(hù)性措施就必須被采取。這個(gè)建議是基于一個(gè)人在這種環(huán)境里所居住的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)65 年的標(biāo)準(zhǔn)給出的。

　　如果一個(gè)年齡60歲的住宅主人從上文的信息中得出，沒(méi)有必要對(duì)他或她剛買(mǎi)的新住宅進(jìn)行氡檢測(cè)，那么下面的每一項(xiàng)都削弱了該住宅主人的論點(diǎn)，除了：

　　A) 該住宅主人原先所居住的住宅處在一個(gè)被檢測(cè)出氡含量水平嚴(yán)重超標(biāo)的地區(qū)里。

　　B) 該住宅主人剛買(mǎi)的新住宅附近的住宅處在氡含量水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了每立方米5 微微居里的水平，以致于必須立即采取行動(dòng)來(lái)減少該地每個(gè)居住者暴露在超標(biāo)氡中的機(jī)會(huì)。

　　C) 該住宅主人的外孫女現(xiàn)在和她的孩子一起居住在該新住宅，外孫女將最終繼承該房產(chǎn)。

　　D) 該住宅主人吸煙，而煙霧增加了由暴露在氡里所導(dǎo)致的上文中所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　E) 大家知道該住宅主人的新住宅下的地層是由不同于那些釋放氡的巖石種類(lèi)的巖石所構(gòu)成。

　　2、死于公元1600 年的費(fèi)狒狒將軍之墓前矗立著一個(gè)描述該將軍戎裝上馬情景的雕塑。一些歷史學(xué)家認(rèn)為這個(gè)作品出自和費(fèi)將軍同一世紀(jì)的某個(gè)藝術(shù)家之手。然而許多有關(guān)費(fèi)將軍之墓的現(xiàn)存文獻(xiàn)資料都沒(méi)能將涉及這個(gè)雕塑的記錄追溯到1880 年之前。因此，這個(gè)雕塑作品極有可能出之更晚些時(shí)候的藝術(shù)家之手。如果下面的每項(xiàng)內(nèi)容為真，那一項(xiàng)替換文中涉及雕塑的證據(jù)也一樣支持原文推理的結(jié)論?

　　A) 費(fèi)將軍的雕塑是由費(fèi)將軍的遺孀的家人委托制作的。

　　B) 現(xiàn)存的文獻(xiàn)資料顯示在1624 年有一位藝術(shù)家為墓地附近的教堂有償制作了數(shù)量不明的作品。

　　C) 描述費(fèi)將軍戎裝上馬情景的雕塑里，費(fèi)將軍穿的靴子中的一種材料直到1775 年前沒(méi)有被作為制作靴子的材料出現(xiàn)過(guò)。

　　D) 在費(fèi)將軍墓地附近的教堂里的一些貴重的其它藝術(shù)品被可靠地測(cè)定產(chǎn)于1500 那個(gè)世紀(jì)。

　　E) 費(fèi)將軍墓地前的雕塑和在他有生之年完成的雕塑相互比照起來(lái)非常的相象。

　　3、定于明天舉辦露天音樂(lè)會(huì)的承辦方宣布：音樂(lè)會(huì)明天照常舉辦，除非預(yù)報(bào)出現(xiàn)壞天氣或只有很少的預(yù)售票被賣(mài)出。如果音樂(lè)會(huì)被取消，票款將被安排退回給持票人。因?yàn)橐恍┏制比说钠笨畹耐丝钜呀?jīng)被匯寄給持票人，盡管已經(jīng)有超過(guò)預(yù)期數(shù)的預(yù)售票被賣(mài)出，也可以推定肯定發(fā)生了預(yù)報(bào)出現(xiàn)壞天氣的事。下面那一項(xiàng)說(shuō)的正是上文推理中包含的邏輯毛病?

　　A) 上文推理中把一個(gè)前提本身足以保證得到某一結(jié)論的前提看成是要使某一結(jié)論產(chǎn)生的唯一前提。

　　B) 上文推理中把一個(gè)必須具備兩個(gè)前提才能成立的結(jié)論僅僅建立在這兩個(gè)前提中一個(gè)前提上。

　　C) 上文推理中把一個(gè)事件解釋成是由另一個(gè)事件造成的，而實(shí)際上這兩個(gè)事件都是由第三個(gè)不知曉的事件造成。

　　D) 在“某個(gè)前提”下“某種情況”就會(huì)發(fā)生。上文推理中把用來(lái)證明缺乏“某個(gè)前提”的證據(jù)當(dāng)作一個(gè)直接的證據(jù)來(lái)使用：有這個(gè)證據(jù)“某種情況”就不會(huì)發(fā)生。

　　E) 用來(lái)支持結(jié)論的證據(jù)實(shí)際上削弱了結(jié)論。

　　4、通過(guò)對(duì)古樹(shù)生長(zhǎng)年輪的比較研究，科學(xué)家可以用一塊木料來(lái)推定出樹(shù)木被砍伐用作該木料的那一年具體是多少。因此，分析古建筑木頭結(jié)構(gòu)中保存下來(lái)的木料，考古學(xué)家能夠準(zhǔn)確的推定建造這些古建筑的具體年代。

　　下面那一項(xiàng)是原文推理的假設(shè)?

　　A) 古時(shí)候被用作建筑材料的木料來(lái)自于非常古老的樹(shù)木。

　　B) 被用作古建筑材料的木料在它們被用于造建筑之前沒(méi)有被閑置一段不確定的時(shí)間。

　　C) 在某一年被砍伐的樹(shù)中其中任何一棵樹(shù)的生長(zhǎng)年輪和其它所有樹(shù)的生長(zhǎng)年輪是一樣的。

　　D) 至今還在的古建筑中最古老的建筑是用最耐用的樹(shù)木建造的。

　　E) 古時(shí)候建造建筑的施工者只用一個(gè)品種的木料造指定的一棟建筑。

　　5、下面那一項(xiàng)填入下文末尾能和原文最合乎邏輯地構(gòu)成一個(gè)推理?

　　盡管在最近的選舉調(diào)查中所有的被調(diào)查者回答說(shuō)：“他們分別忠于兩個(gè)主要政黨的其中之一。” 但是在這兩個(gè)主要政黨的每個(gè)政黨中有過(guò)三分之一的選民說(shuō)他們對(duì)這兩個(gè)主要政黨的施政綱領(lǐng)已不再著迷，如果有第三個(gè)政黨成立，他們將會(huì)加入這個(gè)黨。然而，即使這個(gè)調(diào)查反映了全體選民的觀點(diǎn)，新成立的政黨也沒(méi)有機(jī)會(huì)在全部選民中吸引走三分之一的選票。因?yàn)?/P>

　　A) 現(xiàn)在，選民對(duì)這兩個(gè)主要政黨的施政綱領(lǐng)已不再著迷的程度是空前的。

　　B) 對(duì)這兩個(gè)主要政黨的施政綱領(lǐng)已不再著迷的選民被很不相同的施政綱領(lǐng)所吸引。

　　C) 大多數(shù)被調(diào)查者過(guò)高估計(jì)了對(duì)這兩個(gè)主要政黨已不再著迷的選民的比例，他們說(shuō)這個(gè)比例超過(guò)了50%。

　　D) 在所有的被調(diào)查中有接近一半的人報(bào)告說(shuō)他們更有可能對(duì)這兩個(gè)主要政黨都不投票而不是在這兩個(gè)主要政黨之間進(jìn)行改投。

　　E) 任何新政黨的成立將會(huì)激發(fā)從來(lái)沒(méi)有參加過(guò)投票的公民加入投票行列并成為他們經(jīng)常性的行動(dòng)。

　　1-5：ECABB