1. 一個(gè)美國議員提出，必須對本州不斷上升的監(jiān)獄費(fèi)用采取措施。他的理由是，現(xiàn)在，一個(gè)關(guān)在單人牢房里的犯人所需的費(fèi)用，平均每天高達(dá)132美元。即使在世界上開銷最昂貴的城市里，也不難在最好的飯店里找到每晚的租金低于125美元的房間。

　　以下哪項(xiàng)能構(gòu)成對上述美國議員的觀點(diǎn)及其論證的恰當(dāng)駁斥?

　�、駬�(jù)州司法部公布的數(shù)字，一個(gè)關(guān)在單人牢房里的犯人所需的費(fèi)用，平均每天125美元。

　�、蛟谑澜缟祥_銷最昂貴的城市里，很難在最好的飯店里找到每晚的租金低于125美元的房間。

　�、蟊O(jiān)獄用于犯人的費(fèi)用，和飯店用于客人的費(fèi)用，幾乎用于完全不同的開支項(xiàng)目。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅰ和Ⅱ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　答案：C

　　題干中議員的觀點(diǎn)及其論證的實(shí)質(zhì)性缺陷，在于把兩個(gè)具有不同內(nèi)容的數(shù)字進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)谋容^。如果Ⅰ和Ⅱ被認(rèn)為是對題干的恰當(dāng)駁斥的話，實(shí)際上就確認(rèn)了題干中議員所作的比較是成立的，問題只在于如何使進(jìn)行比較的數(shù)字更為精確，這顯然不得要領(lǐng)。因此，Ⅰ和Ⅱ并不能構(gòu)成對題干的恰當(dāng)駁斥。Ⅲ指出題干中的兩個(gè)數(shù)字具有不同的內(nèi)容，這就點(diǎn)出了題干的癥結(jié)，從而構(gòu)成了對題干的恰當(dāng)駁斥

　　2. 過去的20年里，科幻類小說占全部小說的銷售比例從1%提高到了10%。其間，對這種小說的評論也有明顯的增加。一些書商認(rèn)為，科幻小說銷售量的上升主要得益于有促銷作用的評論。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱題干中書商的看法?

　　A.科幻小說的評論，幾乎沒有讀者。

　　B.科幻小說的讀者中，幾乎沒有人讀科幻小說的評論。

　　C.科幻小說評論文章的讀者，幾乎都不購買科幻小說。

　　D.科幻小說評論文章的作者中，包括著名的科學(xué)家。

　　E.科幻小說的評論文章的作者中，包括因鼓吹偽科學(xué)而臭了名聲的作家。

　　答案：C

　　諸選項(xiàng)中，A、B和C項(xiàng)都能削弱題干中書商的看法，但是，A項(xiàng)是說科幻小說的評論幾乎沒有影響，B項(xiàng)是說科幻小說的評論在科幻小說的讀者中幾乎沒有影響，C項(xiàng)是說科幻小說的評論對于它的讀者有負(fù)影響，即起了科幻小說的負(fù)促銷作用。顯然，C項(xiàng)比A和B項(xiàng)更能削弱題干。D項(xiàng)不能削弱題干。E項(xiàng)涉及的只是個(gè)例，即使能削弱題干，力度也不大。

　　3.廣告：本廚師培訓(xùn)班有著其它同類培訓(xùn)班所沒有的特點(diǎn)，就是除了傳授高超的烹飪技藝外，還負(fù)責(zé)向畢業(yè)生提供確實(shí)有效的就業(yè)咨詢。去年進(jìn)行咨詢的本培訓(xùn)班畢業(yè)生中，100%都找到了工作。為了在烹飪業(yè)找到一份理想的工作，歡迎您加入我們的行列。

　　為了確定該廣告的可信性，以下哪個(gè)相關(guān)問題是必須詢問清楚的?

　�、� 去年有多少畢業(yè)生?

　　Ⅱ 去年有多少畢業(yè)生進(jìn)行就業(yè)咨詢?

　�、� 上述就業(yè)咨詢在咨詢者找到工作的過程中，究竟起到了多少作用?

　�、� 咨詢者找到的工作，是否都屬于烹飪行業(yè)?

　　A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。

　　B.只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　C.只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

　　D.只有Ⅲ和Ⅳ。

　　E.只有Ⅰ和Ⅱ。

　　答案：C

　　為了確定上述廣告的可信性，去年畢業(yè)生中有多少人進(jìn)行就業(yè)咨詢是必須弄清楚的。因?yàn)槿绻�進(jìn)行就業(yè)咨詢的畢業(yè)生極少(例如只有一個(gè)人)，那么，即使全部都找到了工作，也是一個(gè)很弱的根據(jù)，很難就此讓人建立對廣告的信任。廣告的中心，是宣傳它的就業(yè)咨詢的有效性。不了解去年畢業(yè)生的總?cè)藬?shù)，也能了解其中進(jìn)行就業(yè)咨詢的人數(shù)，反過來，了解了去年畢業(yè)生的總?cè)藬?shù)，不一定能了解其中進(jìn)行就業(yè)咨詢的人數(shù)，因此，去年畢業(yè)生的人數(shù)，和確定廣告的可信性，沒有直接關(guān)系。所以，Ⅰ不必須詢問清楚，Ⅱ必須詢問清楚。Ⅲ必須詢問清楚。否則，如果事實(shí)上就業(yè)咨詢在上述咨詢者找到工作的過程中沒起什么作用，那么，咨詢者全部找到工作的事實(shí)，不能用來說明就業(yè)咨詢的效果。Ⅳ必須詢問清楚。因?yàn)椋瑥V告詞說：“為了在烹飪業(yè)找到一份理想的工作，歡迎您加入我們的行列”，由此可知，廣告中所說的就業(yè)咨詢，顯然是指烹飪業(yè)內(nèi)，要確定該廣告的可信性，當(dāng)然要根據(jù)咨詢者在烹飪業(yè)內(nèi)的就業(yè)狀況。

　　4.張教授：智人是一種早期人種。最近在百萬年前的智人遺址發(fā)現(xiàn)了燒焦的羚羊骨頭碎片的化石。這說明人類在自己進(jìn)化的早期就已經(jīng)知道用火來燒肉了。

　　李研究員：但是在同樣的地方也同時(shí)發(fā)現(xiàn)了被燒焦的智人骨頭碎片的化石。

　　以下哪項(xiàng)最可能是李研究員所要說明的?

　　A.百萬年前森林大火的發(fā)生概率要遠(yuǎn)高于現(xiàn)代。

　　B.百萬年前的智人不可能掌握取火用火的技能。

　　C.上述被發(fā)現(xiàn)的智人骨頭不是被人控制的火燒焦的。

　　D.羚羊并不是智人所喜歡的食物。

　　E.研究智人的正確依據(jù)，是考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)，而不是后人的推測。

　　答案：C

　　張教授的結(jié)論是：人類在自己進(jìn)化的早期就已經(jīng)知道用火來燒肉了，其根據(jù)是：在百萬年前的智人遺址發(fā)現(xiàn)了燒焦的羚羊骨頭碎片的化石。

　　李研究員對此質(zhì)疑的根據(jù)是：在同樣的地方也同時(shí)發(fā)現(xiàn)了被燒焦的智人骨頭碎片的化石，據(jù)此顯然是要說明：上述羚羊的骨頭不是被人控制的火燒焦的。