1. 1980年美國人口普查結(jié)果顯示，婚姻狀況中分居(包括法律上的分居和兩地分居)的女性比男性多100萬。以下哪項有助于解釋此結(jié)果：

　�、� 在美國婚齡女性比婚齡男性多

　　Ⅱ 人口普查漏掉的分居男性多于分居女性

　�、� 有更多的分居男性出國居住

　　A.只有Ⅰ

　　B.只有Ⅱ

　　C.Ⅰ和Ⅲ

　　D.Ⅱ和Ⅲ

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

　　1. 答案：D

　　從題干中我們可知美國這次人口普查是分居的女性比男性多出100萬，本來應(yīng)該差不多才對。I說在美國婚齡女性比婚齡男性多，但是婚齡女性比男性多不一定就使分居女性比男性多，所以這個解釋不通，可以排除;Ⅱ說普查漏掉的分居男性多于居女性，這個可以解釋普查結(jié)果使得分居女性多于男性;Ⅲ說有更多的分居男性出國居住，這個也有可能造成普查中分居女性多于男性;因此可以判斷Ⅱ、Ⅲ有助于解釋此結(jié)果，D為正確答案。

　　2. 一天晚上，某商店被盜。公安機關(guān)通過偵查，得出如下判斷：

　　(1)盜竊者或是甲，或是乙;

　　(2)如果甲是盜竊者，那么作案時間就不在零點之前;

　　(3)零點時該商店的燈光滅了，而此時甲已經(jīng)回家;

　　(4)如果乙的供述不屬實，那么作案時間就在零點之前;

　　(5)只有零點時該商店的燈光未滅，乙的供述才屬實，由此可以推出本案的盜竊者是：

　　A.甲

　　B.乙

　　C.甲或者乙

　　D.甲和乙

　　E.無法確定

　　2. 答案：B

　　題干給出的五個限制條件可以判斷，條件3和5有矛盾，從這里入手推導(dǎo)，5是一個必要條件的假言命題，否定前件可以得出否定的后件，因為3說零點時商店燈滅了，所以可以得出乙供述的不屬實，從4中可以得出，作案的時間在零點之前，那么此結(jié)論和條件2矛盾，條件2是充分條件的假言命題，否定了后件就可以推出否定的前件即甲不是盜竊者，這樣既然1說了盜竊者是甲或乙，二者必居其一，那么只有乙是盜竊者。

　　3. 體育館內(nèi)正進行一場乒乓球雙打比賽，觀眾議論雙方運動員甲、乙、丙、丁的年齡：

　　(1)“乙比甲的年齡大”

　　(2)“甲比他的伙伴的年齡大”

　　(3)“丙比他的兩個對手的年齡都大”

　　(4)“甲與乙的年齡差距比丙與乙的年齡差距更大些”

　　根據(jù)這些議論，甲、乙、丙、丁的年齡從大到小的順序是

　　A.甲、丙、乙、丁

　　B.丙、甲、乙、丁

　　C.乙、甲、丁、丙

　　D.乙、丙、甲、丁

　　E.甲、乙、丙、丁

　　3. 答案：D

　　從1可以排出A、B項;從3可以排除C、E項;只剩下D。

　　4. 只有患了肺炎才發(fā)高燒，小紅患了肺炎，所以她一定發(fā)了高燒。

　　以下哪個推理與上述推理犯了同樣的邏輯錯誤，從而有力地說明上述推理的不成立?

　　A.只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我學(xué)習(xí)好，所以，我一定有資格當(dāng)三好生

　　B.只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我有資格當(dāng)三好生，所以，我學(xué)習(xí)一定好。

　　C.只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我沒有資格當(dāng)三好生，說明我學(xué)習(xí)不好。

　　D.只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我學(xué)習(xí)不好，因此，我沒有資格當(dāng)三好生。

　　E.只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，因此沒有資格當(dāng)三好生的，不見得學(xué)習(xí)成績一定不好。

　　4. 答案：A

　　因為它與題干中的推理一樣，都是必要條件假言推理的肯定前件式，B、C、D和E均不是這種推理式。這種削弱可稱類比削弱，即按照相同推理形式構(gòu)造一個前提真而結(jié)論假的推理，從而表明原推理式是非普遍有效式。