1. 許多國家首腦在出任前都并未有豐富的外交經(jīng)驗，但這并沒有妨礙他們做出過成功的外交決策。外交學(xué)院的教授告訴我們，豐富的外交經(jīng)驗對于成功的外交決策是不可缺少的，但事實上，一個人，只要有高度的政治敏感、準(zhǔn)確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，就能很快地學(xué)會如何做出成功的外交決策。對于一個缺少以上三種素養(yǎng)的外交決策者來說，豐富的外交經(jīng)驗沒有什么價值。

　　如果上述斷定為真，則以下哪項一定為真?

　　A. 外交學(xué)院的教授比出任前的國家首腦具有更多的外交經(jīng)驗。

　　B. 具有高度的政治敏感、準(zhǔn)確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，是一個國家首腦做出成功的外交決策的必要條件。

　　C. 豐富的外交經(jīng)驗，對于國家首腦做出成功的外交決策來說，既不是充分條件，也不是必要條件。

　　D. 豐富的外交經(jīng)驗，對于要家首腦做出成功的外交決策來說，是必要條件，但不是充分條件。

　　E. 在其他條件相同的情況下，外交經(jīng)驗越豐富，越有利于做出成功的外交決策。

　　答案是C。

　　[分析]

　　題干斷定：許多國家首腦在出任前都并未有豐富的外交經(jīng)驗，但這并沒有妨礙他們做出過成功的外交決策。這說明，豐富的外交經(jīng)驗不是成功外交決策的必要條件;題干又?jǐn)喽ǎ簩τ谝粋�缺少高度的政治敏感等三種素養(yǎng)的外交決策者來說，豐富的外交經(jīng)驗沒有什么價值。這說明，豐富的外交經(jīng)驗不是成功外交決策的充分條件，因此，如果題干的斷定為真，則C項一定為真。

　　C項成立，所以D項不成立。

　　題干斷定：一個人，只要有高度的政治敏感、準(zhǔn)確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，就能很快地學(xué)會如何做出成功的外交決策。這是斷定：這三種素養(yǎng)是一個國家腦做出成功外交決策的充分條件，但沒有斷定它們同時也是必要條件，因此，B項不一定為真。

　　題干斷定：對于一個缺少高度的政治敏感等三種素養(yǎng)的外交決策者來說，豐富的外交經(jīng)驗沒有什么價值。但是，如果具備這三種素養(yǎng)，豐富的外交經(jīng)驗有什么價值，題干沒做任何斷定。因此，E項不一定為真。

　　A項明顯屬于案外案。

　　2. 某企業(yè)在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調(diào)查者中36%打算選林浩，42%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是52%，他的對手得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現(xiàn)了失誤。

　　以下哪項，如果是真的，最能削弱上述論證的結(jié)論?

　　A. 選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是30%，張亮的得票率是40%。

　　B. 在進行民意測驗的時候，許多的選舉者還沒有拿定主意選誰。

　　C. 在選舉的前七天，林浩為廠里要回30萬元的借款，張亮為廠里爭得40萬元的貸款。

　　D. 民意測驗同時涉及對選舉的組織者的意見。

　　E. 林浩在競選中的演說能力要比張亮強。

　　答案是A。

　　[分析]

　　選項A表明，題干中的選舉過程屬于正常，而不是民意測驗在操作上出現(xiàn)了失誤。因為在正式選舉前，選民們對各個候選人的支持率不是一成不變的。選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得得是30%，張亮的得票率是40%;十天后進行的民意測驗顯示，受調(diào)查者中36%打算選林浩，42%打算選張亮;這表明在10天內(nèi)，林浩的運行率上升了6個百分點，而張亮僅僅上升了2個百分點，前者是后者的三倍。再過10天。到正式選舉進，按照這種支持率的變化趨勢，林浩完全可以戰(zhàn)勝張亮而當(dāng)選。

　　選項C、D屬于案外案。

　　選項E有削弱的作用，但沒有觸及問題的實質(zhì)。

　　選項B也有削弱作用，但力度不大。

　　3.某銀行保險柜被撬，巨額現(xiàn)金和證券失竊。警察局經(jīng)過偵破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、賴普頓和安杰士。通過審訊，查明了以下的事實：

　　(1) 保險柜是用專門的作案工具撬開的，使用這種工具必須受過專門的訓(xùn)練。

　　(2) 如果施辛格作案，那么安杰士作案

　　(3) 賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓(xùn)練。

　　(4) 罪犯就是這三個人的一個或一伙。

　　以下的結(jié)論，哪個是正確的?

　　A. 施辛格是罪犯，賴普頓和安杰士情況不明。

　　B. 施辛格和賴普頓是罪犯，安杰士情況不明。

　　C. 安杰士是罪犯，施辛格和賴普頓情況不明。

　　D. 賴普頓是罪犯，施辛格和安杰士情況不明。

　　E. 施辛格、賴普頓和安杰士都是罪犯。

　　答案是C。

　　[分析]

　　從條件(1)和條件(3)，可知賴普頓是否參與作案屬情況不明;再結(jié)合條件(4)，可知不管賴普頓是否參與作案，三人中其它的兩個人施辛格和安杰士至少有一人參與了作案;從條件(2)“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就沒有人參與作案了，這與條件(4)相矛盾，所以，安杰士必須作案。至于施辛格是否參與作案，從所給的條件中無法作出明確的判斷。

　　4.雖然防滑剎車系統(tǒng)確實具有某些獨特的安全性能，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：有防滑剎車系統(tǒng)的汽車的事故發(fā)生率反而比沒有這種系統(tǒng)的汽車要高。

　　以下各項如果為真，都能對題干陳述的現(xiàn)象做出解釋，除了：

　　A. 大多數(shù)有防滑剎車系統(tǒng)汽車的司機，比普通汽車的司機在駕駛時思想更為麻痹。

　　B. 防滑剎車系統(tǒng)比普通剎車系統(tǒng)更易出現(xiàn)故障。

　　C. 防滑剎車系統(tǒng)的安全性能只在時速80公里內(nèi)有效，而最嚴(yán)重的交通事故都有發(fā)生在高速公路上。

　　D. 大多數(shù)有防滑剎車系統(tǒng)汽車的司機缺少正確使用該系統(tǒng)的必要培訓(xùn)。

　　E. 防滑剎車系統(tǒng)具有普通剎車系統(tǒng)不具有的某些特殊安全性能，但同時需要昂貴的特殊維修才能達到普通剎車系統(tǒng)一般維修就能達到的水平。

　　答案是E。

　　[分析]

　　題干提出了一個矛盾的現(xiàn)象：有防滑剎車系統(tǒng)的事故發(fā)生率反而比沒有這種系統(tǒng)的汽車要高。選項A、B、C、D都有可以從不同角度對這一矛盾現(xiàn)象作出說明或解釋。唯有選項E離開與交通事故的相關(guān)因素(選項A、D說的是司機的因素，選項B、C說的是汽車自身的因素)，僅僅談及維修的價格和費用等與事故無關(guān)的問題，按題意要求，該選項成立。

　　5.在四川的一些沼澤地中，劇毒的鏈蛇和一些無毒蛇一樣，在蛇皮表面都有紅白黑相間的鮮艷花紋。而就在離沼澤地不遠的干燥地帶，鏈蛇的花紋中沒有了紅色;奇怪的是，這些地區(qū)的無毒蛇的花紋中同樣沒有了紅色。對這種現(xiàn)象的一個解釋是，在上述沼澤和干燥地帶中，無毒蛇為了保護自己，在進化過程中逐步變異為具有和鏈蛇相似的體表花紋。

　　以下哪項最可能是上述解釋所假設(shè)的?

　　A. 毒蛇比無毒蛇更容易受到攻擊。

　　B. 在干燥地區(qū)，紅色是自然界中的一種常見色，動物體表的紅色較不容易被發(fā)現(xiàn)。

　　C. 鏈蛇體表的顏色對其捕食的對象有很強的威懾作用。

　　D. 以蛇為食物的捕獵者盡量避免捕捉劇毒的鏈蛇，以免在食用時發(fā)生危險。

　　E. 蛇在干燥地帶比在沼澤地帶更易受到攻擊。

　　答案是D。

　　[分析]

　　由選項D的斷定可知，劇毒的鏈蛇較少受到捕獵。無毒蛇在進化的過程中，逐步變異為和鏈蛇具有相似的體表花紋，這樣，就能使捕獵者誤認為是毒蛇而不加以捕獵，從而達到保護自己的目的。因此，選項D是題干的解釋所最可能假設(shè)的。

　　選項A和B有可能是題干的解釋所假設(shè)的。因為它們所作的斷定都會削弱題干解釋的說服力。

　　選項C和E雖然不會削弱題干解釋的說服力，但不會增加這種說服力，因此，不大可能是題干的解釋所必須假設(shè)的。

　　6.某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設(shè)這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：

　　張說：“王是作案者。王說過他作的案�！�

　　王說：“李是作案者�！�

　　李說：“是趙作的案。”

　　趙說：“是孫作的案�！�

　　孫沒有說一句話。

　　依據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項結(jié)論?

　　A. 張作案，王沒有作案，李作案，趙沒作案，孫作案。

　　B. 張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。

　　C. 五個職員都參與作案。

　　D. 五個職員都沒有作案。

　　E. 題干中缺乏足夠的信息來確定每個職員是否作案。

　　答案是A。

　　[分析]

　　由題干，張說：“王是作案者。王說過他作的案。”又題干假設(shè)，五個職員中，參與作案的人說的都是假話，只有無辜者才說真話。所以，王如果是作案者，他不可能承認他作的案，否則，作案者就會說真話了。

　　由此可知，張說的是假話，因而張是作案者，王不是作案者;

　　由此可知，王說的是真話，因而李是作案者;

　　由此可知，李說的是假話，因而趙不是作案者;

　　由此可知，趙說的真話，因而孫是作案者;

　　因此，選A成立。

　　7.張先生的身體狀況恐怕不宜繼續(xù)擔(dān)任部門經(jīng)理的職務(wù)。因為近一年來，只要張先生給總經(jīng)理寫信，內(nèi)容只有一個，不是這里不舒服，就是那里有毛病。

　　為使上述論證成立，以下哪項是必須假設(shè)的?

　　(1)勝任部門經(jīng)理的職務(wù)，需要良好的身體條件。

　　(2)張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容基本上都是真實的。

　　(3)近一年來，張先生經(jīng)常給總經(jīng)理寫信。

　　A.只有(1)。 B 只有(2)

　　C.只有(3)。 D 只有(1)和(2)。

　　E.(1)、(2)、和(3)

　　答案是E。

　　[分析]

　　題干中的論證包括兩步，第一，是依據(jù)張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容，來論證張先生的身體狀況不好;第二，是依據(jù)張先生的身體狀況不好，來論證他不宜繼續(xù)擔(dān)任部門經(jīng)理的職務(wù)。

　　(1)必須成立，否則題干的第二步論證就不能成立。

　　(2)必須成立，否則題干的第一論證就不能成立。

　　(3)也必須成立，否則即使張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容基本上都是真的，也不能得出張先生身體狀況不好的結(jié)證，使得題干的第二步論證不能成立。

　　8.愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環(huán)境保護主義者一直反對在濕地區(qū)域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴(yán)重后果是會污染水源。這一擔(dān)心是站不住腳的。據(jù)近50年的相關(guān)統(tǒng)計，從未發(fā)現(xiàn)過因采煤而污染水源的報告。

　　以下哪能項如果為真，最能加強題干的論證?

　　A. 在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

　　B. 在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未采煤濕地沒有實質(zhì)的不同。

　　C. 在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未開采前沒有實質(zhì)性的不同。

　　D. 愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護生態(tài)。

　　E. 愛爾蘭是世界上生態(tài)環(huán)境最佳的國家之一。

　　答案是C

　　[分析]

　　題干要論證的結(jié)論是：環(huán)境保護主義者關(guān)于采煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡的得心是站不住腳的。在諸選項中，只有C項如果為真，能得出結(jié)論：在濕地采煤并沒有改變生態(tài)環(huán)境。其余各項都有能加強題干的論證，但都不能得出這一結(jié)論。例如，A項如果為真，則從過去濕地采煤沒有造成水源污染，并不能得出將來濕地采煤不會造成水源污染，就像過去沒有發(fā)生過“非典”疫情，現(xiàn)在卻發(fā)生了。再例如，B項如果成真，并不能保證在濕地采煤不改變生態(tài)環(huán)境，因為無法排除這種可能性：采煤濕地的生態(tài)環(huán)境雖然和未采煤濕地沒有實質(zhì)性的不同，但卻和自身未開采的生態(tài)環(huán)境有實質(zhì)性的不同。

　　9.在20世紀(jì)30年代，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一種有綠色和褐色纖維的棉花。但是，真到最近培育出一種可以機紡的長纖維品種后，它們才具有了商業(yè)上的價值。由于這種棉花不需要染色，加工企業(yè)就省去了染色的開銷，并且避免了由染色工藝流程帶來的環(huán)境污染。

　　從題干可推出以下哪項結(jié)論?

　　(1)只能手紡的綠色或褐色棉花不具有商業(yè)價值。

　　(2)短纖維的綠色或褐色棉花只能手紡。

　　(3)在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成環(huán)境污染。

　　A.只有(1)和(2) B只有(1)和(3)

　　C.只有(2)和(3) D只有(1)

　　E.(1)、(2)和(3)

　　答案是A。

　　[分析]

　　題干中“直到最近培育出一種可以機紡的長纖維品種后，它們才具有了商業(yè)上的價值”表達的是必要條件關(guān)系，可以整理為“只有可以機紡的長纖維，才具有商業(yè)上的價值。”根據(jù)這個條件關(guān)系，可知(1)成立，因為對必要條件假言推理說，否定前件就可以否定后件。

　　(2)也成立，從“直到最近培育出一種可以機紡的長纖維品種”這句話，可知以前的短纖維的綠色或褐色棉花只能手紡，而不能機紡。

　　(3)不一定成立，因為在棉花加中染色可能只是造成環(huán)境污染的一個工序或環(huán)節(jié)，其他的工序環(huán)節(jié)也會在棉花加工中造成環(huán)境污染。

　　10.某大都市最近公布了一組汽車交通事故的調(diào)查顯示，在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發(fā)生時未系安全帶的，這說明，系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大減少在發(fā)生事故時受嚴(yán)重傷害的危險。

　　上述推斷要成立，以下哪項必須是真的?

　　A. 在被調(diào)查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發(fā)生事故時是系上安全帶的。

　　B. 該大都市的市民中，在駕車或在前座乘車時習(xí)慣于系上安全帶的人數(shù)，遠遠超過20%。

　　C. 調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，因汽車事故受重傷者中，司機和前座乘客要比后座乘客多。

　　D. 一半以上被調(diào)查的司機和前座乘客在事故發(fā)生時未系安全帶。

　　E. 大多數(shù)在該大都市交通警察局記錄在案的汽車交通事故都不是嚴(yán)重傷亡事故。

　　答案是B