1.參加跆拳道運(yùn)動(dòng)的人通常比不參加跆拳道運(yùn)動(dòng)的人身體更健康，因此，跆拳道運(yùn)動(dòng)有助于增進(jìn)健康。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上訴論證?

　　A.每年都有少數(shù)人在跆拳道運(yùn)動(dòng)中因意外事故而受傷。

　　B.跆拳道運(yùn)動(dòng)能夠訓(xùn)練人的反應(yīng)能力，增強(qiáng)人的敏感性。

　　C.只有身體健康的人才參加跆拳道運(yùn)動(dòng)。

　　D.男子比女子更喜愛(ài)跆拳道運(yùn)動(dòng)

　　E.有的跆拳道運(yùn)動(dòng)參加者的健康狀況不如參加跆拳道運(yùn)動(dòng)的人。

　　2.除非護(hù)士職業(yè)的低工資和高度緊張的工作條件問(wèn)題得到解決，否則護(hù)士學(xué)校就不能吸引到目前數(shù)量更多的有才干的申請(qǐng)者。如果護(hù)士學(xué)校的有才干的申請(qǐng)者的數(shù)量不能目前的水平，那么要么這種職業(yè)必須降低它的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，要么很快就會(huì)出現(xiàn)護(hù)士緊缺的局面。然而，降低進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)并不一定能解決護(hù)士的不足。很明顯，不管是護(hù)士不足還是降低這個(gè)職業(yè)的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，目前高質(zhì)的健康護(hù)理都不能維持下去。以下哪項(xiàng)可以從上文中合理地推出?

　　A.如果護(hù)士職業(yè)解決了低工資和高度緊張的工作條件問(wèn)題，那么它吸引到的有才干的申請(qǐng)者的數(shù)量就比目前多。

　　B.如果有才干的護(hù)士學(xué)校的申請(qǐng)者的數(shù)量不能超過(guò)目前的水平，那么護(hù)士職業(yè)就不得不降低它的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)。

　　C.如果護(hù)士職業(yè)解決了低工資和高度緊張的工作條件問(wèn)題，那么高質(zhì)量的健康護(hù)理就可以維持下去。

　　D.如果護(hù)士職業(yè)不解決低工資和高度緊張的工作條件問(wèn)題，那么很快就會(huì)出現(xiàn)護(hù)士緊缺的局面。

　　E.如果護(hù)士職業(yè)不解決低工資和高度緊張的工作條件問(wèn)題，那么目前的高質(zhì)量的健康護(hù)理就不能維持下去。

　　3.歷史學(xué)家：我們不應(yīng)該用現(xiàn)在的觀(guān)念來(lái)評(píng)價(jià)亞歷山大大帝。對(duì)一個(gè)古代的英雄人物，應(yīng)該用當(dāng)時(shí)的文化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他們進(jìn)行評(píng)價(jià)。也就是說(shuō)，亞歷山大大帝是否達(dá)到了當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)者的理想水平?他是否提高了當(dāng)時(shí)人們對(duì)公正的理解?在當(dāng)時(shí)的情況下，他是否被認(rèn)為是一個(gè)公正和有才干的統(tǒng)治者?

　　學(xué)生：可是，如果不使用其他時(shí)期的文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，也就不能夠判斷亞歷山大大帝是否提高了當(dāng)時(shí)人們對(duì)文化價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　學(xué)生在回答歷史學(xué)的問(wèn)題時(shí)，運(yùn)用了以下哪種論證方法?

　　A.如果使用歷史學(xué)家的原則，那么將會(huì)涉及到很多現(xiàn)在的學(xué)者無(wú)法知道的知識(shí)。

　　B.試圖通過(guò)推出一些自相矛盾的結(jié)果來(lái)削弱歷史學(xué)家的原則。

　　C.指出歷史學(xué)家的原則用在亞歷山大大帝身上，并不能證明他是一個(gè)英雄人物。

　　D.對(duì)歷史學(xué)家的關(guān)于文化價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)或提高的論述動(dòng)機(jī)提出了質(zhì)疑。

　　E.指出歷史學(xué)家關(guān)于評(píng)價(jià)亞歷山大大帝的某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與其所倡導(dǎo)的評(píng)價(jià)原則是相互矛盾的。

　　4.市長(zhǎng)：當(dāng)我們4年前重組城市警察部門(mén)以節(jié)省開(kāi)支時(shí)，批評(píng)者們聲稱(chēng)重組會(huì)導(dǎo)致警察對(duì)市民責(zé)任心的降低，會(huì)導(dǎo)致犯罪的增長(zhǎng)。警察局整理了重組那年以后的偷盜統(tǒng)計(jì)資料，結(jié)果表明批評(píng)者們是錯(cuò)誤的，包括小偷小摸在內(nèi)的各種偷盜報(bào)告普遍地減少了。

　　下列哪一項(xiàng)，如果正確，最能削弱市長(zhǎng)的論述?

　　A.當(dāng)城市警察局被認(rèn)為不負(fù)責(zé)任時(shí)，偷盜的受害者們不愿向警察報(bào)告偷盜事故。

　　B.市長(zhǎng)的批評(píng)者們一般同意認(rèn)為警察局關(guān)于犯罪報(bào)告的統(tǒng)計(jì)資料是關(guān)于犯罪率的最可靠的有效數(shù)據(jù)。

　　C.在警察部門(mén)進(jìn)行過(guò)類(lèi)似重組的其他城市里，報(bào)告的偷盜數(shù)目在重組后一般都上升了。

　　D.市長(zhǎng)對(duì)警察系統(tǒng)的重組所節(jié)省的錢(qián)比預(yù)期目標(biāo)要少。

　　E.在重組之前的4年中，與其他犯罪報(bào)告相比各種偷盜報(bào)告的數(shù)目節(jié)節(jié)上升。

　　5.足協(xié)官員：“與廣大球迷一樣，我們也迫切希望懲辦那些收受回了的黑哨。但打擊黑哨要靠真憑實(shí)據(jù)，不能靠猜測(cè)，否則很可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。所以，有的人在沒(méi)有證據(jù)的情況下，僅根據(jù)某些現(xiàn)象猜測(cè)某些裁判是黑哨還是很不應(yīng)該的。”

　　以下哪項(xiàng)如果為真，會(huì)有力地削弱足協(xié)官員的論證?

　　A.被猜測(cè)為黑哨的裁判通常在足協(xié)場(chǎng)上表現(xiàn)了某種不公正。

　　B.被猜測(cè)為黑哨的裁判有可能真的是黑哨。

　　C.被猜測(cè)為黑哨的裁判不一定真的是黑哨。

　　D.受賄案件一般偵破過(guò)程是：先根據(jù)現(xiàn)象進(jìn)行猜測(cè)，再根據(jù)猜測(cè)查找論據(jù)。

　　E.裁判被球迷指責(zé)為黑哨后，即使沒(méi)有受賄，也應(yīng)該首先檢查自己是否公正。

　　1.選D，都是因果聯(lián)系的傳遞性。

　　2.選C，因果倒置。

　　3.選E，充分條件推理的結(jié)果。

　　4.選E，歷史學(xué)家既說(shuō)要用歷史觀(guān)點(diǎn)的，又在談公平時(shí)用到了不同歷史階段的比較，因此有相矛盾的謬誤。

　　5.選A，說(shuō)明了盜竊報(bào)告減少的原因確實(shí)是警察不負(fù)責(zé)。

　　6.選D，說(shuō)明猜測(cè)的重要性。