1.在美國，本國制造的汽車的平均耗油量是每21.5英里一加侖，而進口汽車的平均耗油量是30.5英里一加侖。顯然，美國車的買主在汽油上的花費要遠高于進口汽車的買主。因此，美國的汽車工業(yè)在和外國汽車制造商的競爭中將失去很大一部分國內市場。

　　上訴論證基于以下哪項假設?

　　A.美國制造的汽車和進口汽車的價格性能比大致相同。

　　B.汽車在使用過程中的花費是買主在購買汽車時的主要考慮因素之一。

　　C.美國汽油的價格成上漲趨勢。

　　D.美國汽車的最高時速要高于進口汽車。

　　E.目前在美國國內，國產汽車的銷售要優(yōu)于進口汽車。

　　2.李文海認為他父親生于1933年，而李文海的妹妹則認為父親生于1935年。李文海父親出生的醫(yī)院沒有1933年的婦產記錄4，但有1935年的記錄。據(jù)記載，該醫(yī)院沒有李文海父親的出生記錄。因此，可以得出結論，李文海的父親出生于1933年。

　　為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的?/考易網/

　　I.上訴醫(yī)院1935年的婦產記錄是完整的。

　　II.李文海和他的妹妹關于父親的出生年份的斷定，至少有一個是真實的。

　　III.李文海的父親本人已經過世。

　　A.只有IB.只有IIC.只有IIID.只有I和IIE.I、II和III

　　3.任何方法都是有缺陷的。如何公正合理選拔合格的大學生?目前通行的高考制度恐怕是所有帶缺陷的方法中最好的方法了。

　　以下各項都符合上訴斷定的含義，除了：

　　A.被錄取的大多數(shù)大學生的實際水平與他們的考分是基本相符的。

　　B.存在落榜的考生，他們有較高的實際水平。

　　C.存在被錄取的考生，他們并無合格的實際水平。

　　D.無合格的實際水平的考生被錄取，是考場舞弊所致。

　　E.目前，沒有比高考更能使人滿意的招生制度。

　　4.只有當律師薩特參加，泰勒和瓦倫丁才能簽訂合同。而薩特只在自己的律師事務所參與合同簽訂工作。只有楊格陪同，泰勒才去薩特的事務所。如果上面的陳述是真實的，下面哪項也必定是真實的?

　　A.楊格不去事務所，泰勒和瓦倫丁無法簽訂合同。

　　B.薩特參加，泰勒和瓦倫丁在事務所簽訂合同。

　　C.楊格去了事務所，泰勒和瓦倫丁簽訂合同。

　　D.泰勒和瓦倫丁沒能簽訂合同，是由于律師薩特沒有參加。

　　E.楊格去了事務所，薩特必須參加合同的簽訂。

　　5.一種汽車要暢銷，必須領導時尚潮流;一種汽車，只有把握流行趨勢，才能領導時尚潮流;而一個汽車設計如果沒有良好的觀察力，他設計的汽車就不可能把握流行趨勢。以下哪項結論可以從題干的斷定中推出?

　　I.一個暢銷汽車的設計師，不可能沒有良好的觀察力。

　　II.一種沒有把握流行趨勢的汽車，不可能暢銷

　　III一種沒有領導時尚的潮流的汽車的設計師，一定沒有良好的觀察力。

　　A.只有IB.只有IIC.只有I和IIID.只有I和IIE.I、II、和III

　　參考答案：

　　1.選B。使用中的花費和購買意愿必須建立起聯(lián)系。

　　2.選D。其父親是否健在是不須假設的。

　　3.選D。沒有關于考場舞弊的信息

　　4.選A。楊格是簽合同的必要條件。

　　5.選D。必要條件的推理只能是否定必要條件結果，肯定必要條件不能肯定結果。