1. 許多國家首腦在出任前都并未有豐富的外交經驗，但這并沒有妨礙他們做出過成功的外交決策。外交學院的教授告訴我們，豐富的外交經驗對于成功的外交決策是不可缺少的，但事實上，一個人，只要有高度的政治敏感、準確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，就能很快地學會如何做出成功的外交決策。對于一個缺少以上三種素養(yǎng)的外交決策者來說，豐富的外交經驗沒有什么價值。

　　如果上述斷定為真，則以下哪項一定為真?

　　A. 外交學院的教授比出任前的國家首腦具有更多的外交經驗。

　　B. 具有高度的政治敏感、準確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，是一個國家首腦做出成功的外交決策的必要條件。

　　C. 豐富的外交經驗，對于國家首腦做出成功的外交決策來說，既不是充分條件，也不是必要條件。

　　D. 豐富的外交經驗，對于要家首腦做出成功的外交決策來說，是必要條件，但不是充分條件。

　　E. 在其他條件相同的情況下，外交經驗越豐富，越有利于做出成功的外交決策。

　　答案是C。

　　[分析]

　　題干斷定：許多國家首腦在出任前都并未有豐富的外交經驗，但這并沒有妨礙他們做出過成功的外交決策。這說明，豐富的外交經驗不是成功外交決策的必要條件;題干又斷定：對于一個缺少高度的政治敏感等三種素養(yǎng)的外交決策者來說，豐富的外交經驗沒有什么價值。這說明，豐富的外交經驗不是成功外交決策的充分條件，因此，如果題干的斷定為真，則C項一定為真。

　　C項成立，所以D項不成立。

　　題干斷定：一個人，只要有高度的政治敏感、準確的信息分析能力和果斷的個人勇氣，就能很快地學會如何做出成功的外交決策。這是斷定：這三種素養(yǎng)是一個國家腦做出成功外交決策的充分條件，但沒有斷定它們同時也是必要條件，因此，B項不一定為真。

　　題干斷定：對于一個缺少高度的政治敏感等三種素養(yǎng)的外交決策者來說，豐富的外交經驗沒有什么價值。但是，如果具備這三種素養(yǎng)，豐富的外交經驗有什么價值，題干沒做任何斷定。因此，E項不一定為真。

　　A項明顯屬于案外案。

　　2. 某企業(yè)在林浩、張亮兩位候選人中民主選舉正廠長。在選舉的前十天進行的民意測驗顯示，受調查者中36%打算選林浩，42%打算選張亮。而在最后的正式選舉中，林浩的得票率是52%，他的對手得票率僅46%。這說明，選舉前的民意測驗在操作上出現(xiàn)了失誤。

　　以下哪項，如果是真的，最能削弱上述論證的結論?

　　A. 選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得票率是30%，張亮的得票率是40%。

　　B. 在進行民意測驗的時候，許多的選舉者還沒有拿定主意選誰。

　　C. 在選舉的前七天，林浩為廠里要回30萬元的借款，張亮為廠里爭得40萬元的貸款。

　　D. 民意測驗同時涉及對選舉的組織者的意見。

　　E. 林浩在競選中的演說能力要比張亮強。

　　答案是A。

　　[分析]

　　選項A表明，題干中的選舉過程屬于正常，而不是民意測驗在操作上出現(xiàn)了失誤。因為在正式選舉前，選民們對各個候選人的支持率不是一成不變的。選舉前20天進行的民意測驗顯示，林浩的得得是30%，張亮的得票率是40%;十天后進行的民意測驗顯示，受調查者中36%打算選林浩，42%打算選張亮;這表明在10天內，林浩的運行率上升了6個百分點，而張亮僅僅上升了2個百分點，前者是后者的三倍。再過10天。到正式選舉進，按照這種支持率的變化趨勢，林浩完全可以戰(zhàn)勝張亮而當選。

　　選項C、D屬于案外案。

　　選項E有削弱的作用，但沒有觸及問題的實質。

　　選項B也有削弱作用，但力度不大。

　　3.某銀行保險柜被撬，巨額現(xiàn)金和證券失竊。警察局經過偵破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、賴普頓和安杰士。通過審訊，查明了以下的事實：

　　(1) 保險柜是用專門的作案工具撬開的，使用這種工具必須受過專門的訓練。

　　(2) 如果施辛格作案，那么安杰士作案

　　(3) 賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓練。

　　(4) 罪犯就是這三個人的一個或一伙。

　　以下的結論，哪個是正確的?

　　A. 施辛格是罪犯，賴普頓和安杰士情況不明。

　　B. 施辛格和賴普頓是罪犯，安杰士情況不明。

　　C. 安杰士是罪犯，施辛格和賴普頓情況不明。

　　D. 賴普頓是罪犯，施辛格和安杰士情況不明。

　　E. 施辛格、賴普頓和安杰士都是罪犯。

　　答案是C。

　　[分析]

　　從條件(1)和條件(3)，可知賴普頓是否參與作案屬情況不明;再結合條件(4)，可知不管賴普頓是否參與作案，三人中其它的兩個人施辛格和安杰士至少有一人參與了作案;從條件(2)“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就沒有人參與作案了，這與條件(4)相矛盾，所以，安杰士必須作案。至于施辛格是否參與作案，從所給的條件中無法作出明確的判斷。