題1.周清打算請一個(gè)鐘點(diǎn)工，于是上周末她來到惠明家政公司。但公司工作人員 粗魯?shù)慕哟绞绞顾贸鼋Y(jié)論：這家公司的員工缺乏教養(yǎng)，不適合家政服務(wù)。以下哪項(xiàng)如 果為真，最能削弱上述論證?
A.惠明家政公司員工通過有個(gè)性的服務(wù)展現(xiàn)其與眾不同之處。
B.惠明家政公司員工近千人，絕大多數(shù)為外勤人員。
C.周清是一個(gè)愛挑剔的人，她習(xí)慣于否定他人。
D.教養(yǎng)對家政公司而言并不是最主要的。
E.周清對家政公司員工的態(tài)度既傲慢又無禮。
參考答案：B。
解析：題干是簡單枚舉歸納推理，B 選項(xiàng)直接說明接待人員不具有代表性，說明題干 論證以偏概全。
題2.老李說：“我認(rèn)識了 100 個(gè)人，在我所認(rèn)識的人中沒有一個(gè)是失業(yè)的，所以
中國的失業(yè)率一定是很低的。” 以下哪項(xiàng)最能反駁老李的推理?
A.老李所認(rèn)識的人中有小孩。
B.老李所在城市的失業(yè)率和其他城市不一樣。
C.由于流動人口的存在，很難計(jì)算失業(yè)率。
D.老李認(rèn)識的絕大多數(shù)是單位的同事。
E.老李本人不是失業(yè)者。
參考答案:D。
解析：題干中老李根據(jù)所認(rèn)識的 100 個(gè)人沒有失業(yè)的，推出中國的失業(yè)率很低。老李 的推理是以偏概全。D 項(xiàng)說明老李認(rèn)識的人不具有代表性，從而削弱了老李的推理。
，我們將會及時(shí)處理。