1.某市的紅光大廈工程建設(shè)任務(wù)進(jìn)行招標(biāo)。有四個(gè)建筑公司投標(biāo)。為簡(jiǎn)便起見，稱它們?yōu)楣�司甲、乙、丙、丁。在�?biāo)底公布以前，各公司經(jīng)理分別做出猜測(cè)。甲公司經(jīng)理說：“我們公司最有可能中標(biāo)，其他公司不可能�！币夜�司經(jīng)理說：“中標(biāo)的公司一定出自乙和丙兩個(gè)公司之中。”丙公司經(jīng)理說：“中標(biāo)的若不是甲公司就是我們公司�！倍」�司經(jīng)理說：“如果四個(gè)公司中必有一個(gè)中標(biāo)，那就非我們莫屬了!”

　　當(dāng)標(biāo)底公布后發(fā)現(xiàn)，四人中只有一個(gè)人的預(yù)測(cè)成真了。

　　以下哪項(xiàng)判斷最可能為真?

　　A. 甲公司經(jīng)理猜對(duì)了，甲公司中標(biāo)了。

　　B. 乙公司經(jīng)理猜對(duì)了，丙公司中標(biāo)了。

　　C. 甲公司和乙公司的經(jīng)理都說錯(cuò)了。

　　D. 乙公司和丁公司的經(jīng)理都說錯(cuò)了。

　　E. 甲公司和丁公司的經(jīng)理都說錯(cuò)了。

　　解析：正確答案：C。我們可以對(duì)題干中幾個(gè)公司的預(yù)言進(jìn)行如下歸納：

　　若甲言中，則甲中標(biāo)或四家都沒有中標(biāo);若甲說錯(cuò)，則中標(biāo)者出自乙、丙丁。

　　若乙言中，則中標(biāo)者出自乙、丙;若乙說錯(cuò)，由甲、丁中標(biāo)或四家都沒中。

　　若丙言中，則中標(biāo)者出自甲、丙;若丙說錯(cuò)，則乙、丁中標(biāo)或四家都沒中。

　　若丁言中，則丁中標(biāo)或四家都沒中;若丁說錯(cuò)，由甲、乙、丙中標(biāo)。

　　對(duì)于選項(xiàng)C，由于甲公司和乙公司都說錯(cuò)了，可以得出丁中標(biāo)了。由此可知，丙錯(cuò)了，只有丁說對(duì)了。因此，選項(xiàng)C的判斷與題干敘述完全符合�；蛘哒f，由選項(xiàng)C推不出與題干矛盾的結(jié)論。

　　若選項(xiàng)A為真，甲說對(duì)了，而且甲中標(biāo)了;由此可以推出丙也說對(duì)了，與題設(shè)矛盾。若B為真，則乙和丙都猜對(duì)了，也不符合題干假設(shè)。若D為真，則可以推出甲中標(biāo)了，從而甲、丙都猜對(duì)了，與題干不符。若選項(xiàng)E為真，可以推出乙或丙公司中標(biāo)了。因?yàn)橐也碌氖且一虮�公司中�?biāo)，預(yù)測(cè)一定為真。但丙公司猜的是甲或丙中標(biāo)，可能錯(cuò)(若乙中標(biāo))，也可能對(duì)(若丙中標(biāo))。因此，若假設(shè)選項(xiàng)E為真，可能推出與題干假設(shè)矛盾的結(jié)論。

　　2.從趙、張、孫、李、周、吳六個(gè)工程技術(shù)人員中選出三位組成一個(gè)特別攻關(guān)小組，集中力量研制開發(fā)公司下一步準(zhǔn)備推出的高技術(shù)拳頭產(chǎn)品。為了使工作更有成效，我們了解到以下情況：

　　(1)趙、孫兩個(gè)人中至少要選上一位;

　　(2)張、周兩個(gè)人中至少選上一位;

　　(3)孫、周兩個(gè)人中的每一個(gè)都絕對(duì)不要與張共同入選。

　　根據(jù)以上條件，若周未被選上，則下列中哪兩位必同時(shí)入選?

　　A.趙、吳。

　　B.張、李。

　　C.張、吳。

　　D.趙、李。

　　E.趙、張。

　　解析：正確答案：E。根據(jù)條件推導(dǎo)即可。周未被選上，而張、周兩個(gè)人中至少選上一位，所以張肯定選上了。張選上了，孫就肯定沒選上，趙就肯定選上了。所以答案是趙、張。