1．在司法審判中，所謂肯定性誤判是指把無罪者判為有罪，否定性誤判是指把有罪者判為無罪�？�

定性誤判就是所謂的錯判，否定性誤判就是所謂的錯放。而司法公正的根本原則是“不放過一個壞人，不

冤枉一個好人”。

某法學(xué)家認(rèn)為，目前，衡量一個法院在辦案中是否對司法公正的原則貫徹得足夠好，就看它的肯定性

誤判率是否足夠低。

以下哪項，如果為真，能最有力地支持上述法學(xué)家的觀點?(2000—1—56)

A.錯放，只是放過了壞人；錯判，則是既放過了壞人，又冤枉了好人。

B．寧可錯判，不可錯放，是“左”的思想在司法界的反映。

C．錯放造成的損失，大多是可彌補的；錯判對被害人造成的傷害，是不可彌補的。

D．各個法院的辦案正確率普遍明顯提高。

E．各個法院的否定性誤判率基本相同。

2．提高教師應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)并不是引起目前中小學(xué)師資短缺的主要原因。引起中小學(xué)師資短缺的主要原因，

是近年來中小學(xué)教學(xué)條件的改進緩慢，以及教師的工資增長未能與其他行業(yè)同步。

以下哪項，如果為真，最能加強上述斷定?(2000—1—74)

A．雖然還有別的原因，但收入低是許多教師離開教育崗位的理由。
B．許多教師把應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)的提高視為師資短缺的理由。

C．有些能勝任教師的人，把應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)的提高作為自己不愿執(zhí)教的理由。

D．許多在崗但不勝任的教師，把低工資作為自己不努力進取的理由。

E．決策部門強調(diào)提高應(yīng)聘標(biāo)準(zhǔn)是師資短缺的主要原因，以此作為不給教師加工資的理由。  

3．美國聯(lián)邦所得稅是累進稅，收入越高，納稅率越高。美國有的州還在自己管轄的范圍內(nèi)，在絕大

部分出售商品的價格上附加 7％左右的銷售稅。如果銷售稅也被視為所得稅的一種形式的話，那么，這種

稅收是違背累進原則的：收入越低，納稅率越高。

以下哪項，如果為真，最能加強題干的議論?(2000—1—75)

A．人們花在購物上的錢基本上是一樣的。

B．近年來，美國的收入差別顯著擴大。

C．低收入者有能力支付銷售稅，因為他們繳納的聯(lián)邦所得稅相對較低。

D．銷售稅的實施，并沒有減少商品的銷售總量，但售出商品的比例有所變動。

E．美國的大多數(shù)州并沒有征收銷售稅。

答案與解析

1．[答案]：E。

  [解析]：由題干，無論錯判，還是錯放，都不利于體現(xiàn)司法公正。因此，肯定性誤判率和否定性誤

判率二者缺一不可，都應(yīng)當(dāng)成為衡量法院辦案是否公正的標(biāo)準(zhǔn)。題干中的法學(xué)家認(rèn)為，一

個法院的錯判率越低，說明越公正，要使這個顯然片面的觀點成立，必須滿足一個條件，

即各個法院的錯放率基本相同。否則，即使一個法院錯判率足夠低，但同時它的錯放率也

足夠高，就并沒有體現(xiàn)司法公正。其余各項都不足以使題干中法學(xué)家的觀點成立。其中，

A和C項對法學(xué)家的觀點有所支持，但它們斷定的只是，就錯判和錯放二者對司法公正的

危害而言，前者比后者更嚴(yán)重，但由此顯然得不出法學(xué)家的結(jié)論。

2．[答案]：A。

   [解析]：題干中斷定，中小學(xué)師資短缺的主要原因之一，是教師的工資增長滯后。A項加強了這一

斷定。其余各項均不能加強題干的斷定。

3．[答案]：A。

   [解析]：題干的議論要能成立，必須基于一個假設(shè)，即人們花在購物上的錢基本上是一樣的。否則，

如果收入越高，花在購物上的錢越多，則銷售稅并沒有違背累進稅的原則：收入越高，納