(五)推論可行或有意義
如果支持題型的某個備選選項，是題干推理成立的必要條件，也就是說該選項的存在使題干推論可行或有意義，那么該選項就是正確答案。
由于假設(shè)是段落推理的必要條件，找到了段落推理的一個假設(shè)，那么其推理成立的可能性就必然增大，這個假設(shè)對段落推理起到了支持作用，所以假設(shè)必然是支持，因此這類支持題型相當(dāng)于尋找段落推理成立的一個假設(shè)。
例1：經(jīng)A省的防疫部門檢測，在該省境內(nèi)接受檢疫的長尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有與人及其寵物有接觸的長尾猴才接受檢疫。防疫部門的專家因此推測，該省長尾猴中感染有狂犬病的比例，將大大小于1%。
以下哪項如果為真，將最有力地支持專家的推測?
A.在A省境內(nèi)，與人及其寵物有接觸的長尾猴，只占長尾猴總數(shù)的不到10%。
B.在A省，感染有狂犬病的寵物，約占寵物總數(shù)的0.1%。
C.在與A省毗鄰的B省境內(nèi)，至今沒有關(guān)于長尾猴感染狂犬病的疫情報告。
D.與和人的接觸相比，健康的長尾猴更愿意與人的寵物接觸。
E.與健康的長尾猴相比，感染有狂犬病的長尾猴更愿意與人及其寵物接觸。
[解題分析> 正確答案：E。
題干的邏輯主線是“受檢猴都與人及其龐物有接觸，其患病率為1%→猴患病率大大小于1%”，E項的存在能使這個推理成立。如果E項的斷定為真，又根據(jù)題干，只有與人及其寵物有接觸的長尾猴才接受檢疫，則說明在接受檢疫的長尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受檢疫的長尾猴。這就有力地支持了專家的推測。其余各項均不能支持專家的推測。
例2：市長：在過去五年中的每一年，這個城市都削減教育經(jīng)費，并且，每次學(xué)校官員都抱怨，減少教育經(jīng)費可能逼迫他們減少基本服務(wù)的費用。但實際上，每次僅僅是減少了非基本服務(wù)的費用。因此，學(xué)校官員能夠落實進一步的削減經(jīng)費，而不會減少任何基本服務(wù)的費用。
下列哪項，如果為真，最強地支持該市長的結(jié)論?
A.該市的學(xué)校提供基本服務(wù)總是和提供非基本服務(wù)一樣有效。
B.現(xiàn)在，充足的經(jīng)費允許該市的學(xué)校提供某些非基本的服務(wù)。
C.自從最近削減學(xué)校經(jīng)費以來，該市學(xué)校對提供非基本服務(wù)的價格估計實際沒有增加。
D.幾乎沒有重要的城市管理者支持該市學(xué)校的昂貴的非基本服務(wù)。
E.該市學(xué)校官員幾乎不夸大經(jīng)費削減的潛在影響。
[解題分析> 正確答案：B。
選項B是題干推理成立的一個必要條件。題干的邏輯主線是“削減經(jīng)費不會導(dǎo)致基本服務(wù)費用的減少”，如果選項B不成立，即“經(jīng)費不充足”，那么“削減經(jīng)費就有可能導(dǎo)致基本服務(wù)費用的減少”
，我們將會及時處理。