匹配及邏輯運(yùn)算型題型一般特點(diǎn)是，這類題型題干一般提供幾類因素，每類因素又有幾種不同情況，同時(shí)題干還給出屬于不同類因素之間不同情況的判斷，要求推出確定的結(jié)論。

　　有的考生特別害怕這種匹配類型的題目，其實(shí)只要細(xì)心得法，這類題目并不難。解這類考題時(shí)，所要使用的推理形式和推理步驟較多，推理過程顯得相對(duì)復(fù)雜。解題基本思路是，通過對(duì)題干給出的多種因素間的關(guān)系進(jìn)行分析推理和排列組合，弄清題干中所給條件的內(nèi)在關(guān)系，從一個(gè)一個(gè)條件出發(fā)，逐步推理，直至推出正確答案。具體比如可以用假設(shè)反證法，耐心點(diǎn)推是個(gè)笨辦法，但絕對(duì)是個(gè)好辦法;也可以用表格法，把已知條件劃在一個(gè)表格上，再進(jìn)一步推理。

　　有甲、乙、丙三個(gè)學(xué)生，一個(gè)出生在B市，一個(gè)出生在S市，一個(gè)出生在W市。他們的專業(yè)，一個(gè)是金融，一是管理，一個(gè)是外語。已知：

　　乙不是學(xué)外語的。

　　乙不出生在W市。

　　丙不出生在B市。

　　學(xué)習(xí)金融的不出生在S市。

　　學(xué)習(xí)外語的出生在B市。

　　根據(jù)上述條件，可推出甲所學(xué)的專業(yè)是：

　　A.金融。

　　B.管理。

　　C.外語。

　　D.金融或管理。

　　E.推不出來。

　　[解題分析] 正確答案：C。

　　已知乙不是學(xué)外語的。那么乙或者是金融或者是管理。設(shè)乙=金融，則乙不出生在S市(因?yàn)椋簩W(xué)習(xí)金融的不出生在S市);所以，乙只能出生在B市(因?yàn)椋阂乙膊怀錾�在W市)。然而學(xué)習(xí)外語的出生在B市，因此，矛盾，假設(shè)不成立。結(jié)論：乙=管理。丙不出生在B市，同時(shí)，學(xué)習(xí)外語的出生在B市，所以，甲=外語。

　　某宿舍住著四個(gè)研究生，分別是四川人、安徽人、河北人和北京人。 他們分別在中文、國政和法律三個(gè)系就學(xué)。其中：

　　I. 北京籍研究生單獨(dú)在國政系。

　　II. 河北籍研究生不在中文系。

　　III.四川籍研究生和另外某個(gè)研究生同在一個(gè)系。

　　IV. 安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個(gè)系。

　　以上條件可以推出四川籍研究生所在的系為哪個(gè)系?

　　A.中文系。

　　B.國政系。

　　C.法律系。

　　D.中文系或法律系。

　　E.無法確定。

　　[解題分析] 正確答案：C。

　　我們來使用假設(shè)反證法。要推四川籍研究生所在的系，我們來依次假設(shè)。

　　設(shè)四川=中文。則還有一個(gè)研究生也在中文，是誰呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系)，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一個(gè)系)，那就是北京籍。而這與“北京籍研究生單獨(dú)在國政系”矛盾。

　　設(shè)四川=國政。則與“北京籍研究生單獨(dú)在國政系”矛盾。

　　設(shè)四川=法律。則還有一個(gè)研究生也在法律。是誰呢?不是安徽籍，不是北京籍，那就是河北籍。安徽籍在中文系，北京籍在國政系。

　　方寧、王宜和余涌，一個(gè)是江西人，一個(gè)是安徽人，一個(gè)是上海人，余涌的年齡比上海人大，方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小。

　　根據(jù)上述斷定，以下結(jié)論都不可能推出，除了

　　A. 方寧是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。

　　B. 方寧是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。

　　C. 方寧是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。

　　D. 方寧是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。

　　E. 方寧是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。

　　[解題分析] 正確答案：D。

　　容易檢驗(yàn)當(dāng)D為真時(shí)，與題干的論述不矛盾。同時(shí)，我們也可以從題干推出D。由“余涌的年齡比上海人大”與“安徽人比王宜年齡小”，可以得出江西人最大;由“方寧和安徽人不同歲，安徽人比王宜年齡小”可知余涌是安徽人;由“余涌的年齡比上海人大”可知上海人最小;由“安徽人比王宜年齡小”可知王宜是江西人。剩下沒有判定的方寧只能是上海人。與選項(xiàng)D完全一致。既然選項(xiàng)D是可以從題干嚴(yán)格推理得出的，其他選項(xiàng)與D又不同，所以其他選擇都是錯(cuò)的。