1.據(jù)世界衛(wèi)生組織1995年的調(diào)查報告顯示，70%的肺癌患者有吸煙史，其中有80%的人吸煙的歷史多于10年。這說明吸煙會增加人們患肺癌的危險。
以下哪項最能支持上述論斷?
A. 1950年至1970年期間男性吸煙者人數(shù)增加較快，女性吸煙者也有增加。
B. 雖然各國對吸煙有害進(jìn)行大力宣傳，但自50年代以來，吸煙者所占的比例還是呈明顯的逐年上升的趨勢。到90年代，成人吸煙者達(dá)到成人數(shù)的50%。
C. 沒有吸煙史或戒煙時間超過五年的人數(shù)在1995年超過了人口總數(shù)的40%。
D. 1995年未成年吸煙者的人數(shù)也在增加，成為一個令人撓頭的社會問題。
E. 醫(yī)學(xué)科研工作者已經(jīng)用動物實驗發(fā)現(xiàn)了尼古丁的致癌作用，并從事開發(fā)預(yù)防藥物的研究。
[解析]： 本題屬于“加強(qiáng)(支持)型” ，答案是B。
自50年代以來，吸煙者所占的比例還是呈明顯的逐年上升趨勢。到90年代，成人吸煙者達(dá)到成人數(shù)的50%，說明在50到90年代中，成人吸煙者少于成人 數(shù)的50%。1995年的調(diào)查報告中提到有吸煙史的肺癌患者中有80%的人吸煙的歷史多于10年，那時是1985年以前。當(dāng)時吸煙者不足成人的50%，而 后來發(fā)現(xiàn)的有吸煙史的肺癌患者占肺癌患者總數(shù)的56%(70%×80%)，明顯高于50%。說明吸煙會增加人們患肺癌的危險。
選項A不 妥，它只說吸煙者人數(shù)增加快，沒有講占成人總數(shù)的比例，難以成為有力的論據(jù)。選項C講的是在1990年時不吸煙的人數(shù)超過了40%，吸煙人數(shù)少于60%， 但對1985年時的情況沒有涉及，對題干中關(guān)于10年吸煙史的人員的判斷不能提供任何支持。選項D不對。D只是揭示了一個令人撓頭的社會問題，但與題干的 結(jié)論無關(guān)。應(yīng)該注意到吸煙者比例越高，越不能支持題干的論點。比如，80%的成人吸煙，患肺癌的人中，吸煙者占80%，說明吸煙不增加患肺癌的危險。選E 看來有一定道理，但用動物(最通常的理解是除人以外的動物)實驗畢竟只能作為參考，不能直接將結(jié)論推廣到人。我們可以與選項B比較，B是建立在統(tǒng)計推斷的 理論之上的，更能支持題干的論斷。
2.對常興市23家老人院的一項評估顯示，愛慈老人院在疾病治療水平方面受到的評價相當(dāng)?shù)�，而在其�?不少方面評價不錯。雖然各老人院的規(guī)模大致相當(dāng)，但愛慈老人院醫(yī)生與住院老人的比率在常興市的老人院中幾乎是最小的。因此，醫(yī)生數(shù)量不足是造成愛慈老人院 在疾病治療水平方面評價偏低的原因。
以下哪項如果為真，最能加強(qiáng)上述論證?
A.和祥老人院也在常興市，對其疾病治療水平的評價比愛慈老人院還要低。
B.愛慈老人院的醫(yī)務(wù)護(hù)理人員比常興市其他老人院都要多。
C.愛慈老人院的醫(yī)生發(fā)表的相關(guān)學(xué)術(shù)文章很少。
D.愛慈老人院位于常興市的市郊。
E.愛慈老人院某些醫(yī)生的醫(yī)術(shù)一般。
[解析] 本題屬于“加強(qiáng)(支持)型” ，答案是B。
如果B項為真，說明可以排除這種情況：愛慈老人院的醫(yī)務(wù)護(hù)理人員比常興市其他老人院要少，因此，造成“愛慈老人院在疾病治療水平方面得到的評價相當(dāng)?shù)汀钡脑颍赡苤饕皇轻t(yī)生數(shù)量不足，而是醫(yī)務(wù)護(hù)理人員不足，這就會削弱題干的論證。
因此，如果B項為真，能加強(qiáng)題干的論證;又與其他選項相比，B項最能加強(qiáng)題干。
，我們將會及時處理。