(三)如何評(píng)價(jià)清末“新政“：總的來說，清政府的“新政”，雖然取得一定的成效，但顯得支離、敷衍、拖踏，缺乏總體目標(biāo)和實(shí)施規(guī)劃，其根本問題在于政治制度改革的滯后，這不能不使人們對(duì)清政府推行”新政“的誠(chéng)意產(chǎn)生懷疑，也使政治制度改革的呼聲日益強(qiáng)烈。

　　3、答案要點(diǎn)：

　　相同點(diǎn)：第一，兩國(guó)都保留了大量封建殘余。第二，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)眾打擊相對(duì)較重，回旋余地很小，都希望對(duì)外擴(kuò)張尋求出路。第三德日兩國(guó)對(duì)凡爾賽—華盛頓體系都不滿。

　　不同點(diǎn)：第一，德國(guó)法西斯實(shí)力是通過建立法西斯政黨，選舉上臺(tái)的，日本是通過均不建立法西斯專政的。第二，德國(guó)法西斯上臺(tái)主要是自上而下，而日本史自下而上的。第三，德國(guó)法西斯對(duì)國(guó)家政治體制做了徹底改變，建立法西斯極權(quán)統(tǒng)治，而日本沒有突破天皇制的框架范圍。