刺死刺死辱母者案后續(xù)_原標(biāo)題：如何看刺死辱母者案的“正當(dāng)防衛(wèi)”

　　因?yàn)檎��?dāng)防衛(wèi)的問題

　　1。是否存在正當(dāng)防衛(wèi)，首先要進(jìn)行事實(shí)判斷，事實(shí)判斷形成于法庭，而非新聞報(bào)道。

　　2。形成事實(shí)判斷，進(jìn)行的是規(guī)范判斷，而非道德判斷。

　　3。除非是顯而易見的惡法，那么法律的規(guī)則就是劃定底線，而不是任憑人心中的底線行使。

　　今天看到了網(wǎng)傳的判決書復(fù)印件，如果是真的，民警是否揚(yáng)長(zhǎng)而去這個(gè)事實(shí)是否存在可以在判決里梳理一下：

　　從監(jiān)控錄像看，民警22：17分從辦公樓出來(lái)后，并未離開現(xiàn)場(chǎng)，4分鐘后發(fā)現(xiàn)情況又返回接待室。

　　從判決采納的證據(jù)看，被告人于歡持刀刺向討債者時(shí)，民警仍然在現(xiàn)場(chǎng)處理問題，雖有不法侵害的發(fā)生，但此時(shí)已處于專業(yè)人員管理范圍之中，而且其供述中也曾提及民警是“在外面了解情況”，不存在誤解民警離開現(xiàn)場(chǎng)的情形。故此時(shí)其采取自力救濟(jì)的現(xiàn)實(shí)必要性并不充分。但是，這并不是說(shuō)于歡沒有寬宥的可能。 在那種情況下，人在情緒極為激動(dòng)的情況下，認(rèn)知力、決斷力、控制力明顯降低，即在責(zé)任要件方面具有可宥情節(jié)。所以，于歡的案件無(wú)關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的違法阻卻事由，但有關(guān)責(zé)任的可宥情節(jié)。

　　于歡及其母親的遭遇仍然是值得我們同情的，這既是人倫的悲劇，也折射了民營(yíng)企業(yè)主無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)困境，但是不能將道德情感和與之不相干的法律規(guī)范混為一談，否則將導(dǎo)致更大的悲劇。