三、簡答

　　1、簡述我國民法的概念。

　　答：民法是調(diào)整平等主體的自然人之間、法人之間、自然人和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

　　2、我國民法的基本原則是什么?

　　答：當(dāng)事人地位平等原則;自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用原則;保護(hù)合法民事權(quán)益原則;禁止權(quán)利濫用原則。

　　3、什么是法人?法人成立須具備哪些條件?

　　答：法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。

　　法人成立的條件：依法成立;有必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi);有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場所;能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

　　4、 什么是民事法律行為?民事法律行為的有效條件有那些?

　　答：民事法律行為是民事主體設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)并產(chǎn)生預(yù)期后果的合法行為。

　　民事法律行為的有效條件有：行為人有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律和社會公共利益。

　　5、什么是代理?代理有哪些種類?

　　答：代理是代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義獨(dú)立與第三人實(shí)施的民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)的一種法律制度。代理的種類有委托代理、法定代理、指定代理。

　　6、什么是民事責(zé)任?承擔(dān)民事責(zé)任的方式有哪些?

　　答：民事責(zé)任是指民事主體違反民事義務(wù)，侵犯他人合法的民事權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：停止侵害;排除妨礙;消除危險(xiǎn);返還財(cái)產(chǎn);恢復(fù)原狀;修理、重作、更換;賠償損失;支付違約金;消除影響、恢復(fù)名譽(yù);賠禮道歉。

　　四、論述

　　1、試述侵權(quán)行為的民事責(zé)任及一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件。

　　答：侵權(quán)行為的民事責(zé)任是指行為人侵害公民、法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。根據(jù)歸責(zé)原則的不同，可分為一般侵權(quán)民事責(zé)任和特殊侵權(quán)民事責(zé)任。一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件應(yīng)同時具備四個條件：

　　第一，要有損害事實(shí)。第二，要有違法行為。第三，違法行為和損害事實(shí)之間要有因果關(guān)系。第四，行為人主觀有過錯。

　　2、試述代理行為的法律特征

　　答：代理行為有如下特征：第一，代理人必須以被代理人的名義進(jìn)行活動;第二，代理行為必須是具有法律意義的行為;第三，代理人可以在代理權(quán)限范圍內(nèi)獨(dú)立做出意思表示;第四，代理行為的法律后果由被代理人承擔(dān)。

　　五、案例分析

　　1、李某，男，17周歲。在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工，每月有600元收入。一天，他到商場以800元購買了一輛山地車。其父母得知后非常生氣，堅(jiān)決要求商場退貨,商場不肯,遂發(fā)生糾紛。問：李某父母的要求能否得到法院支持?

　　答：李某父母的要求不能得到法院的支持。根據(jù)我國《民法通則》第11條的規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。李某已滿17周歲，且以自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，無須征得其父母的同意。

　　2、甲為個體戶，因經(jīng)營不善，欠乙50萬元，現(xiàn)還款期已到。丙知曉甲的處境，遂提出要以30萬的價(jià)格購買甲一件祖?zhèn)鞴磐?估價(jià)為50萬)，甲一時無法找到買主，只好答應(yīng)丙的要求。問：甲與丙之間買賣古玩的行為效力如何?為什么?

　　答：可變更、可撤銷。丙與甲之間買賣古玩的行為是乘人之危的民事行為。乘人之危是行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使對方做出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。本案中，丙利用甲處于還款壓力的困難處境，以極其不利于甲的價(jià)格將其祖?zhèn)鞯墓磐尜I走，為乘人之危的民事行為。依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，乘人之危的民事行為為可變更、可撤銷的民事行為，利益受損的一方當(dāng)事人可以請求變更或撤銷該行為。

　　3、老李的兒子病重住進(jìn)了醫(yī)院，眼看自己欠鄰居老王的1萬元錢就要到期了，但由于經(jīng)營不善，根本沒錢還債，并且兒子生病等著用錢。一天，他的表姐趙某來看他，老李把情況一說，趙某表示愿意替老李還這筆債，并與老李簽訂了債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。但沒有征得老王同意。問：債務(wù)承擔(dān)協(xié)議有效嗎?為什么?

　　答：無效。因?yàn)閭鶆?wù)人與第三人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同的，須債權(quán)人的同意才生效，否則對債權(quán)人不發(fā)生任何效力。

　　4、甲經(jīng)營村里的果園，后因勞累過度而臥床不起。其子女又不在本地工作。此時果實(shí)已成熟，甲的好友乙便擔(dān)負(fù)起照看果園的任務(wù)，還雇用十幾個村民將果實(shí)采下來出賣。獲得收益1萬元。其中交給村里費(fèi)用1000元，雇工費(fèi)用1000元，此時甲卻病重身亡。賣果子錢一直放在乙家里。后甲的子女要求歸還這筆錢，乙覺得如果不是自己幫忙甲將分文沒有，所以要求甲的子女分給他1/3，為此引起糾紛。問：(1)乙的行為在民法上屬于什么性質(zhì)?為什么?(2)乙的請求應(yīng)否支持?為什么?

　　答：(1)無因管理。無因管理是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行的管理或服務(wù)的行為。本案中乙為避免甲的果實(shí)受損失而為甲照管、采摘，符合無因管理的構(gòu)成條件，所以乙的行為是無因管理行為。

　　(2)乙要求分錢的請求不能支持，因?yàn)闊o因管理人無權(quán)保留管理事務(wù)得到的利益，他只能要求繼承人支付管理費(fèi)用，剩余的應(yīng)全部返還。

　　5、甲乙各牽一牛于一橋頭相遇。甲見狀叫到：讓我先過,我的牛性子暴，牽你的牛躲一躲。乙說：不怕。繼續(xù)牽牛過橋，結(jié)果二牛在橋上打架，乙的牛跌下橋摔死。問：乙的損失誰來承擔(dān)?為什么?

　　答：乙的損失甲和乙都有責(zé)任承擔(dān)。甲明知自己的牛性子不好，可能給乙造成損害，卻沒有主動避讓，并對可能出現(xiàn)的損害結(jié)果采取放任態(tài)度，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;乙聽到甲的警告后，采取不予理睬的態(tài)度，對損害結(jié)果也有一定責(zé)任。

　　6、劉流為小學(xué)五年級的學(xué)生，為完成王老師布置的作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居趙越家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給《三江日報(bào)》發(fā)表。文章發(fā)表后，趙越受到指責(zé)，十分氣憤，趙越起訴至人民法院。問：(1)本案侵犯了趙越何種權(quán)利?(2)本案的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人是誰?為什么?

　　答：(1)名譽(yù)權(quán)。劉流的父母，基于監(jiān)護(hù)責(zé)任。王老師，傳播侵權(quán)事實(shí)。三江日報(bào)社，傳播侵權(quán)事實(shí)。

　　7、李某夫婦帶兒子貝貝到美美像館照周歲像，攝影師于某見貝貝活潑可愛，便私自多洗幾張。于某的朋友劉某見到該照片，稱其所在印刷廠準(zhǔn)備制作兒童掛歷，向于某要了一張，后制作掛歷未成，劉某將照片以1000元賣給某飲料廠做廣告，上市后被李某發(fā)現(xiàn)。問：

　　(1) 本案中李貝貝的什么權(quán)利被侵犯了?

　　(2) 本案中侵權(quán)人有哪些?如果李某代貝貝向法院起訴，他可以提出哪些訴訟請求?

　　答：(1)肖像權(quán)。(2)于某、劉某、某飲料廠。(3)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。

　　8、2002年8月20日晚9時許，某市一建筑工地倉庫突然起火，待消防隊(duì)將火撲滅時，直接損失達(dá)4萬元。后查明，這場火災(zāi)是由張某(13歲)、吳某(12歲)和石某(9歲)玩火引起的。他們趁倉庫看管員臨時外出，翻墻進(jìn)入倉庫，從而釀成大禍。遭受損失的市建筑公司要求三個孩子的家長賠償損失。但三家長以孩子尚未成年，沒有能力為由拒絕賠償。問：

　　三個孩子的家長是否應(yīng)承擔(dān)建筑公司火災(zāi)損失的責(zé)任?為什么?

　　答：三個孩子的家長應(yīng)承擔(dān)建筑公司火災(zāi)損失責(zé)任。張某、吳某和石某都不是完全民事行為能力人，根據(jù)我國法律規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。”又“未成年人的父母是他們的監(jiān)護(hù)人”，且“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”所以，這起火災(zāi)應(yīng)當(dāng)由張某、吳某和石某的監(jiān)護(hù)人，即他們的家長共同承擔(dān)。

　　9、王敖于2000年7月12日晚騎自行車上夜班，途經(jīng)某工廠門前的公路時，突然發(fā)現(xiàn)前面路上的井蓋已經(jīng)塌落，但因來不及躲避而摔倒，造成身體損害，花去醫(yī)療費(fèi)5000元。經(jīng)查，該井蓋是市政公司于一個月前更換的，更換時該井蓋有不明顯裂痕，但因井蓋已用完，施工人員就沒有再換新的。出事當(dāng)天，工廠的一輛超載車將該井蓋壓塌，但工廠沒有告知市政公司，也沒有設(shè)置警示標(biāo)志。問：王敖所受損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

　　答：王敖所受損失應(yīng)由工廠與市政公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。市政公司裝置不合質(zhì)量要求的井蓋，主觀上有過錯，其行為是造成王敖摔傷的原因之一。工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司，又不設(shè)警示標(biāo)志，其主觀上有過錯，是造成王敖摔傷的主要原因。

　　10、甲乙雙方口頭約定購銷合同，甲方向乙方購買五萬瓶劣酒，貨價(jià)十萬元，交款提貨，并約定乙方須加貼名牌商標(biāo)，以便甲方冒充名酒出售。合同履行時，甲方只付了8萬即提走了全部貨物。乙方一再催討無果，訴諸法院。請回答：(1)該合同是否有效?為什么?(2)雙方各自返還財(cái)物給對方是否可行?為什么?

　　答：(1)該合同屬無效合同。《合同法》規(guī)定，違反國家利益或社會公共利益的合同為無效合同，甲、乙約定的購銷合同，其標(biāo)的是劣質(zhì)酒，并須加貼名牌商標(biāo)，故屬于該類合同。

　　(2)對于合同雙方已取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)不能返還對方，而應(yīng)予以全部追繳，收歸國庫。