【work】

　　詞義：起作用[動詞]

　　說明：會說work一詞沒什么了不起，但是擅長用work一詞會讓你英語原味大增!我可不想討論它是不是可數(shù)名詞，在這里只討論它做動詞的情況。The medicine didn't work!是什么意思呢?原來是“那藥不起作用/不頂事”的意思。其實work本意是一個人的工作，就是你應(yīng)該干的活。電視是播放節(jié)目的，能履行自己職責(zé)就是work了，不能播放了，或沒聲音了，就是沒把“work”干好;同樣，走時間與在指定時間叫醒你是鬧鐘的工作;打印是打印機(jī)的工作。。�？傊�，可以是一個想法，一個計劃，一個產(chǎn)品，一個用品，凡是起到該起的或預(yù)料中的作用就是it works，否則就是it doesn't work!

　　例1、我的鬧鐘壞了。

　　Chinglish：My alarm clock is bad. (人家以為你買的是偽劣產(chǎn)品，能用但是質(zhì)量差)

　　Revision: My alarm clock doesn't work. (不走了，或不鬧時了，或兩者都不行了)

　　例2、我的計劃頂事了。

　　Chinglish: My plan served for the purpose.(快說對了，可惜沒說對，for是多余的。)

　　Revision: My plan worked! (多精練!)

　　例3、電視已經(jīng)不太好了。(如聲音時斷時續(xù))

　　Chinglish: The TV set is already not good now. (不知所云)

　　Revision: The TV set doesn't work properly(or: well) now. (多地道!)

　　I hope my explanation works!

　　使用頻率：★★★★

　　造句功能：★★★

　　西方思維：★★★★

　　【Remove】

　　基本詞義：v. 去掉，移走，除去。

　　說明：該詞應(yīng)用十分廣泛，對于英美人士來說該詞是日常生活中的一個常用詞，應(yīng)用非常頻繁。主要由于教材的問題，中國學(xué)生對該詞的掌握普遍不夠好，更容易使用get ride of詞組或delete一詞，甚至使用詞典上查來的eliminate等詞，以至于往往不恰當(dāng)或笨拙地替代此詞。在理解該詞的基本含義后，可以感受到該詞其實是一個“萬用詞”，使用場合極多，基本是書面與口語都“通吃”，略偏口語化。

　　例1、如果你通不過考試的話，你就會被從名單中剔除。

　　Version 1: If you cannot pass the test, you will be got rid of from the list.

　　Version 2: If you can’t pass the test, you will be eliminated from the list.

　　Version 3: If you can’t pass the test, you will be weeded from the list.

　　Revision: If you fail the test, you will be removed from the list.

　　點評：

　　首先前2個版本的不能算錯，但是最容易出自中國學(xué)生之手。第一句用了get rid of這個詞組，在課本上學(xué)習(xí)過，屬于重點詞組，說明該作者對課本掌握還算不錯。

　　第二個版本則用了一個比較“大”的詞eliminate，有“殺雞用牛刀”之嫌，如果是查字典而來，則說明其基礎(chǔ)很不牢固，在英語表達(dá)時對詞典具有嚴(yán)重依賴性。

　　第三個版本問題就大了，可以看到該作者表達(dá)嚴(yán)重依賴漢英詞典，語感也比較差。殊不知weed一詞帶有侮辱性質(zhì)，雖然有“去掉”的意思，但是暗指對方為雜草一樣的“廢物”，著實令聽話方難以接受。

　　然而，英美人士卻會非常自然地去用remove一詞，這就是差距。修正版本簡單精煉，無可挑剔，希望“一語驚人”的讀者必須體會到這個不同點。

　　例2、他由于接受賄賂而被罷職。

　　Version 1: He was dismissed because he accepted bribery.

　　Version 2: He was fired for his bribery.

　　Revision: He was removed from office for taking bribes.

　　點評：

　　第一句中罷職用了dismiss一詞，并非不可，但是交代不明，因為普通職員被解雇也可以用這個詞。受賄一般不用accept bribery說法，而應(yīng)說take a bribe，可以從中看出作者平時課外閱讀量特別是新聞類的閱讀量嚴(yán)重不足。有趣的是這個說法一般只見于中國學(xué)生寫的文章里。

　　而第二個版本的作者顯然是“簡潔主義者”，在追求簡潔方面值得肯定，但是仍存在一些硬傷，主要問題是在于：

　　1、 Fire也是解雇的意思，與dismiss是同義詞，但是很不正式。

　　2、 For his bribery說法意義不清，因為bribery的含義是The act or practice of offering, giving, or taking a bribe，也就是可能是受賄，也可能是行賄，含義是不一樣的。

　　至于修正版則意義明確，不會產(chǎn)生誤解，符合英美人士表達(dá)習(xí)慣。

　　使用頻率：★★★

　　造句功能：★★★

　　西方思維：★★★