华南俳烁实业有限公司

　　背景：

　　某井筒工程直徑6m，井深780m。地質(zhì)報(bào)告表示在井深620m以后有三層有含水層，涌水量分別為22m³/h、14m³/h、80m³/h。施工組織設(shè)計(jì)考慮井深較深，采用重型立井機(jī)械化設(shè)備。對于井筒涌水，則設(shè)計(jì)寫了“可以采取工作面預(yù)注漿處理”和“視情況采取井壁注漿”的措施。由于掘砌設(shè)備操作使用不順利，施工進(jìn)度嚴(yán)重拖延。施工隊(duì)根據(jù)620m前和第一、二層含水層的實(shí)際揭露地層涌水遠(yuǎn)小于地質(zhì)報(bào)告的情況，認(rèn)為地質(zhì)報(bào)告可能有誤。為趕進(jìn)度，施工隊(duì)一直施工到第三含水層仍按正常掘砌施工。結(jié)果，在放炮后雖未有突水事故，但井壁巖石裂隙出現(xiàn)四處涌水。施工隊(duì)只得匆匆處理，并迅速井壁砌筑。對于井壁可能出現(xiàn)涌水過大的問題，期待井壁注漿來處理。最后，盡管業(yè)主與施工單位為處理井壁又投入了大量人力財(cái)力，但其質(zhì)量仍不能滿意。

　　問題：

　　1. 分析施工組織設(shè)計(jì)的失誤。

　　2. 施工隊(duì)施工中有哪些錯誤的做法?存在哪些不妥的看法?

　　3. 巖壁大量涌水對井壁混凝土施工質(zhì)量有哪些影響?

　　解析：

　　本案例說明通常影響施工質(zhì)量的因素。

　　1.施工組織設(shè)計(jì)的失誤主要有兩點(diǎn)：(1)立井機(jī)械化施工設(shè)備選擇不妥。雖然井筒比較深，但是斷面不大。井內(nèi)布置重型設(shè)備有困難。施工過程中工人操作使用不順利，主要并非操作的問題，而是設(shè)備的選型問題;(2)對井筒涌水的處理不明確。雖然提出“可以采取工作面預(yù)注漿處理”，但是首先應(yīng)按程序進(jìn)行探水，執(zhí)行“有疑必探”的規(guī)定;同時應(yīng)提出具體的注漿方案、措施(如，巖柱、一次或分次注漿、安全措施等)。這也是注漿工作沒有落實(shí)的一個重要原因。

　　2.施工隊(duì)造成此質(zhì)量事故的根本原因就是沒有按照規(guī)程施工。(1)沒有執(zhí)行“有疑必探、先探后掘”的要求;(2)沒有按規(guī)定實(shí)施工作面預(yù)注漿等治水措施;(3)然后是為搶進(jìn)度，當(dāng)出現(xiàn)較大的涌水后仍沒有采用專門的堵水措施，冒險(xiǎn)強(qiáng)行通過。這就勢必給施工和工程質(zhì)量造成傷害。

　　從本案例可看出，掌握地質(zhì)條件，并根據(jù)地質(zhì)條件采取合理的施工措施是礦山工程保證施工質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。因此，在地質(zhì)條件有疑問時，更要注意貫徹“有疑必探”的原則。礦山工程質(zhì)量的好壞和地質(zhì)因素的影響，以及和掌握地質(zhì)條件的程度很有關(guān)系。

　　從本案例還可看出，這些錯誤的做法和認(rèn)識有關(guān)。對質(zhì)量不夠重視，為追求進(jìn)度放棄質(zhì)量：為趕進(jìn)度沒有遵守“有疑必探”原則、輕信經(jīng)驗(yàn)而不相信勘探資料、不采取預(yù)注漿措施，為趕進(jìn)度，不認(rèn)真采取處理井壁涌水“堵、截、導(dǎo)”等措施。特別應(yīng)注意的是，把存在的質(zhì)量問題推給后面的工序，勢必導(dǎo)致問題“越滾越大”，解決起來也越來越困難。

　　3.巖壁涌水過大，首先使操作人員處在惡劣的施工環(huán)境下，就可能破壞正常施工程序和正確的操作要求，影響包括掘進(jìn)、立模、井下攪拌、澆筑等工作;其次是巖壁涌水影響混凝土的攪拌質(zhì)量，也影響澆筑的井壁混凝土質(zhì)量，降低了強(qiáng)度、密實(shí)程度、抗?jié)B性能等重要性能。因此，采用“干打井”技術(shù)是一個對進(jìn)度、質(zhì)量都有好處的有效方法。