华南俳烁实业有限公司

　　理由：因為設計變更導致，屬于建設單位應承擔的責任范圍。

　　事件五：費用索賠不成立;

　　理由：該工程是固定總價合同，材料價格上漲風險應由施工單位承擔。

　　33背景

　　高新技術企業(yè)新建廠區(qū)里某8層框架結構辦公樓工程，采用公開招標的方式選定A公司作為施工總承包。施工合同中雙方約定鋼筋、水泥等主材由業(yè)主供應，其他結構材料及裝飾裝修材料均由總承包負責采購。

　　施工過程中，發(fā)生如下事件：

　　事件一：鋼筋第一批進場時，供貨商只提供了出廠合格證，業(yè)主指令總承包對該批鋼筋進行進場驗證，總承包單位對鋼材的品種、型號、見證取樣進行了質量驗證。對鋼筋的屈服強度、抗拉強度進行了復試。監(jiān)理單位提出了意見。

　　事件二：袋裝水泥第一批進場了300t，水泥為同一生產廠家、同一等級、同一品種、同一批號。業(yè)主指令總承包進行進場復試，總承包單位對水泥的抗折強度、抗壓強度進行了一組復試。復試合格后，總承包方直接安排投入使用。使用過程中，水泥出現了質量問題。建設單位認為是總承包單位作的復試，質量責任應由總承包單位負責。監(jiān)理單位下達了停工令。

　　事件三：總承包單位按《建設工程質量管理條例》(國務院令第279號)規(guī)定，對商品混凝土、砂石、砌墻材料、石材、膠合板實行備案證明管理。

　　事件四：總承包單位依據質量穩(wěn)定、履約能力強的原則選擇了建筑外墻金屬窗、塑料窗生產廠家，并進行了抗風壓性能復試。

　　事件五：業(yè)主經與設計單位商定，對主要裝飾石料指定了材質、顏色和樣品，并向承包商推薦廠家，總承包方與生產廠家簽訂了購貨合同。進場時經檢查，該批材料顏色有部分不符合要求，承包方要求廠家將不符合要求的石料退換，廠家要求承包方支付退貨費用，承包方不同意支付，業(yè)主在應付給承包方工程款中扣除了上述費用。

　　問題

　　(1)指出事件一中不妥之處，并分別說明正確做法。

　　(2)指出事件二中不妥之處，并分別說明正確做法。

　　(3)事件三中，實行備案證明管理的材料還應有哪些?

　　(4)指出事件四中不妥之處，并分別說明正確做法。

　　參考解析：

　　(1)不妥之處：

　　1)供貨商只提供了出廠合格證;

　　2)總承包單位對鋼材的品種、型號、見證取樣進行了質量驗證;

　　3)對鋼筋的屈服強度、抗拉強度進行了復試。

　　正確做法：

　　1)供貨商應提供出廠合格證、材質報告單;

　　2)應對鋼材的品種、型號、規(guī)格、數量、外觀檢查和見證取樣進行質量驗證;

　　3)對鋼筋的屈服強度、抗拉強度、伸長率和冷彎性能進行復試。

　　(2)不妥之處：

　　1)總承包單位對水泥的抗折強度、抗壓強度進行了一批復試;

　　2)進行了一組復試;

　　3)建設單位認為是總承包單位作的復試，質量責任應由總承包單位負責。

　　正確做法：

　　1)總承包單位應對水泥的抗折強度、抗壓強度、安定性、凝結時問進行復試;

　　2)應進行了兩組復試;

　　3)項目的驗證不能取代業(yè)主對其采購物資的質量責任。

　　(3)還應有：鋼材、水泥。

　　(4)不妥之處：

　　1)總承包單位依據質量穩(wěn)定、履約能力強的原則選擇了建筑外墻金屬窗、塑料窗生產廠家;

　　2)進行了抗風壓性能復試。

　　正確做法：

　　1)總承包單位依據質量穩(wěn)定、履約能力強信譽高、價格有競爭力的原則選擇建筑外墻金屬窗、塑料窗生產廠家;

　　2)進行氣密性、水密性、抗風壓性能復試。

　　34.背景

　　某鋼筋混凝土框架結構標準廠房建筑，高3層，無地下室，框架柱柱距7.6m。施工單位制定了完整的施工方案，采用預拌混凝土，鋼筋現場加工，并采用覆膜多層板作為結構構件模板，模架支撐采用碗扣式腳手架。施工工序安排框架柱單獨澆筑，第二步梁與板同時澆筑。施工過程發(fā)生如下事件：

　　事件一：結構設計按最小配筋率配筋，設計中有采用HPB300級φ12mm鋼筋，間距200mm。施工單位考查當地建材市場，發(fā)現市場上HPB300級φ12mm鋼筋緊缺，很難買到。施工單位征得監(jiān)理單位和建設單位同意后，按等強度折算后，用HRB335級直徑12mm(間距250mm)的鋼筋進行代換，保證整體受力不變，并按此組織實施。

　　事件二：二層梁板施工階段天氣晴好，氣溫16～27℃。梁板模板安裝拼接整齊、嚴密并驗收完畢，進行鋼筋的安裝，且鋼筋綁扎經驗收符合規(guī)范要求。在混凝土澆筑前，用水準儀抄平，保證每一構件底模表面在同一個平面上，無凹凸不平問題，開始澆筑混凝土，并現場制作混凝土試件。澆筑完畢20h覆蓋并澆水養(yǎng)護。10d后從養(yǎng)護室取出一組送檢試壓，其強度達設計強度的80%，施工單位認為已超過設計強度75%，向監(jiān)理提出拆除底模與架體支撐的申請。

　　事件三：拆模后發(fā)現梁底的外露面出現麻面、露筋等表面缺陷。監(jiān)理要求分析原因并提出后續(xù)工程的防治措施。

　　事件四：工程竣工前，所有標準養(yǎng)護試件強度均符合設計要求，但部分同條件養(yǎng)護試件強度判定為不合格，監(jiān)理工程師要求進行實體檢測。施工單位認為應以標準養(yǎng)護試件強度為準，應判斷結構符合要求。在建設單位的要求下，最終進行了結構實體檢驗，經檢驗合格，由建設單位組織竣工驗收。