华南俳烁实业有限公司

　　墻面、吊頂與地面工程檢驗(yàn)批劃分

　　【真題】(2014)

　　背景資料：

　　某新建工業(yè)廠區(qū)。地處大山腳下，總建筑面積16000m2，其中包含一幢六層辦公樓工程，摩擦型預(yù)應(yīng)力管樁，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。

　　在施工過程中，發(fā)生下列事件：

　　事件一：在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中，某一根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計標(biāo)高時，難以下沉;此時，貫入度以達(dá)到設(shè)計要求，施工單位認(rèn)為該樁承載力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計要求，提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。

　　事件二：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導(dǎo)致材料庫房垮塌，造成1人當(dāng)場死亡，7人重傷，施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報告后，立即組織相關(guān)人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責(zé)任，嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4小時向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復(fù)出院。

　　事件三：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后，及時進(jìn)行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設(shè)計單位的總工程師，建設(shè)單位沒有參加論證會。

　　事件四：監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級安全教育記錄，開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員，簡歷工程師要求整改。

　　問題：

　　1.事件一中，監(jiān)理工程師同意終止沉樁是否正確?預(yù)應(yīng)力管樁的沉樁方法通常有哪幾種?

　　2.事件二中，施工單位負(fù)責(zé)人報告事故的做法是否正確?應(yīng)該補(bǔ)報死亡人數(shù)幾人?事故處理的“四不放過原則”是什么?

　　3.分別指出事件三中的錯誤做法，并說明理由。

　　4.分別指出事件四中的錯誤做法，并指出正確做法。

　　【答案】

　　1、(1)不正確。摩擦樁深度控制以標(biāo)高控制為主，貫入度控制為輔。

　　(2)預(yù)應(yīng)力管樁的沉樁方法通常有：錘擊沉樁法、靜力壓樁法及振動法等。

　　2、(1)不正確。施工單位負(fù)責(zé)人接到報告后，應(yīng)當(dāng)于1h內(nèi)向事故發(fā)生地縣級以上人民政府建設(shè)主管部門和有關(guān)部門報告。

　　(2)1人。(30天以內(nèi)的傷亡要補(bǔ)報)

　　(3)事故原因不清楚不放過，事故責(zé)任者和人員沒有受到教育不放過，事故責(zé)任者沒有處理不放過，沒有制定糾正和預(yù)防措施不放過。

　　3、錯誤一：論證會由總監(jiān)理工程師組織;

　　原因：專項方案應(yīng)當(dāng)由施工單位組織召開專家論證會。

　　錯誤二：其中1名專家是該工程設(shè)計單位的總工程師;

　　原因：本項目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會。

　　錯誤三：建設(shè)單位沒有參加論證會;

　　原因：本項目參建各方都應(yīng)該參加論證會。

　　4、錯誤一：只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄;

　　正確做法：應(yīng)建立分級職業(yè)健康安全生產(chǎn)教育制度，實(shí)施公司、項目經(jīng)理部和作業(yè)隊三級教育。

　　錯誤二：開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員;

　　正確做法：工程開工前，項目經(jīng)理部的技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)向有關(guān)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底。