收藏此頁(yè)
【案例 1】
本次比對(duì)中，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室選用 2 臺(tái)傳遞標(biāo)準(zhǔn)器，比對(duì)路線為環(huán)形，當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)傳 遞到第 6 個(gè)實(shí)驗(yàn)室時(shí)，發(fā)現(xiàn) 1 臺(tái)傳遞標(biāo)準(zhǔn)損壞;由于尚有一臺(tái)傳遞標(biāo)準(zhǔn)可用，參比實(shí)驗(yàn)室并沒(méi)有通知主導(dǎo)實(shí) 驗(yàn)室，而是繼續(xù)了比對(duì)實(shí)驗(yàn)，傳回主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室時(shí)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有損壞的那臺(tái)傳遞標(biāo)準(zhǔn)的值與開(kāi)始比對(duì)時(shí)有較大偏差。
【案例分析】依據(jù) JJF1117-2004《測(cè)量?jī)x器比對(duì)規(guī)范》第 5.2.5 條規(guī)定“當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)(或 樣品)穩(wěn)定性容易受環(huán)境、運(yùn)輸?shù)扔绊憰r(shí)，為了比對(duì)結(jié)果的有效性，應(yīng)選擇花瓣式或者星形式” 。第 5.3.5 條規(guī) 定“當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)(或樣品)到達(dá)下一個(gè)參比實(shí)驗(yàn)室之后，該參比實(shí)驗(yàn)室要立即核查傳遞標(biāo)準(zhǔn)(或樣品)是否有任何 損壞，填好交接單并通知主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室” 。第 5.3.6 條規(guī)定“當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)(或樣品)中途發(fā)生問(wèn)題時(shí)，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng) 能提供輔助措施，保證比對(duì)按計(jì)劃完成” 。該案例中，以下幾點(diǎn)不符合比對(duì)規(guī)范的要求： ①傳遞標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)穩(wěn)定可靠。在比對(duì)實(shí)施前，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)對(duì)傳遞標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穩(wěn)定性考核，以保 證比對(duì)的順利進(jìn)行。當(dāng)傳遞標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性容易受環(huán)境、運(yùn)輸?shù)扔绊憰r(shí)，為了比對(duì)結(jié)果的有效 性，應(yīng)選擇花瓣式比對(duì)以及同時(shí)測(cè)量?jī)膳_(tái)或兩臺(tái)以上傳遞標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)方案。 ②如果比對(duì)過(guò)程中傳遞標(biāo)準(zhǔn)器出現(xiàn)故障，參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)及時(shí)通知主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室并停止比對(duì) 試驗(yàn)，等待處理。 ③如果比對(duì)過(guò)程中傳遞標(biāo)準(zhǔn)器出現(xiàn)故障，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)能提供輔助措施，保證比對(duì)按計(jì)劃 進(jìn)行。
【案例 2】
在進(jìn)行比對(duì)數(shù)據(jù)處理時(shí)，主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)參加實(shí)驗(yàn)室丙的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)偏離參考值 較遠(yuǎn)，要求該實(shí)驗(yàn)室重新提交數(shù)據(jù)。參加實(shí)驗(yàn)室丙檢查了數(shù)據(jù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)處理的問(wèn)題，遂向參加實(shí)驗(yàn)室 中詢問(wèn)，參加實(shí)驗(yàn)室甲將本實(shí)驗(yàn)室比對(duì)報(bào)告?zhèn)髡娼o了參加實(shí)驗(yàn)室丙。參加實(shí)驗(yàn)室丙發(fā)現(xiàn)自己在溫度修正上計(jì) 算公式使用不當(dāng)，做了修改并重新把自己的比對(duì)報(bào)告交給主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室使用了該報(bào)告的數(shù)據(jù)。
【案例分析】依據(jù) JJF 1117-2004《測(cè)量?jī)x器比對(duì)規(guī)范》第 4.4.3 條對(duì)“參比實(shí)驗(yàn)室應(yīng)遵 守有關(guān)比對(duì)的保密規(guī)定” 主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的做法是不對(duì)的， ， 首先不得以任何理由提示參比實(shí)驗(yàn)室修改數(shù)據(jù)或報(bào)告。 參加實(shí)驗(yàn)室甲也是不對(duì)的，在比對(duì)數(shù)據(jù)尚未正式公布之前，所有與比對(duì)相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室和人員均應(yīng)對(duì)比對(duì)結(jié)果 保密，不允許出現(xiàn)任何數(shù)據(jù)串通，不得泄露與比對(duì)結(jié)果有關(guān)的信息，以確保比對(duì)數(shù)據(jù)的嚴(yán)密與公正。
【案例 3】某實(shí)驗(yàn)室建立了長(zhǎng)度計(jì)量工作標(biāo)準(zhǔn)。為了對(duì)該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核查，又不增加支 出，向單位領(lǐng)導(dǎo)提出申請(qǐng)使用單位最高標(biāo)準(zhǔn)的量塊作為該工作標(biāo)準(zhǔn)的核查標(biāo)準(zhǔn)。
【案例分析】最高標(biāo)準(zhǔn)的量塊只用于量值傳遞，主要在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部使用，受力很小，量值 變化的風(fēng)險(xiǎn)很小，一般不用于進(jìn)行期間核查。一旦作為單位最高標(biāo)準(zhǔn)的量塊被損壞.又投有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，可能對(duì) 實(shí)驗(yàn)室量值傳遞造成影響;重新購(gòu)置高等級(jí)量塊的經(jīng)費(fèi)比較高.過(guò)去積累的標(biāo)準(zhǔn)器穩(wěn)定性數(shù)據(jù)全部失效，對(duì)實(shí) 驗(yàn)室造成的損失已經(jīng)不僅僅是量塊本身的成本了：因此單位領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)批準(zhǔn)該申請(qǐng)。
【案例 4】在一次測(cè)量審核過(guò)程中，參加實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量數(shù)據(jù)偏離參考實(shí)驗(yàn)室的指定值。參 加實(shí)驗(yàn)室知道后就重新送檢了標(biāo)準(zhǔn)器，并檢修了裝置;然后用原傳遞標(biāo)準(zhǔn)重新測(cè)量，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)與參考實(shí)驗(yàn)室 數(shù)據(jù)一致性很好。參考實(shí)驗(yàn)室根據(jù)新的測(cè)量數(shù)據(jù)出具了測(cè)量審核報(bào)告。
【案例分析】 測(cè)量審核應(yīng)測(cè)量盲樣，在測(cè)量審核報(bào)告出具之前實(shí)驗(yàn)室不應(yīng)該知道實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)偏離指定值 的情況，在知道以后再測(cè)量是無(wú)效的。
【案例 5】某實(shí)驗(yàn)室制定的原子吸收分光光度計(jì)期間核查程序的概述中對(duì)期間核查程序進(jìn) 行了如下說(shuō)明：本期間核查程序參考《原子吸收分光光度計(jì)》 ，(JJG694-現(xiàn)行有效版本)制定。 核查內(nèi)容覆蓋大部分檢定規(guī)程要求。核查頻度為每年一次，時(shí)間為距上次外校 6 個(gè)月。該實(shí)驗(yàn)室期間核查采 用的方法是否合理?
【案例分析】顯然該實(shí)驗(yàn)室的期間核查采取的方法接近檢定方法，要求實(shí)驗(yàn)室具有能檢定 原子吸收分光光度計(jì)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和能力，才可能執(zhí)行檢定規(guī)程，是自行進(jìn)行的一次檢定過(guò)程. 如果該實(shí)驗(yàn)室具備這些條件，采用這種方法從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上說(shuō)是不合理的。通常，實(shí)驗(yàn)室不具備這種條件， 所以每年需要外送檢定或校準(zhǔn)，這樣就不是在實(shí)際使用情況下進(jìn)行核查，失去校查的意義。核查程序籠統(tǒng)地 照搬檢定規(guī)程的內(nèi)容，沒(méi)有突出重點(diǎn)，做了許多沒(méi)有必要的工作。 由于程序的復(fù)雜，實(shí)驗(yàn)室規(guī)定在兩次送校之間只進(jìn)行一次核查。每年僅進(jìn)行一次期間核查，導(dǎo)致因數(shù)據(jù)太少 ---! 1 — 而很難看出數(shù)據(jù)變化的趨勢(shì)，承擔(dān)的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)還是很大的。案例中所用的核查方法和核查頻次是我們不提倡 的。
【案例 6】一個(gè)計(jì)量技術(shù)人員，在外單位進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)，偶爾發(fā)現(xiàn)某廣的一份壓力 儀表自動(dòng)校驗(yàn)臺(tái)使用說(shuō)明書。該說(shuō)明書中的部分技術(shù)指標(biāo)如下表所示。 他把技術(shù)指標(biāo)的內(nèi)容記錄下來(lái)，回所后與該廠取得聯(lián)系，幫助該廠把技術(shù)指標(biāo)的表述書寫 正確。
【案例分析】該技術(shù)人員幫助該廠把技術(shù)指標(biāo)的表述書寫正確的做法是值得提倡的。在 該說(shuō)明書的技術(shù)指標(biāo)中存在以下幾個(gè)錯(cuò)誤： (1)依據(jù) JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中 7.14 條定義計(jì)量?jī)x器的穩(wěn)定性為“測(cè) 量?jī)x器保持其計(jì)量特性隨時(shí)間恒定的能力。 ”并指出表示穩(wěn)定性可用多種方式，如用計(jì)量特性變化某個(gè)規(guī)定的 量所經(jīng)過(guò)的時(shí)間，或用計(jì)量特性經(jīng)過(guò)規(guī)定的時(shí)間所發(fā)生的變化等。在給出穩(wěn)定性時(shí)應(yīng)加以注明。 穩(wěn)定性通�？梢杂冒俜�?jǐn)?shù)來(lái)表示，即壓力源穩(wěn)定性為 0.005%。表中將壓力源穩(wěn)定性表示 為<0.005%MPa/FS·秒是錯(cuò)誤的。FS 是滿刻度的縮寫字，即測(cè)量范圍的上限，它不能與計(jì) 量單位“秒”相乘;0.005%是相對(duì)量就不應(yīng)該有單位 MPa/FS·秒。 (2)“供電 AC220V±10%”的表示也是錯(cuò)誤的。220V 是一個(gè)量值，而 10%僅是一個(gè)百分 數(shù)，兩者不能相加或相減的。正確的表示方式是“220(1±10%)V”或 220V±22V 或(198～ 242)V。 (3)供電 5KVA 中的千(k)應(yīng)該為小寫，即應(yīng)寫成 5kW。 (4)重量 200Kg 中詞頭 K 大寫是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是小寫的 k。因此，200Kg 應(yīng)書寫為 200kg。 (5)同樣，輸入阻抗大于 90KΩ，應(yīng)書寫為大于 90kΩ。 (6)環(huán)境溫度 20±2℃的表示也是錯(cuò)誤的。20 為數(shù)字量，2℃是量值，兩者不能加減。所以 正確的表示為 20℃±2℃，或(20±2)℃。 (7)技術(shù)指標(biāo)欄中，量值的計(jì)量單位要么全用國(guó)際符號(hào)，要么全用中文符號(hào)。所以造壓時(shí) 間<180 秒的表示是不對(duì)的，應(yīng)寫成<180s。