收藏此頁
【案例 1】
考評員老馬在現(xiàn)場考評某項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時，現(xiàn)該項(xiàng)目使用的原始記錄格式是已作 廢版本計(jì)量檢定規(guī)程中規(guī)定的格式。老馬知道新版檢定規(guī)程在檢定硬強(qiáng)和方法上與舊版本有較 大變化，記錄的格式也相應(yīng)有較大改變。老馬問檢定人員： “你們現(xiàn)在執(zhí)行的是新規(guī)程還是舊規(guī) 程?”檢定員回答說， “執(zhí)行的是老規(guī)程，新規(guī)程還沒有買回來” 。老馬又問： “原始記錄格式怎么是 舊的?”檢定人員回答： “舊原始記錄印得比較多，為了不浪費(fèi)，所以仍然使用。總不能把這些空白 記錄都當(dāng)廢紙賣了吧。 ”老馬認(rèn)為回答有道理，就不再繼續(xù)追查記錄的實(shí)際執(zhí)行情況。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.5.2 條”計(jì)量檢定規(guī)程或技 術(shù)規(guī)范”和第 4.5.4 條“檢定或校準(zhǔn)的原始記錄” ，可以判斷老馬的行為是不當(dāng)?shù)�。錯在如下兩 點(diǎn)：①既然已經(jīng)知道新舊版本規(guī)程在檢定項(xiàng)目和方法上有較大變化，就應(yīng)該執(zhí)行新的檢定規(guī) 程;②新 1 日版本規(guī)程在記錄的格式上有較大改變，應(yīng)當(dāng)采用新規(guī)程規(guī)定的原始記錄格式，原來 舊原始記錄作廢。怕紙張浪費(fèi)而沿用舊的記錄格式，檢定人員容易遺漏新規(guī)程規(guī)定該記錄 的內(nèi)容。
【案例 2】考評員在考評某市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)電學(xué)室時發(fā)現(xiàn)，原來從事電能計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的 人員退休了，新招聘了小張、小王兩位碩士研究生從事檢定工作.兩人以前沒有從事過電能計(jì) 量工作。該室方主任認(rèn)為他們兩位是碩士研究生，又是電學(xué)專業(yè)畢業(yè)。所以再人一到電學(xué)室， 便讓兩人開展三相 0.05 級標(biāo)準(zhǔn)電能表的檢定工作，允許他們在原始記錄上簽名.并出具檢定 或校準(zhǔn)證書。
【案例分析】計(jì)量檢定是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳎?jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)配備合格的人員。根據(jù) JJF 1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.4.2 條“有持證的檢定或校準(zhǔn)人員”規(guī)定，每硬計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)當(dāng)配備至少兩名持有本項(xiàng)目《計(jì)量檢定員證》或者持有相應(yīng)等級的《注冊計(jì)量師資格證書》和 質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的相應(yīng)項(xiàng)目《注冊計(jì)量師注冊證》 。案例中小張、小王盡管是電學(xué)專業(yè) 畢業(yè)的碩士研究生，但是沒有經(jīng)過計(jì)量檢定人員規(guī)定的考試，沒有取得相應(yīng)證件。就開展電能 表的檢定工作，并在原始記錄上簽名，并出具檢定或校準(zhǔn)證書。這是不對的，所以該室方主任 這種做法不對，應(yīng)當(dāng)糾正。
【案例 3】考評時發(fā)現(xiàn)電磁計(jì)量室墻上掛著一個干濕溫度計(jì)，水艙中無水.檢定員在檢定 原始記錄環(huán)境參數(shù)欄目中填著溫度 18℃，濕度 18%。當(dāng)問及記錄人員：你是怎樣算出濕度的? 答： “我看干濕溫度計(jì)指示值是 18，就順手填上了” 。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.3.2 條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)配置必 要的設(shè)施和監(jiān)控設(shè)備，并對溫度、濕度等參數(shù)進(jìn)行監(jiān)測和記錄。題中干濕溫度計(jì)的水艙中無 水，顯然監(jiān)控設(shè)備不符合要求，另外，檢定員沒有掌握溫度濕度計(jì)的使用方法，不會溫變、濕度 的換算，因此對環(huán)境參數(shù)不能進(jìn)行正確監(jiān)測和記錄，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對檢定員的相關(guān)知識培訓(xùn)。
【案例 4】老李在化學(xué)計(jì)量室進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時，調(diào)閱了檢定和校準(zhǔn)的原始記錄.經(jīng)察 看格式比較規(guī)范，數(shù)據(jù)更改執(zhí)行了劃改的規(guī)定要求。但發(fā)現(xiàn)簽字人中不少只簽姓卻不簽名：數(shù) 據(jù)有效位數(shù)取得也不一致。
【案例分析】老李指出的問題是值得實(shí)驗(yàn)室全體人員重視的。依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.5.4 條“檢定或校準(zhǔn)的原始記錄”的規(guī)定，檢定和校準(zhǔn)的原始記錄簽字人應(yīng) 該簽全名，只簽姓而不簽名是不對的;檢定和校準(zhǔn)的原始記錄數(shù)據(jù)的有效位數(shù)應(yīng)該執(zhí)行數(shù)據(jù)處 理的有關(guān)規(guī)定，不能亂取有效位數(shù)。
【案例 5】某工廠計(jì)量實(shí)驗(yàn)室里有一臺新進(jìn)口的高精度電子分析天平，準(zhǔn)備作為企業(yè)計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)使用。這臺天平已經(jīng)使用了二個月，其使用說明書未翻譯出中文，并貼著合格標(biāo)志�？荚u 員問：這臺天平是否進(jìn)行過檢定?室主任回答說： “國外這個廠家的產(chǎn)品質(zhì)量很好，我們事先做 過調(diào)查，買的時候附有廠家產(chǎn)品合格證，質(zhì)量上應(yīng)該能夠放心，我們準(zhǔn)備使用一段時間后再請 計(jì)量部門檢定。 ”
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.1.2 條規(guī)定：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng) 當(dāng)經(jīng)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來保證其溯 ---! 1 — 源性;主要配套設(shè)備應(yīng)當(dāng)經(jīng)持有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門考核合格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定 合格或校準(zhǔn)來保證其溯源性。廠家的產(chǎn)品合格證不能代替有效的溯源證明，經(jīng)調(diào)查其質(zhì)量好 也不能代替溯源。所以室主任的觀點(diǎn)是錯誤的。
【案例 6】某企業(yè)所建的一項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的主標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書的有效期為一年，而實(shí)際 上已超過半年還在使用。該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)責(zé)人說，由于日常檢定的工作量不大，該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)使用并 不頻繁，所以廠里公布的調(diào)整確認(rèn)間隔的文件已將其確認(rèn)間隔定為二年。依據(jù)這個文件，我們 將其確認(rèn)間隔標(biāo)明為二年，所以我們是隔一年送一次，出現(xiàn)主標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書超期是自然 的了。
【案例分析】JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.1.2 條規(guī)定：有計(jì)量檢定規(guī)程的計(jì) 量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照計(jì)量檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定。該企業(yè)所建的企業(yè)最高 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)屬于強(qiáng)制管理的范疇，經(jīng)檢定合格的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)器，企業(yè)不應(yīng)當(dāng)自行調(diào)整檢 定周期。上級計(jì)量機(jī)構(gòu)根據(jù)檢定規(guī)程的要求，出具的檢定證書標(biāo)明有效期為一年，超過有效期 半年還在使用是不對的。