收藏此頁
【案例 1】某企業(yè)送了一批計量器具到計量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。企業(yè)提出要求檢定機(jī)構(gòu) 出具檢定證書時將檢定日期寫成三個月前的日期，因為這些計量器具已超過檢定有效期三個 月了。
【案例分析】依據(jù) JJF1069-2007《法定計量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》第 7.11.1 條規(guī)定： “機(jī) 構(gòu)應(yīng)準(zhǔn)確、清晰和客觀地報告每一項檢定、校準(zhǔn)和檢測結(jié)果所必需的和所用方法要求的全部信息。 ”計量檢定 機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕客戶的不合理要求，按實際檢定日期出具檢定證書，保證證書的真實性，既是對客戶負(fù)責(zé)，也是 對檢定機(jī)構(gòu)的自我保護(hù)。出具檢定證書是一件十分嚴(yán)肅的事情，證書上的信息必須真實，檢定機(jī)構(gòu)要對出具 的證書承擔(dān)責(zé)任。如果將檢定日期提前了三個月。既不符合事實，而且在真正的檢定日期之前的這三個月內(nèi)， 計量器具并未經(jīng)過檢定.使用這些未經(jīng)檢定的計量器具得到的測量結(jié)果是否準(zhǔn)確，檢定機(jī)構(gòu)是無法負(fù)責(zé)的。假 如在這三個月內(nèi)由于計量器具的失準(zhǔn)造成了損失，甚至事故，追究起來，計量檢定機(jī)構(gòu)及其檢定人員就要承 擔(dān)證書造假的違法責(zé)任。
【案例 2】某企業(yè)購買了一臺進(jìn)口計量器具。企業(yè)要求供貨商提供檢定證書。供貨商提供 了某省級法定計量檢定機(jī)構(gòu)出具的檢定證書復(fù)印件，供貨商稱原件由他們保存。企業(yè)在對這 臺進(jìn)口計量器具進(jìn)行驗收時，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備工作不正常，出具的數(shù)據(jù)嚴(yán)重超差，是一臺不合格的設(shè)備。企業(yè)不 明白，為什么對如此不合格設(shè)備，某省級計量檢定機(jī)構(gòu)卻出具了檢定證書，懷疑沒有經(jīng)過認(rèn)真檢定，于是企 業(yè)向這家計量檢定機(jī)構(gòu)提出投訴。
【案例分析】依據(jù)計量法第 28 條規(guī)定： “制造、銷售、使用以欺騙消費者為目的的計量器 具的，沒收計量器具和違法所得，處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，并對個人或者單位直接責(zé)任人員按詐騙罪或者投 機(jī)倒把罪追究刑事責(zé)任。 ”本案例中企業(yè)向這家計量檢定機(jī)構(gòu)提出了投訴，這家省級法定計量檢定機(jī)構(gòu)收到此 投訴后，應(yīng)首先進(jìn)行調(diào)查。檢定機(jī)構(gòu)請企業(yè)出示這臺設(shè)備 的檢定證書。企業(yè)出示供貨商提供的檢定證書復(fù)印件以后，檢定人員根據(jù)證書復(fù)印件上的 證書編號，查找保存的原證書副本和檢定原始記錄。將企業(yè)出示的證書復(fù)印件與保存的證 書副本和原始記錄仔細(xì)對照發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出示的證書復(fù)印件上被檢計量器具的出廠編號與原 證書副本和原始記錄均不同。經(jīng)分析確認(rèn)是供貨商將已檢計量器具的證書上被檢計量器具 出廠編號蓋掉，改成賣給企業(yè)這臺計量器具的出廠編號后復(fù)印出來交付企業(yè)的，而實際上企 業(yè)買到的這臺設(shè)備并未經(jīng)過檢定。根據(jù)計量檢定機(jī)構(gòu)提供的原證書副本和檢定原始記錄， 戳穿了供貨商偽造檢定證書的違法行為。計量檢定機(jī)構(gòu)將有關(guān)證明材料反映給當(dāng)?shù)卣?術(shù)監(jiān)督部門，由技術(shù)監(jiān)督部門對違法供貨商依據(jù)計量法進(jìn)行了查處。供貨商將檢定證書部 分蓋掉，并替換了內(nèi)容后，復(fù)制成檢定證書復(fù)印件交付顧客，屬偽造檢定證書后銷售計量器 具的欺騙和違法行為，要依法進(jìn)行揭露和給以制裁，維護(hù)消費者的合法權(quán)益。這樣做也提高 了計量檢定機(jī)構(gòu)的信譽。
【案例 3】計量標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人老高安排檢定員小趙對本單位在用的一項多參數(shù)、多量程計量標(biāo) 準(zhǔn)裝置進(jìn)行測量不確定度評定。小趙認(rèn)真準(zhǔn)備后，提交出測量記錄和測量不確定度評定報告。老高組織有關(guān) 技術(shù)人員進(jìn)行討論，檢定員小龍發(fā)現(xiàn)小趙的實驗是僅在某一參數(shù)的特定量程的一個測量點上進(jìn)行的，實驗測 量記錄和測量不確定度評定沒有給出裝置實際使用范圍的測量不確定度評定。小龍認(rèn)為，小趙的實驗不夠充 分，應(yīng)該補(bǔ)充實驗數(shù)據(jù)，對于裝置的每一個測量點，都應(yīng)給出測量結(jié)果的不確定度，在常用測量范圍內(nèi)，應(yīng) 當(dāng)分段給出裝置的測量不確定度。
【案例分析】小趙對在用的一項多參數(shù)、多量程計量標(biāo)準(zhǔn)裝置進(jìn)行的測量不確定度評定不 夠充分。依據(jù) JJF1033-2008《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》附錄 C.4“在計量標(biāo)準(zhǔn)考核中與不確定度有關(guān)的問題”中 指出：如果一個計量標(biāo)準(zhǔn)可以檢定或校準(zhǔn)多種參數(shù)，則應(yīng)分別評定每種參數(shù)的測量不確定度。如果檢定或校 準(zhǔn)的測量范圍很寬，并且對于不同的測量點所得結(jié)果的不確定度不同時，檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的不確定度可在整 個測量范圍內(nèi)， 分段給出其測量不確定度(以每一分段中的最大測量不確定度表示)。 對本案例多量程的情況來 說，可以將每個量程作為一個段，給出每一量程中的最大不確定度。無論用何種方式來表示，均應(yīng)具體給出 典型值的測量不確定度評定過程。如果對于不同的測量點，其不確定度來源和數(shù)學(xué)模型相差甚大，則應(yīng)分別 給出它們的不確定度評定過程。
【案例 4】一個計量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項新的計量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開展計量檢定工作。在計 量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時，企業(yè)送來了 2 臺計量器具需要使用新的計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿 足企業(yè)的需要就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書。請問該機(jī)構(gòu)的做法是否正確?
【案例分析】該計量檢定機(jī)構(gòu)積極為企業(yè)服務(wù)的精神是很好的。但是這種做法從法制管 理和技術(shù)管理兩個方面分析都是不正確的。 首先，從法制管理的要求來看：用于計量檢定的計量標(biāo)準(zhǔn)，必須依據(jù)計量法律法規(guī)的規(guī)定，通過計量標(biāo) 準(zhǔn)考核取得相應(yīng)的計量標(biāo)準(zhǔn)證書，而且該計量標(biāo)準(zhǔn)器的量值必須通過計量檢定或校準(zhǔn)溯源到國家計量基準(zhǔn)。 其次，從計量技術(shù)的要求來看：新籌建的計量標(biāo)準(zhǔn)裝置剛剛安裝完畢，正在調(diào)試過程中，該計量標(biāo)準(zhǔn)器 具還沒有經(jīng)過檢定或校準(zhǔn)，計量標(biāo)準(zhǔn)裝置的計量性能還沒有經(jīng)過評定，其測量不確定度或最大允許誤差或準(zhǔn) 確度等級是否能夠符合計量檢定規(guī)程的要求還是未知數(shù)。如果用其開展檢定，其檢定結(jié)果必然具有很大的風(fēng) 險性，可能會給企業(yè)造成不必要的損失。