华南俳烁实业有限公司

　　1[.單選題]關(guān)于專利行政糾紛的特點(diǎn)，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是()。

　　A.糾紛當(dāng)事人之間具有特定的行政管理法律關(guān)系

　　B.當(dāng)事人雙方在訴訟中的地位是恒定的，專利行政管理機(jī)關(guān)只能作為被告，行政相對(duì)方的公民、法人或者其他組織一定是原告

　　C.專利行政糾紛的爭(zhēng)議事由包括抽象行政行為與具體行政行為

　　D.糾紛的解決途徑法定

　　[答案]C

　　[解析]專利行政糾紛與其他類型的專利糾紛相比，具有以下特點(diǎn)：糾紛當(dāng)事人之間具有特定的行政管理法律關(guān)系，且當(dāng)事人雙方在訴訟中的地位是恒定的，專利行政管理機(jī)關(guān)只能作為被告，行政相對(duì)方的公民、法人或者其他組織一定是原告;糾紛的爭(zhēng)議事由源于特定的具體行政行為;糾紛的解決途徑法定。

　　2[.單選題]合法擁有專利技術(shù)的權(quán)利人，將其專利權(quán)讓與他人，受讓方按約支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)所訂立的協(xié)議,由此產(chǎn)生的糾紛屬于()。

　　A.專利產(chǎn)品開(kāi)發(fā)合同糾紛

　　B.專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

　　C.專利技術(shù)實(shí)施許可合同糾紛

　　D.專利技術(shù)中介服務(wù)合同糾紛

　　[答案]B

　　[解析]合法擁有專利技術(shù)的權(quán)利人，將其專利權(quán)讓與他人，受讓方按約支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)所訂立的協(xié)議屬于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由此產(chǎn)生的糾紛屬于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。

　　3[.單選題]甲明知有關(guān)產(chǎn)品是專門(mén)用于實(shí)施專利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專用產(chǎn)品，未經(jīng)專利權(quán)人乙許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供該專用產(chǎn)品。甲與乙發(fā)生糾紛，該糾紛類型屬于()。

　　A.專利權(quán)屬糾紛

　　B.專利合同糾紛

　　C.專利侵權(quán)糾紛

　　D.專利行政糾紛

　　[答案]C

　　[解析]行為人明知有關(guān)產(chǎn)品是專門(mén)用于實(shí)施專利技術(shù)方案的原材料、中間產(chǎn)品、零部件或設(shè)備等專用產(chǎn)品，未經(jīng)專利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的向他人提供該專用產(chǎn)品的行為屬于專利間接侵權(quán)行為。以此為基礎(chǔ)產(chǎn)生的糾紛屬于專利侵權(quán)糾紛。

　　4[.單選題]目前，我國(guó)企業(yè)在海外遭遇的專利侵權(quán)訴訟主要是()。

　　A.以提升行業(yè)壁壘為目的的NPE型訴訟

　　B.以提升行業(yè)壁壘為目的的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手型訴訟

　　C.以獲取許可收益為目的的NPE型訴訟

　　D.以獲取許可收益為目的的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手型訴訟

　　[答案]B

　　[解析]海外專利訴訟以引發(fā)訴訟主體的類型來(lái)分，可以分為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手型訴訟、NPE(非專利實(shí)施主體Non-PracticingEntities)型訴訟和合作方(客戶、采購(gòu)方)訴訟;以訴訟目的不同，可以分為市場(chǎng)障礙型訴訟和許可收益型訴訟。目前，我國(guó)企業(yè)在海外面臨的專利訴訟主要來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手型訴訟,主要以市場(chǎng)障礙型訴訟為主，許可收益(包括NPE)型訴訟也時(shí)有發(fā)生。

　　5[.單選題]下列選項(xiàng)中屬于確定專利保護(hù)范圍折衷原則內(nèi)容的是()。

　　A.不拘泥于權(quán)利要求書(shū)中的文字記載，而是將權(quán)利要求書(shū)作為保護(hù)范圍的中心

　　B.全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說(shuō)明書(shū)和附圖，把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征或技術(shù)方案都納入專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　C.根據(jù)說(shuō)明書(shū)及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　D.嚴(yán)格以權(quán)利要求書(shū)的文字記載為唯一依據(jù)，不允許對(duì)權(quán)利要求作任何其他擴(kuò)展解釋

　　[答案]C

　　[解析]折衷原則是指在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，既以權(quán)利要求書(shū)為依據(jù),但又不完全局限于權(quán)利要求書(shū)的文字記載，而是根據(jù)說(shuō)明書(shū)及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。A、B選項(xiàng)屬于中心限定原則的內(nèi)容，D選項(xiàng)屬于周邊限定原則的內(nèi)容。

　　6[.多選題]下列關(guān)于專利行政裁決與專利行政執(zhí)法的異同，說(shuō)法正確的有()。

　　A.行政裁決只能依申請(qǐng)?zhí)崞穑�行政�?zhí)法既可依申請(qǐng)也可依職權(quán)提起

　　B.在受案范圍上，行政執(zhí)法的受案范圍較行政裁決更為廣泛

　　C.行政執(zhí)法可以就專利糾紛進(jìn)行調(diào)解，行政裁決不能開(kāi)展調(diào)解

　　D.對(duì)行政裁決不服的只能另行提起民事訴訟，對(duì)行政執(zhí)法不服的只能提起行政訴訟

　　E.行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法與行政裁決過(guò)程中的地位有所不同

　　[答案]ABE

　　[解析]專利行政裁決，是指有關(guān)行政機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，根據(jù)法律法規(guī)授權(quán)，居中對(duì)與行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的專利糾紛進(jìn)行裁處的行為。管理專利工作的部門(mén)開(kāi)展專利行政執(zhí)法,即處理專利侵權(quán)糾紛、調(diào)解專利糾紛以及查處假冒專利行為。在程序的啟動(dòng)上，行政裁決只能依申請(qǐng)?zhí)崞穑�行政�?zhí)法既可依申請(qǐng)也可依職權(quán)提起。在受案范圍上，由于行政執(zhí)法可以依職權(quán)處理假冒專利的行為，其受案范圍更廣泛。無(wú)論是行政執(zhí)法還是行政裁決,都可以在處理糾紛過(guò)程中進(jìn)行調(diào)解，對(duì)處理結(jié)果的不服，可根據(jù)具體事由的不同分別提起行政訴訟或民事訴訟。行政機(jī)關(guān)在行政裁決過(guò)程中始終處于居中地位，在行政執(zhí)法過(guò)程中則可能是執(zhí)法主體。

　　7[.多選題]作為國(guó)內(nèi)知 名科技企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理,你認(rèn)為下列措施中有利于企業(yè)海外專利糾紛解決的是()。

　　A.應(yīng)訴與和解是兩種獨(dú)立的糾紛解決方式，為了節(jié)約成本，選擇其中一種即可

　　B.組建由企業(yè)內(nèi)部人員和企業(yè)外部專業(yè)人員共同組成的專利侵權(quán)應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，積極開(kāi)展訴訟案情分析