(一) 合同公證與鑒證的相同點(diǎn)

　　原則、內(nèi)容和范圍、目的相同。

　　合同公證與鑒證，除另有規(guī)定外，都實(shí)行自愿申請(qǐng)?jiān)瓌t;合同鑒證與公證的內(nèi)容和范圍相同;合同鑒證與公證的目的都是為了證明合同的合法性與真實(shí)性。

　　(二)合同公證與鑒證的區(qū)別

　　1.合同公證與鑒證的性質(zhì)不同

　　合同鑒證是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)《合同鑒證辦法》行使的行政管理行為。而合同公證則是司法行政管理機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下的公證機(jī)關(guān)依據(jù)《公證暫行條例》行使公證權(quán)所作出的司法行政行為。

　　2.合同公證與鑒證的效力不同

　　經(jīng)過(guò)公證的合同，其法律效力高于經(jīng)過(guò)鑒證的合同。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以****公證證明的除外。對(duì)于追償債款、物品的債權(quán)文書(shū)，經(jīng)過(guò)公證后，文書(shū)還有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。而經(jīng)過(guò)鑒證的合同則沒(méi)有這樣的效力，在訴訟中仍需要對(duì)合同進(jìn)行質(zhì)證，人民法院應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

　　3.合同公證與鑒證的適應(yīng)范圍不同

　　公證作為司法行政行為，按照國(guó)際慣例，在我國(guó)域內(nèi)和域外都有法律效力。而鑒證作為行政管理行為，其效力只能限于我國(guó)國(guó)內(nèi)。

　　例題：對(duì)公證的合同效力，描述正確的一項(xiàng)是( )。

　　A、公證的效力高于鑒證的效力

　　B、鑒證的效力高于公證的效力

　　C、公證的文書(shū)可以作為人民法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)

　　D、公證的文書(shū)能否作為人民法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，須經(jīng)人民法院審查確定其效力

　　E、經(jīng)過(guò)鑒證的合同不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力

　　答案：ACE

　　解析：合同公證與鑒證的效力不同。經(jīng)過(guò)公證的合同，其法律效力高于經(jīng)過(guò)鑒證的合同。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以****公證證明的除外。對(duì)于追償債款、物品的債權(quán)文書(shū)，經(jīng)過(guò)公證后，文書(shū)還有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。而經(jīng)過(guò)鑒證的合同則沒(méi)有這樣的效力，在訴訟中仍需要對(duì)合同進(jìn)行質(zhì)證，人民法院應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，審查確定其效力。