收藏此頁
功能評(píng)價(jià)
功能評(píng)價(jià)，即評(píng)定功能的價(jià)值，是指找出實(shí)現(xiàn)功能的最低費(fèi)用作為功能的目標(biāo)成本(又稱功能評(píng)價(jià)值)，以功能目標(biāo)成本為基準(zhǔn)，通過與功能現(xiàn)實(shí)成本的比較，求出兩者的比值(功能價(jià)值)和兩者的差異值(改善期望值)，然后選擇功能價(jià)值低、改善期望值大的功能作為價(jià)值工程活動(dòng)的重點(diǎn)對(duì)象。
(一)功能現(xiàn)實(shí)成本C的計(jì)算
成本指數(shù)是指評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)成本在全部成本中所占的比率。
(二)功能評(píng)價(jià)值F的計(jì)算
對(duì)象的功能評(píng)價(jià)值F(目標(biāo)成本)。是指可靠地實(shí)現(xiàn)用戶要求功能的最低成本，它可以理解為是企業(yè)有把握，或者說應(yīng)該達(dá)到的實(shí)現(xiàn)用戶要求功能的最低成本。從企業(yè)目標(biāo)的角度來看，功能評(píng)價(jià)值可以看成是企業(yè)預(yù)期的、理想的成本目標(biāo)值。功能評(píng)價(jià)值一般以功能貨幣價(jià)值形式表達(dá)。
功能重要性系數(shù)評(píng)價(jià)法是一種根據(jù)功能重要性系數(shù)確定功能評(píng)價(jià)值的方法。這種方法是把功能劃分為幾個(gè)功能區(qū)(即子系統(tǒng))，并根據(jù)各功能區(qū)的重要程度和復(fù)雜程度，確定各個(gè)功能區(qū)在總功能中所占的比重，即功能重要性系數(shù)。然后將產(chǎn)品的目標(biāo)成本按功能重要性系數(shù)分配給各個(gè)功能區(qū)作為該功能區(qū)的目標(biāo)成本，即功能評(píng)價(jià)值。
1、確定功能重要性系數(shù)
功能重要性系數(shù)又稱功能評(píng)價(jià)系數(shù)或功能指數(shù)，是指評(píng)價(jià)對(duì)象(如零部件等)的功能在整體功能中所占的比率。確定功能重要性系數(shù)的關(guān)鍵是對(duì)功能進(jìn)行打分，常用的打分方法有強(qiáng)制打分法(0-1評(píng)分法或0-4評(píng)分法)、多比例評(píng)分法、邏輯評(píng)分法、環(huán)比評(píng)分法等。
(1)環(huán)比評(píng)分法。又稱DARE法。這是一種通過確定各因素的重要性系數(shù)來評(píng)價(jià)和選擇創(chuàng)新方案的方法。
環(huán)比評(píng)分法適用于各個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象之間有明顯的可比關(guān)系，能直接對(duì)比，并能準(zhǔn)確地評(píng)定功能重要度比值的情況。
(2)強(qiáng)制評(píng)分法。又稱FD法，包括0-l法和0-4法兩種方法。它是采用一定的評(píng)分規(guī)則，采用強(qiáng)制對(duì)比打分來評(píng)定評(píng)價(jià)對(duì)象的功能重要性。
強(qiáng)制確定法適用于被評(píng)價(jià)對(duì)象在功能重要程度上的差異不太大，并且評(píng)價(jià)對(duì)象子功能數(shù)目不太多的情況。
如果功能評(píng)價(jià)指數(shù)大，說明功能重要。反之，功能評(píng)價(jià)指數(shù)小，說明功能不太重要。
(三)功能價(jià)值V的計(jì)算及分析
通過計(jì)算和分析對(duì)象的價(jià)值V，可以分析成本功能的合理匹配程度。功能價(jià)值V的計(jì)算方法可分為兩大類——功能成本法與功能指數(shù)法。
1、功能成本法又稱為絕對(duì)值法，功能成本法是通過一定的測(cè)算方法，測(cè)定實(shí)現(xiàn)應(yīng)有功能所必須消耗的最低成本，同時(shí)計(jì)算為實(shí)現(xiàn)應(yīng)有功能所耗費(fèi)的現(xiàn)實(shí)成本，經(jīng)過分析、對(duì)比，求得對(duì)象的價(jià)值系數(shù)和成本降低期望值，確定價(jià)值工程的改進(jìn)對(duì)象。
功能的價(jià)值系數(shù)計(jì)算結(jié)果有以下三種情況：
(1)V=1。即功能評(píng)價(jià)值等于功能現(xiàn)實(shí)成本，這表明評(píng)價(jià)對(duì)象的功能現(xiàn)實(shí)成本與實(shí)現(xiàn)功能所必需的最低成本大致相當(dāng)。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值為最佳，一般無需改進(jìn)。
(2)V<1。即功能現(xiàn)實(shí)成本大于功能評(píng)價(jià)值。表明評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)成本偏高，而功能要求不高，這時(shí)一種可能是由于存在著過剩的功能，另一種可能是功能雖無過剩，但實(shí)現(xiàn)功能的條件或方法不佳，以致使實(shí)現(xiàn)功能的成本大于功能的實(shí)際需要。這兩種情況都應(yīng)列入功能改進(jìn)的范圍，并且以剔除過剩功能及降低現(xiàn)實(shí)成本為改進(jìn)方向，使成本與功能比例趨于合理。
(3)V >1。說明該部件功能比較重要，但分配的成本較少，即功能現(xiàn)實(shí)成本低于功能評(píng)價(jià)值。此時(shí)應(yīng)進(jìn)行具體分析，功能與成本的分配可能已較理想，或者有不必要的功能，或者應(yīng)該提高成本。
應(yīng)注意一個(gè)情況，即 V=0時(shí)，要進(jìn)一步分析。如果是不必要的功能，該部件則取消;但如果是最不重要的必要功能，則要根據(jù)實(shí)際情況處理。
2、功能指數(shù)法
功能指數(shù)法又稱相對(duì)值法。在功能指數(shù)法中，功能的價(jià)值用價(jià)值指數(shù)來表示，它是通過評(píng)定各對(duì)象功能的重要程度，用功能指數(shù)來表示其功能程度的大小，然后將評(píng)價(jià)動(dòng)象的功能指數(shù)與相對(duì)應(yīng)的成本指數(shù)進(jìn)行比較，得出該評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值指數(shù)，從而確定改這對(duì)象，并求出該對(duì)象的成本改進(jìn)期望值。
價(jià)值指數(shù)的計(jì)算結(jié)果有以下三種情況：
(1)V=l。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的功能比重與成本比重大致平衡，合理匹配，可以認(rèn)為功能的現(xiàn)實(shí)成本是比較合理的。
(2)V<1。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的成本比重大于其功能比重，表明相對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)的其他對(duì)象而言，目前所占的成本偏高，從而會(huì)導(dǎo)致該對(duì)象的功能過剩。應(yīng)將評(píng)價(jià)對(duì)象列為改進(jìn)對(duì)象，改善方向主要是降低成本。
(3)V>1。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的成本比重小于其功能比重。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能有三種：第一，由于現(xiàn)實(shí)成本偏低，不能滿足評(píng)價(jià)對(duì)象實(shí)現(xiàn)其應(yīng)具有的功能要求，致使對(duì)象功能偏低，這種情況應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象，改善方向是增加成本;第二，對(duì)象目前具有的功能已經(jīng)超過了其應(yīng)該具有的水平，也即存在過剩功能，這種情況也應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象，改善方向是降低功能水平;第三，對(duì)象在技術(shù)。經(jīng)濟(jì)等方面具有某些特征，在客觀上存在著功能很重要而需要消耗的成本卻很少的情況，這種情況一般就不應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象。
(四)確定VE對(duì)象的改進(jìn)范圍