【案例分析題】黃河公司系一家在上海證券交易所掛牌交易的上市公司，2018年黃河公司有關(guān)金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的相關(guān)資料如下：

　　(1)2018年2月1日，黃河公司將應(yīng)收W公司的2340萬元的應(yīng)收賬款出售給B銀行，取得銀行存款2300萬元。合同約定，在B銀行不能從W公司收到賬款時，不得向黃河公司追償。黃河公司終止確認了該項金融資產(chǎn)。

　　(2)2018年5月1日，黃河公司將其一項金融資產(chǎn)出售給C公司，取得出售價款500萬元，同時與C公司簽訂協(xié)議，在約定期限結(jié)束時按照510萬元的價格再將該金融資產(chǎn)回購，黃河公司在出售時終止確認了該項金融資產(chǎn)。

　　(3)2018年6月1日，黃河公司將持有的一項應(yīng)收D公司債權(quán)出售給P公司，經(jīng)協(xié)商出售價格為30萬元。同時簽訂了一份看漲期權(quán)合約，黃河公司有權(quán)在2018年12月31日(到期日)以35萬元的價格回購該應(yīng)收賬款。黃河公司判斷，該期權(quán)是重大的價外期權(quán)(即到期行權(quán)可能性極小)。黃河公司終止確認了該項應(yīng)收債權(quán)。

　　(4)2018年7月1日，黃河公司將其信貸資產(chǎn)整體轉(zhuǎn)移給E信托機構(gòu)，同時保證對E信托公司可能發(fā)生的信用損失進行全額補償，黃河公司在轉(zhuǎn)移時終止確認了該金融資產(chǎn)。

　　(5)2018年8月1日，黃河公司與丙銀行達成協(xié)議，將收取一組住房抵押貸款90%的權(quán)利以9100萬元的價格轉(zhuǎn)移給丙銀行，黃河公司繼續(xù)保留收取該組貸款10%的權(quán)利。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，如果該組貸款發(fā)生違約，則違約金額首先從黃河公司擁有的10%的權(quán)利中扣除，直至扣完為止。黃河公司將該金融資產(chǎn)終止確認90%。

　　假定不考慮其他因素。

　　要求：

　　根據(jù)上述資料，分別判斷黃河公司對事項(1)至事項(5)的會計處理是否正確，分別說明理由。

　　【參考答案及分析】

　　1.事項(1)黃河公司的會計處理正確。

　　理由：采用不附追索權(quán)方式出售應(yīng)收賬款，與應(yīng)收賬款所有權(quán)相關(guān)的風(fēng)險與報酬已經(jīng)轉(zhuǎn)移，應(yīng)當終止確認相關(guān)金融資產(chǎn)。

　　2.事項(2)黃河公司的會計處理不正確。

　　理由：由于此項交易屬于附回購協(xié)議的金融資產(chǎn)出售，回購價為固定價格，表明黃河公司保留了金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬，所以不應(yīng)當終止確認相關(guān)金融資產(chǎn)。

　　3.事項(3)黃河公司的會計處理正確。

　　理由：由于該期權(quán)為重大價外期權(quán)，且到期時行權(quán)的可能性極小，此時可以認定企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)移了該項金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬。因此，應(yīng)當終止確認該金融資產(chǎn)。

　　4.事項(4)黃河公司的會計處理不正確。

　　理由：黃河公司在將其信貸資產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移的同時對買方可能發(fā)生的信用損失進行全額補償，這說明與該金融資產(chǎn)相關(guān)的風(fēng)險并沒有全部轉(zhuǎn)移，所以黃河公司不應(yīng)終止確認該項金融資產(chǎn)。

　　5.事項(5)黃河公司的會計處理不正確。

　　理由：黃河公司雖然將貸款的90%轉(zhuǎn)移給丙銀行，但當該組貸款發(fā)生違約時，違約金額首先從黃河公司擁有的10%的權(quán)利中扣除，直至扣完為止。說明黃河公司既沒有轉(zhuǎn)移也沒有保留金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險和報酬，應(yīng)當采用繼續(xù)涉入的方式進行處理。