【案例】A商業(yè)銀行與B商業(yè)銀行簽訂一筆貸款轉讓協(xié)議，A銀行將該筆貸款90%的受益權轉讓給B銀行，該筆貸款公允價值為110萬元，賬面價值為100萬元。假定不存在其他服務性資產或負債，轉移后該部分貸款的相關債權債務關系由B銀行繼承，當借款人不能償還該筆貸款時，也不能向A銀行追索。不考慮其他條件。

　　『參考答案』

　　◎A銀行應當部分終止確認該貸款。

　　◎貸款已轉移部分的公允價值=出售貸款所收到的價款=110×90%=99(萬元)

　　貸款未轉移部分的公允價值=保留的貸款受益權=110-99=11(萬元)

　　◎貸款已轉移部分的賬面價值=100×99/110=90(萬元)

　　貸款未轉移部分的賬面價值=100×11/110=10(萬元)

　　◎A銀行應確認的轉移收益=99-90=9(萬元)

　　【案例】甲公司為一家在上海證券交易所掛牌交易的非金融類上市公司。甲公司在編制2014年年度財務報告時，內審部門對當年以下有關業(yè)務的處理提出異議：

　　(1)2014年1月1日，甲公司與A銀行簽訂一項應收賬款保理合同，將因銷售商品而形成的對乙公司的應收賬款234萬元出售給A銀行，價款為185萬元。在應收乙公司貨款到期無法收回時，A銀行不能向甲公司追償。假定不考慮其他因素，甲公司終止確認了234萬元的應收賬款。

　　(2)2014年2月1日，甲公司將收到的乙公司開出并承兌的不帶息商業(yè)承兌匯票向丙商業(yè)銀行貼現(xiàn)，取得貼現(xiàn)款380萬元。合同約定，在票據(jù)到期日不能從乙公司收到票款時，丙商業(yè)銀行可向甲公司追償。該票據(jù)系乙公司于2014年1月1日為支付購料款而開出的，票面金額為400萬元，到期日為2014年5月31日。假定不考慮其他因素，甲公司終止確認了該項金融資產。

　　(3)2014年5月1日，甲公司將其一項金融資產出售給乙公司，取得出售價款180萬元，同時與乙公司簽訂協(xié)議，在約定期限結束時按照回購當日的市場價格再將該金融資產回購，甲公司在處理時終止確認了該項金融資產。

　　(4)2014年6月1日，甲公司將其一項金融資產出售給丁公司，同時與丁公司簽訂了看跌期權合約，但從合約條款判斷，該看跌期權是一項重大價內期權，甲公司在處理時終止確認了該項金融資產。

　　(5)2014年7月1日，甲公司將其信貸資產整體轉移給戊信托機構，同時保證對戊信托公司可能發(fā)生的信用損失進行全額補償，甲公司在處理時終止確認了該金融資產。

　　要求：判斷甲公司的上述處理是否正確，并說明理由。

　　『參考答案』

　　本例中：

　　(1)甲公司的處理正確。

　　理由：不附追索權的應收賬款出售符合金融資產的終止確認條件，因此甲公司終止確認該項金融資產的處理正確。甲公司應將應收賬款的賬面價值與收到價款之間的差額計入營業(yè)外支出。

　　(2)甲公司的處理不正確。

　　理由：附追索權方式的應收票據(jù)貼現(xiàn)，不應當終止確認相關的金融資產，應當繼續(xù)確認所轉移金融資產整體，并將收到的對價確認為一項金融負債(短期借款)。

　　(3)甲公司的處理正確。

　　理由：企業(yè)將金融資產出售，同時與買入方簽訂協(xié)議，在約定期限結束時按當日該金融資產的公允價值回購，因此可以認定企業(yè)已經轉移了該項金融資產所有權上幾乎所有的風險和報酬，應當終止確認該金融資產。因此甲公司終止確認該項金融資產的處理正確。

　　(4)甲公司的處理不正確。

　　理由：甲公司在將金融資產出售的同時與買入方簽訂了看跌期權合約，買入方有權將該金融資產返售給甲公司，并且從期權合約的條款設計來看，買方很可能會到期行權，因此甲公司不應終止確認該金融資產。

　　(5)甲公司的處理不正確。

　　理由：甲公司在將其信貸資產進行轉移的同時對買方可能發(fā)生的信用損失進行全額補償，這說明該金融資產相關的風險并沒有全部轉移，因此甲公司不應終止確認該項金融資產。