【分析與提示】

（1）不符合終止確認條件。

理由：甲公司由于既沒有轉移也沒有保留該筆組合貸款所有權上幾乎所有的風險和報酬，也未放棄對其控制，而且因為貸款沒有活躍的市場，中國建設銀行深圳支行不具備出售該筆貸款的“實際能力”，導致甲公司也未放棄對該筆貸款的控制，所以，應當按照繼續(xù)涉入該筆貸款的程度確認有關資產(chǎn)和負債。

（2）不符合終止確認條件。

理由：由于期權的行價權（400萬元）小于行權日債券的公允價值（500萬元），因此，該看漲期權屬于重大價內期權，即甲公司在行權日會重新購回該債券。所以，在轉讓日，可以判定債券所有權上的風險和報酬尚未全部轉移給東方公司，甲公司不應當終止確認該債券。

（3）符合終止確認條件

理由：通過企業(yè)與購買方之間簽訂的協(xié)議，企業(yè)按一定價格出售了一項金融資產(chǎn)，同時約定到期日企業(yè)再將該金融資產(chǎn)購回，回購價為到期日該金融資產(chǎn)的公允價值。此時，該項金融資產(chǎn)如果發(fā)生減值，其減值損失由購買方承擔。因此可以認定企業(yè)已經(jīng)轉移了該項金融資產(chǎn)所有權上幾乎所有風險與報酬，因此，應當終止確認該金融資產(chǎn)。同樣，企業(yè)在金融資產(chǎn)轉移后只保留了優(yōu)先按照公允價值回購該金融資產(chǎn)的權利的（在轉入方出售該金融資產(chǎn)的情況下），也應當終止確認所轉移的金融資產(chǎn)。

（4）不符合終止確認條件

理由：由于此項出售屬于附回購協(xié)議的金融資產(chǎn)出售，到期后甲公司應將該筆國債購回，因此可以判斷，該筆國債幾乎所有的風險和報酬沒有轉移給丙公司，甲公司不應終止確認該筆國債。