【相關背景】

　　5月6日至7日，是上海民辦中小學面談日，有家長反映，在學生面談過程中，家長被要求做問卷調(diào)查，問卷不僅考察家長們的學識,還要求填寫爺爺奶奶的學歷、工作單位等信息,儼然“查三代”的架勢。更有的學校面試中要看家長的身材。學校在招生面談之時組織家長填寫家庭基本資料、做測試題,儼然是一副“上陣父子兵”“全家總動員”的架勢，引發(fā)網(wǎng)上“槽”聲一片。

　　【各方言論】

　　@上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡：這個世界就應該是很多元的，畢竟它是私立的，它就可以選擇。如果經(jīng)濟條件允許，孩子又恰好能夠考上，那絕大多數(shù)的人都會選擇民辦學校。民辦學校的辦學條件、師資和配套等等都是沒話說的，從教學成果來看，也優(yōu)于其他公立學校。

　　@南京航空航天大學教授邱建新：這是近年來不少學校打政策擦邊球的產(chǎn)物，是一種變相的“掐尖”。

　　@《法制日報》：此舉不僅嚴重違反教育法規(guī)，也是對低學歷家庭、打工人員等群體及其孩子赤裸裸的歧視。

　　【參考解析】

　　入學之前舉行家長見面會是必要的，但是，在家長面談日考察家長知識和學歷、調(diào)查家庭背景、看家長的身材，就非常多余了。學生，才應該是學校調(diào)查的對象，學生之于家長有獨立性，調(diào)查家長是一種嚴重的錯位;進一步說，“查三代”式的入學考察方式，嚴重違反了教育公平，是民辦小學任性的畸形化的入學選拔方式。

　　我能充分理解該學校進行此類調(diào)查或考試的初衷。一方面，家風和家教，是決定入學前的學生是否足夠優(yōu)秀的最基礎因素，而家長的知識結構與學歷能力包括身材，都能反映家長的各方面素質，因此，從某種意義上講，挑學生就是挑家長，優(yōu)秀的學生背后一定站著一對優(yōu)秀的家長;另一方面，教育不僅僅是學校的事，更是家庭的事，要想把孩子教育好，學校需要家長的全力配合和支持。此外，民辦學校有自己的招生權力和招生標準，在招生方面，優(yōu)質的民辦學校，相較于太多的公辦學校，有很大的競爭力，也有很大的可選擇余地。許多民辦學校搞的是精英教育，這和公辦學校的大眾教育有本質的差別。因此，面對激增的報名人員，民辦學校必須要優(yōu)中選優(yōu)。

　　但是，以上理論再站得住腳，也不應該變考察孩子為考察家長，更不應該“查三代”、“看體重”，要知道嚴苛的標準之下，很可能就是歧視與不公。因此，無論是民辦教育還是公辦教育，都應該以公平為前提。

　　對于，家長、學校和國家應該攜手共進，避免此類事件再次發(fā)生。第一，家長要一方面樹立正確的教育理念，不能因為“望子成龍、望女成鳳”而一頭扎進“僧多粥少”的擇校風波，要明白孩子需要什么，在此基礎上幫助孩子理性擇校，與此同時，還應該利用手中的自媒體加大對學�！安槿�代”現(xiàn)象的監(jiān)督;第二、學校也要加強自我監(jiān)督、主動接受群眾及國家的監(jiān)督，改變唯成績論英雄的錯誤教育理念，全面推進素質教育改革;第三，要明確孩子入學“查三代”的現(xiàn)象之所以發(fā)生，根本原因在于我國的教育資源分配不均衡，優(yōu)質的教育資源更是“僧多粥少”，導致很多家長消尖了腦袋往好學校擠。對此，國家應推行教育領域“供給測”改革，進一步增加公辦優(yōu)質教育資源，進一步發(fā)展優(yōu)質民辦教育，進一步做大優(yōu)質教育資源的蛋糕，同時抑制富有人群、高端人群、特權人群的子女享受特殊化教育的機會，讓更多優(yōu)質教育資源向普通老百姓共享，只有這樣才是促進教育公平、維護中小學生的受教育權，同時避免家長為了小孩讀書而四處趕考的窮迫。