可能性推理是大學生村官考試行測邏輯判斷部分的重點題型，其中考察最多的是加強型和削弱型。

　　我們可以通過一個簡單的例子來理解這種論證方式：小明長的很帥，并且很有錢，所以他一定是因為長得帥，才那么有錢。對于這個結論，典型的削弱方式有： (1)小明本來長得很丑，但是因為他有錢，于是通過整容變帥了(因果倒置);(2)小明有錢是因為他是富二代(另有他因);(3)很多帥哥都是窮人(切斷因果)。常見的加強方式有：(1)小明因為長得帥而被星探看中，通過培養(yǎng)成了大明星(解釋因果);(2)排除他因。對于這種論證結構，削弱比加強考察的頻率高，而我們介紹的以上三種削弱方式，其削弱程度是不一樣的，其中最強的是因果倒置。這就要求考生可以準確判斷選項的削弱類型，并且比較其削弱的強弱程度。

　　【例題】我國不少城市相繼推出錯時上下班制度后，城市主要道路在一定單位時間內機動車、非機動車流量減少約30%，可見，錯時上下班制度能有效緩解交通擁堵問題。

　　以下各項如果為真，哪項最能質疑上述推論?

　　A.政府在推行錯時上下班制度的同時，兩條地鐵投入運營

　　B.錯時上下班將降低市民購車的熱情乃至削弱汽車行業(yè)的發(fā)展

　　C.錯時上下班制度的同時，交管部門加強了對交通秩序的維護

　　D.推行錯時上下班制度后，接送小孩上學的家庭仍然按既定的時間出行

　　【解析】答案選A。A項“地鐵投入運營”也是能造成“車流量減少”的原因，屬于另有他因，可以削弱;B項對汽車行業(yè)的影響與“緩解交通擁堵”無關;C項看似另有他因，但維護交通秩序與“車流量減少”無關;D項說明錯時上下班制度對“接送小孩上學的家庭”沒有影響，但是這只是個例。因此最能質疑的是A項。