三 、綜合分析題(不定項)

　　1.

　　某財經(jīng)大學(xué)在校學(xué)生簡某以從事稅務(wù)行政執(zhí)法問題研究為由向某國家稅務(wù)局提出申請，要求公開該局2012年度作出的所有稅務(wù)行政處罰決定書，該局拒絕公開，并依法告知其復(fù)議、訴訟權(quán)利事項，簡某對該局的做法不服，多次找該局有關(guān)人員交涉，但是一直沒有滿意的結(jié)果，半年后，簡某向法院起訴。

　　71.下列關(guān)于稅務(wù)行政處罰的說法中，正確的有(　　)。

　　A.稅務(wù)行政處罰不適用于稅收違法行為超過5年未被稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)的情形

　　B.稅務(wù)行政處罰的前置程序是催告

　　C.稅務(wù)行政處罰包括罰款、沒收違法所得、查封凍結(jié)等

　　D.稅務(wù)行政處罰應(yīng)當由稅務(wù)機關(guān)在立案后60日內(nèi)作出

　　E.稅務(wù)機關(guān)在將涉嫌犯罪案件移送公安機關(guān)前已經(jīng)作出的稅務(wù)行政處罰無效

　　72.下列關(guān)于簡某起訴的說法中，正確的有(　　)。

　　A.簡某提起的訴訟屬于民事訴訟

　　B.簡某的起訴不成立，但是可以申請行政裁決

　　C.簡某的起訴應(yīng)適用2年訴訟時效規(guī)定

　　D.簡某的起訴不成立，但是可以申請行政申訴

　　E.簡某提起的訴訟屬于行政訴訟，應(yīng)當在6個月內(nèi)提起

　　73.下列關(guān)于該局拒絕公開政府信息這一行為的性質(zhì)、法律效果的說法中，正確的有(　　)。

　　A.該局拒絕公開政府信息的行為是具有可訴性的行政行為

　　B.該局拒絕公開合法，因為簡某不具有申請人資格

　　C.該局拒絕公開合法，因為稅務(wù)行政處罰決定系國家秘密

　　D.該局拒絕公開違法，因為稅務(wù)行政處罰是重點公開的政府信息

　　E.該局拒絕公開政府信息的行為是在法定受案范圍內(nèi)的行政行為

　　74.下列關(guān)于法院應(yīng)否受理本案的說法中，正確的有(　　)。

　　A.法院應(yīng)受理，因為簡某有證據(jù)證明該局拒絕公開政府信息違法

　　B.法院應(yīng)受理，因為簡某有理由認為該局拒絕公開政府信息違法

　　C.法院應(yīng)不予受理，因為簡某與稅務(wù)行政決定無法律上的利害關(guān)系，其不具有原告資格

　　D.法院應(yīng)不予受理，因為簡某應(yīng)先申請復(fù)議，如果對復(fù)議決定不服，才可以向法院起訴

　　E.法院應(yīng)不予受理，因為簡某的起訴不符合提起行政訴訟的起訴期限條件

　　2.

　　星之城大酒店是某縣唯一一家三星級酒店，位于縣城商業(yè)中心區(qū)，系中外合資經(jīng)營企業(yè)，縣公安消防部門檢查發(fā)現(xiàn)，該酒店全面履行擴建后未經(jīng)過消防安全檢查驗收，且存在重大火災(zāi)隱患，縣公安消防部門根據(jù)《消防法》規(guī)定作出處罰決定，對星之城大酒店處以20萬元罰款，并責令其在限期內(nèi)停止營業(yè)。星之城大酒店繳納了全部罰款，但是對責令停業(yè)決定不予理睬，一直繼續(xù)營業(yè)，縣公安消防部門考慮到星之城大酒店停業(yè)會對當?shù)亟?jīng)濟和社會生活產(chǎn)生重大影響，于是依法將本案交由縣公安局報請縣政府決定如何處理。后來，縣政府決定采取斷電查封的方式強制執(zhí)行，組織縣公安局、工商局等部門對星之城大酒店強行斷電、查封。至此，星之城大酒店全面停業(yè)。

　　附：《消防法》第70條：本法規(guī)定的行政處罰，除本法另有規(guī)定的外，由公安機關(guān)消防機構(gòu)決定;其中拘留處罰由縣級以上公安機關(guān)依照《人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定決定。

　　公安機關(guān)消防機構(gòu)需要傳喚消防安全違法行為人的，依照《人民共和國治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　被責令停止施工，停止使用、停產(chǎn)停業(yè)的，應(yīng)當在整改后向公安機關(guān)消防機構(gòu)報告，經(jīng)公安機關(guān)消防機構(gòu)檢查合格，方可恢復(fù)施工、使用、生產(chǎn)、經(jīng)營。

　　當事人逾期不執(zhí)行停產(chǎn)停業(yè)、停止使用、停止施工決定的，由作出決定的公安機關(guān)消防機構(gòu)強制執(zhí)行。

　　責令停產(chǎn)停業(yè)，對經(jīng)濟和社會生活影響較大的，由公安機關(guān)消防機構(gòu)提出意見，并由公安機關(guān)報請本級人民政府依法決定、本級人民政府組織公安機關(guān)等部門實施。

　　75.根據(jù)法律規(guī)定，縣公安消防部門作出處罰決定前應(yīng)事先將處罰的理由、依據(jù)和當事人依法享有的權(quán)利告知當事人。本案中，星之城大酒店在此階段依法享有的權(quán)利有(　　)。

　　A.要求國家賠償?shù)臋?quán)利

　　B.提起訴訟的權(quán)利

　　C.陳述權(quán)、申辯權(quán)

　　D.申請復(fù)議權(quán)

　　E.要求聽證權(quán)

　　76.根據(jù)行政法理論和法律規(guī)定，下列關(guān)于公安消防部門的工作身份及其行政權(quán)力的說法中，正確的有(　　)。

　　A.公安消防部門作為公安機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)，無權(quán)作出罰款、責令停業(yè)決定，也無權(quán)強制執(zhí)行罰款、責令停業(yè)決定

　　B.公安消防部門作為公安機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)，有權(quán)作出責令停業(yè)決定，但是無權(quán)作出罰款決定

　　C.公安消防部門作為經(jīng)法律授權(quán)的行政機構(gòu)，有權(quán)作出罰款決定，但是無權(quán)作出責令停業(yè)決定

　　D.公安消防部門作為經(jīng)法律授權(quán)的行政機構(gòu)，有權(quán)作出罰款、責令停業(yè)決定，但無權(quán)強制執(zhí)行責令停業(yè)決定

　　E.公安消防部門作為經(jīng)法律授權(quán)的行政機構(gòu)，有權(quán)作出罰款、責令停業(yè)決定，也有權(quán)強制執(zhí)行責令停業(yè)決定

　　77.根據(jù)法律規(guī)定，下列關(guān)于本案責令停業(yè)決定的強制執(zhí)行的說法中，正確的有(　　)。

　　A.縣政府作出的強制執(zhí)行決定無效，理由是超越職權(quán)

　　B.縣政府作出強制執(zhí)行責令停業(yè)決定前應(yīng)事先舉行聽證

　　C.縣政府作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)事先書面催告星之城大酒店履行停業(yè)義務(wù)

　　D.執(zhí)法部門采取斷電方式迫使星之城大酒店履行停業(yè)義務(wù)的做法違反法律

　　E.執(zhí)法部門強制執(zhí)行責令停業(yè)決定，原則上不得在夜間或者法定節(jié)假日實施

　　78.若星之城大酒店對處罰決定沒有異議，但是認為實施斷電查封的做法濫用職權(quán)、程序違法，向法院提起訴訟，則下列關(guān)于本案被告和管轄的說法中，正確的有(　　)。

　　A.被告應(yīng)是縣公安局，由縣法院管轄此案

　　B.被告應(yīng)是縣政府，由中級法院管轄此案

　　C.被告應(yīng)是縣公安消防部門，由縣法院管轄此案

　　D.被告應(yīng)是縣公安消防部門、縣政府以及縣公安局、縣工商局等執(zhí)法部門(共同被告)，由中級法院管轄此案

　　E.被告應(yīng)是縣公安局、縣工商局等執(zhí)法部門，由縣法院管轄此案

　　3.

　　2012年3月，原告楊文起訴被告常海稱：錦鯉有限責任公司經(jīng)縣法院判決應(yīng)償付原告房款6萬元，現(xiàn)該公司無力償還，而錦鯉有限責任公司對被告常海享有3萬元債權(quán)，該公司同意將此款給原告，但又怠于行使該債權(quán)。原告為保護自己的合法權(quán)益，請求代位行使，要求被告直接向原告償付3萬元借款及利息，被告常海辯稱：被告不欠錦鯉有限責任公司3萬元，原告出示的借條系被告在錦鯉有限責任公司任經(jīng)理時所做的財務(wù)手續(xù)。即使此債條成立，原告也不能行使代位權(quán)，因錦鯉有限責任公司尚欠被告工資18642元，集資款15000元，兩相抵銷。錦鯉有限責任公司欠原告6萬元房款屬實，原告曾多次向錦鯉有限責任公司追要，因公司無力償還，就把被告寫的借條給了原告。法院經(jīng)公開審理查明，該縣法院曾于2011年12月判決錦鯉有限責任公司償付原告房款6萬元，錦鯉有限責任公司至今未付，被告在錦鯉有限責任公司寫有《借條》，內(nèi)容是：“今向錦鯉有限責任公司借現(xiàn)金三萬元(30000元)，常海2011.7.6”，原告向錦鯉有限責任公司催款，錦鯉有限責任公司將此借條交給原告，由原告行使該借款債權(quán)，另，錦鯉有限責任公司欠被告2009年10月至2010年3月工資共計18642元，被告于2011年5月31日曾向錦鯉有限責任公司交納集資款15000元，以上兩項合計33642元，錦鯉有限責任公司尚未支付。

　　79.下列關(guān)于本案的原告起訴是否符合提起代位權(quán)訴訟條件的說法中，正確的有(　　)。

　　A.借款未約定還款期限，原告代位行使的債權(quán)不屬于到期債權(quán)，因此不符合代位權(quán)的行使條件

　　B.根據(jù)合同相對性原則，本案中錦鯉有限責任公司的借款債權(quán)屬于其自身，因此本案原告起訴不符合代位權(quán)的行使條件

　　C.本案原告的起訴不符合代位權(quán)行使的條件，因此錦鯉有限責任公司將《借條》給原告的行為屬于債權(quán)讓與

　　D.原告對錦鯉有限責任公司的債權(quán)已經(jīng)法院判決，法院可以直接對被告執(zhí)行，原告不需要再提起代位權(quán)訴訟

　　E.代位權(quán)可以不通過訴訟方式行使，依據(jù)有關(guān)事實即可發(fā)生代位權(quán)行使的法律效果

　　80.下列關(guān)于代位權(quán)訴訟中錦鯉有限責任公司訴訟地位的說法中，正確的有(　　)。

　　A.法院應(yīng)當追加錦鯉有限責任公司作為本案被告

　　B.法院可以追加錦鯉有限責任公司為訴訟第三人

　　C.錦鯉有限責任公司可以申請參加本案訴訟，作為訴訟第三人

　　D.錦鯉有限責任公司如果作為第三人參加訴訟，則有權(quán)提起反訴

　　E.錦鯉有限責任公司可以作為本案訴訟的必要共同被告

　　81.下列關(guān)于被告常海的訴訟地位及其權(quán)利義務(wù)的說法中，正確的有(　　)。

　　A.被告常海對錦鯉有限責任公司的抗辯，可以向原告主張

　　B.在錦鯉有限責任公司參加訴訟的情況下，被告常海對錦鯉有限責任公司的抗辯，不可以向原告主張

　　C.本案被告常海與錦鯉有限責任公司屬于共同訴訟人

　　D.由于代位權(quán)屬于一種債的擔保方式，因此，在本案債的關(guān)系中被告常海屬于擔保人

　　E.由于抵銷必須通過訴訟裁判確認，因此，被告常海的抵銷抗辯不能成立

　　82.根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋，下列關(guān)于法院對本案處理的做法中，正確的有(　　)。

　　A.法院若采取簡易程序?qū)徖�，則應(yīng)當在立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)

　　B.法院應(yīng)當判決駁回原告起訴

　　C.如果法院判決原告敗訴，原告行使代位權(quán)的必要費用應(yīng)由錦鯉有限責任公司負擔

　　D.原告與被告沒有直接的合同關(guān)系，因此，原告提起代位權(quán)訴訟時應(yīng)以錦鯉有限責任公司的名義起訴

　　E.法院應(yīng)當判決駁回原告的訴訟請求

　　4.

　　2009年1月10日，李海和王健簽訂《關(guān)于成立國利稅務(wù)師事務(wù)所普通合伙協(xié)議》，協(xié)議約定;事務(wù)所負責人由執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人擔任，李海為執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人;各合伙人認繳的出資額、出資方式和出資比例為李海貨幣出資6萬元，占60%，王健貨幣出資4萬元，占40%，合計10萬元;合伙人因故意或者重大過失給事務(wù)所造成損失的，經(jīng)其他合伙人一致同意，合伙人會議可以決議將其除名;合伙人會議行使的職權(quán)包括制定和修改事務(wù)所業(yè)務(wù)標準、程序等;合伙人定期會議召開15日前，臨時會議召開10日前，會議召集人應(yīng)將會議日期、地點、會議期限、審議事項、聯(lián)系人等事項書面通知全體合伙人;執(zhí)行合伙人的職責包括召集和主持合伙人會議，主持事務(wù)所日常工作等。2009年3月，工商行政管理局向事務(wù)所頒發(fā)合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，合伙企業(yè)名稱為“國利稅務(wù)師事務(wù)所”，合伙事務(wù)執(zhí)行人為李海。2009年8月18日，王健向李海書面提出：“由于合伙人之間沒有誠意合作下去，現(xiàn)提出散伙�！崩詈Ｎ赐�意。2009年8月19日，事務(wù)所形成《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》，該《辦法》對2009年8月31日至2009年11月30日李海在英國考察學(xué)習期間事務(wù)所印章管理、報告管理、財務(wù)及行政管理等事項作出了規(guī)定，具體內(nèi)容包括公章由王健負責、財務(wù)專用章由陳鴿負責、負責人印章由吳翔負責、李海的注冊會計師印章由李明負責，其他未提及的印章由原保管人負責，所有印章的使用均需做好記錄，該《辦法》由事務(wù)所成員李海、陳鴿、劉成、秦獲和李明簽字，王健未簽字。李海于2009年9月3日出國考察學(xué)習，李海出國考察期間，王健于2009年9月15日發(fā)電子郵件通知李海于2009年9月18日到事務(wù)所的會議室召開合伙人臨時會議，2009年9月18日王健召開合伙人臨時會議，形成《會議紀要》，決定對李海予以除名處理。該會議紀要由王健一人簽名。同日，王健將該《會議紀要》及除名通知書通過電子郵件發(fā)給李海。

　　李海于2009年11月27日回國，次日在事務(wù)所會議室召開臨時合伙人會議、李海和王健參加會議，陳鴿、劉成、秦獲和李明列席會議，陳鴿作會議記錄。會議作出《關(guān)于撤銷2009年9月18日王健擅自召開合伙人臨時會議“會議紀要”及“除名通知書”的決議》，李海和列席人員在《會議紀要》上簽字，王健未簽字。11月28日，李海通知全體員工將事務(wù)所搬遷至新址，但未通知王健，當日下午，王健到公安局報警稱：當日11點50分，王健到事務(wù)所，用鑰匙打開環(huán)形鎖進入辦公室，發(fā)現(xiàn)辦公室里面的一臺惠普臺式電腦、一臺兄弟牌打印傳真復(fù)印一體機、二個鐵皮柜、一只保險箱沒有了，鐵皮箱和保險柜里面都是客戶資料和事務(wù)所的文件材料。后來，王健打電話給事務(wù)所員工，才得知事務(wù)所已搬家。

　　2009年11月29日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義對李海提起民事訴訟，要求判令李海歸還事務(wù)所有關(guān)印章、營業(yè)執(zhí)照等事務(wù)所經(jīng)營資料，并賠償因私藏事務(wù)所文件給事務(wù)所造成的損失14萬元。法院于2010年2月24日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。2010年2月1日，王健持事務(wù)所原公章以事務(wù)所名義又對李海提起民事訴訟，要求判令李海返還事務(wù)所各項服務(wù)費15萬元。法院于2010年5月1日下達《民事裁定書》，裁定駁回王健的起訴。

　　上述兩案訴訟期間，李海曾于2010年2月1日向王健寄出臨時合伙人會議通知的郵件，內(nèi)容為定于2010年2月24日召開臨時合伙人會議，會議為期一個小時，會議內(nèi)容為審議將合伙人王健除名一事，該郵件于2010年2月12日遭拒收退回。該案2010年2月23日庭審中，李海代理人問王�。骸袄詈Ｊ褂檬謾C短信、郵件通知你于2010年2月24日參加臨時合伙人會議，是否知曉?”王健回答：“李海已被除名，李海要求開會與我無關(guān)�！�2010年2月24日，李海召開臨時合伙人會議，王健未出席，會議通過決議將王健除名，出席會議的有李海和事務(wù)所員工劉成等人。2010年2月25日，李海向王健寄出會議決議郵件，該郵件于2010年2月27日遭拒收退回。

　　2010年7月11日王健再次起訴李海和事務(wù)所，要求法院判決：1、被告事務(wù)所制作的《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》無效;2、被告李海不再是事務(wù)所的合伙人。

　　83.下列關(guān)于事務(wù)所性質(zhì)的說法中，正確的有(　　)。

　　A.根據(jù)二人的合伙協(xié)議內(nèi)容，該事務(wù)所屬于特殊普通合伙企業(yè)

　　B.根據(jù)該事務(wù)所經(jīng)營業(yè)務(wù)，該事務(wù)所屬于特殊普通合伙企業(yè)

　　C.該事務(wù)所屬于有限合伙企業(yè)

　　D.該事務(wù)所屬于普通合伙企業(yè)

　　E.該事務(wù)所是有限責任與無限連帶責任相結(jié)合的合伙企業(yè)

　　84.下列關(guān)于事務(wù)所文件效力及李海法律地位的說法中，正確的有(　　)。

　　A.將李海除名的《會議紀要》是有效的

　　B.2010年2月24日，將王健除名的決議有效

　　C.將李海和王健除名的文件都未生效，需登記以后才可生效

　　D.2010年7月11日王健起訴李海和事務(wù)所的訴訟開始時，李海已經(jīng)不是合伙人

　　E.2010年7月11日王健起訴李海和事務(wù)所的訴訟開始時，李海仍是合伙人

　　85.下列對《關(guān)于所長外出期間事務(wù)所特別管理辦法》的效力的說法中，正確的有(　　)。

　　A.該《管理辦法》有效

　　B.該《管理辦法》無效，因為應(yīng)當經(jīng)全體合伙人同意才有效

　　C.該《管理辦法》需得到王健的簽字認可才生效

　　D.該《管理辦法》屬于事務(wù)所一般管理文件，應(yīng)交工商管理部門備案

　　E.該《管理辦法》因侵權(quán)而無效

　　86.下列關(guān)于法院對案件處理的做法中，正確的有(　　)。

　　A.判決駁回原告的全部訴訟請求

　　B.支持原告的第1項訴訟請求，駁回原告的第2項訴訟請求

　　C.支持原告的第2項訴訟請求，駁回原告的第1項訴訟請求

　　D.裁定解散合伙

　　E.支持原告的全部訴訟請求

　　5.

　　2012年底，某制衣廠有一筆服裝加工業(yè)務(wù)被無證個體戶屠某以42萬元承包，屠某按合同規(guī)定完成服裝加工任務(wù)后，要求制衣廠結(jié)算加工費，但制衣廠法定代表人李某要求屠某開具增值稅專用發(fā)票才肯付款。于是，屠某買了數(shù)份增值稅專用發(fā)票，填好金額后交給李某，李某明知屠某的增值稅專用發(fā)票是買來的仍予以接受，并在次月進行納稅申報，抵扣稅額6.2萬元，占各稅種應(yīng)納稅總額的11%。

　　87.本案中，屠某的行為應(yīng)構(gòu)成(　　)。

　　A.虛開增值稅專用發(fā)票罪

　　B.非法購買增值稅專用發(fā)票罪

　　C.非法持有增值稅專用發(fā)票罪

　　D.非法使用增值稅專用發(fā)票罪

　　E.非法取得增值稅專用發(fā)票罪

　　88.本案中，制衣廠使用涉案增值稅專用發(fā)票行為應(yīng)構(gòu)成(　　)。

　　A.虛開增值稅專用發(fā)票罪

　　B.非法購買增值稅專用發(fā)票罪

　　C.非法取得增值稅專用發(fā)票罪

　　D.非法使用增值稅專用發(fā)票罪

　　E.逃稅罪

　　89.犯罪嫌疑人屠某被公安機關(guān)刑事拘留后，呂律師接受屠某委托擔任其辯護人，在公安機關(guān)偵查期間，移送審查起訴前，呂律師的下列行為中，符合法律規(guī)定的有(　　)。

　　A.提出變更強制措施申請

　　B.查閱本案案卷材料

　　C.到看守所向屠某核實有關(guān)證據(jù)

　　D.為屠某提供法律幫助

　　E.復(fù)制本案案卷材料

　　90.法院開庭審理此案過程中，被告人屠某突發(fā)心肌梗塞，經(jīng)搶救無效死亡，根據(jù)《刑事訴訟法》，法院對此案的正確處理有(　　)。

　　A.繼續(xù)該案的審理

　　B.建議檢察院撤銷對屠某的起訴

　　C.終止該案審理

　　D.宣告屠某有罪

　　E.宣告屠某無罪