案例分析：

　　甲公司與乙公司于2000年7月10日簽訂一份合同，約定由甲向乙供應(yīng)一套設(shè)備并負(fù)責(zé)送貨、安裝，貨款總額300萬元。同年10月10日，甲公司將設(shè)備運(yùn)抵乙方，設(shè)備安裝后，調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)正常。乙公司即付貨款280萬元，雙方同意剩余20萬元待設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)3個(gè)月后如果沒有質(zhì)量問題時(shí)再行支付。3個(gè)月后，乙未向甲提出質(zhì)量問題，甲去函要求乙支付余款20萬元。乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無質(zhì)量問題為由，要求再等3個(gè)月。甲未允，并再次去函要求乙方至遲到2001年2月10日前結(jié)清全部貨款及遲延利息。乙未答復(fù)。此后3年內(nèi)，雙方未再就此事交涉。2004年5月，甲公司清理合同時(shí)發(fā)現(xiàn)乙公司尚欠其20萬元設(shè)備款，遂派人到乙公司追討，經(jīng)雙方協(xié)商，于2004年5月30日達(dá)成書面協(xié)議，乙公司同意于2004年6月30日前付清所欠貨款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起訴于法院。問：

　　(1)依據(jù)我國(guó)民法，甲乙于2000年7月10日所簽買賣合同的訴訟時(shí)效為多長(zhǎng)時(shí)間?(2分)

　　(2)本案中，20萬元余款的訴訟時(shí)效最初應(yīng)當(dāng)從什么時(shí)候起算?(2分)

　　(3)甲兩次去函給乙的行為有什么法律意義?(4分)

　　(4)如何看待甲乙雙方于2004年5月30日達(dá)成的協(xié)議?(2分)

　　除斥期間，和訴訟時(shí)效的區(qū)別

　　1.兩者的法律后果不同，雖然訴訟時(shí)效和除斥期間的法律后果都表現(xiàn)為某種權(quán)利的消滅，但是，訴訟時(shí)效所消滅的是權(quán)利人享有的勝訴權(quán)，而除斥期間則消滅的是權(quán)利人享有的實(shí)體民事權(quán)利本身，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)等。

　　2.兩者的期間不同，雖然訴訟時(shí)效和除斥期間都以一定事實(shí)狀態(tài)存續(xù)一定時(shí)間為內(nèi)容。但是，訴訟時(shí)效是可變期間，適用中止、中斷或延長(zhǎng)的規(guī)定，而除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長(zhǎng)。

　　3.兩者的適用依據(jù)不同，訴訟時(shí)效規(guī)定的是權(quán)利受害人請(qǐng)求法律保護(hù)的期限，僅適用于權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使請(qǐng)求權(quán)的情況，而除斥期間規(guī)定的是權(quán)利人行使某項(xiàng)權(quán)利的期限，以權(quán)利人不行使該實(shí)體民事權(quán)利作為適用依據(jù)。

　　4.兩者的適用條件不同。訴訟時(shí)效是在當(dāng)事人主張時(shí)，人民法院予以援用，而除斥期間則是由人民法院依職權(quán)予以援用，不論當(dāng)事人是否主張。

　　5.兩者的起算時(shí)間不同。訴訟時(shí)效的起算始自權(quán)利人能夠行使請(qǐng)求權(quán)(請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生之時(shí))，我國(guó)《民法通則》從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起算。而除斥期間則是自相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利成立之時(shí)起算。

　　學(xué)費(fèi)低，提升學(xué)歷每天低至八元，邊上班，邊學(xué)習(xí)。國(guó)家學(xué)信網(wǎng)可查正規(guī)學(xué)歷提升咨詢：成人高考學(xué)習(xí)交流群

　　升專科、升本科？含金量高，僅次于統(tǒng)招。圓您名校夢(mèng)。

　　資訊關(guān)注：2019年成人高考什么時(shí)候報(bào)名？要注意什么？

　　2019年湖南成人高考招生簡(jiǎn)章 2019廣東成人高考招生簡(jiǎn)章

　　2019年成人高考需要符合哪些報(bào)考條件？