四、案例分析

　　1、梁忠安與高玉美1987年結(jié)婚，婚后梁忠安為養(yǎng)家糊口外出打工掙錢(qián)，每年回家二至三次，并定期往家里寄錢(qián)。1994年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢(qián)，從此杳無(wú)音信，下落不明。1994年底，高玉美找到該縣城建筑工地。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方打工去了。后高玉美多方探尋，均毫無(wú)音訊，梁一直下落不明。2001年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請(qǐng)求與梁忠安離婚。 試問(wèn)：本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么?

　　不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應(yīng)按離婚案件處理。宣告死亡是指人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)下落不明滿一定期間的公民依法推定其死亡的制度。按照民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備的條件是：(1)公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的;(二)由利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng);(三)由人民法院依照法定程序宣告。宣告死亡能夠產(chǎn)生與自然死亡相同的法律后果，即被宣告死亡人民事權(quán)利能力終止、與其配偶的婚姻關(guān)系自然解除、繼承開(kāi)始等等。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。

　　根據(jù)法律規(guī)定的宣告死亡的條件，宣告死亡必須由下落不明人的利害關(guān)系人明確提出申請(qǐng)宣告死亡的文書(shū)后，人民法院才能依法進(jìn)行死亡宣告。沒(méi)有利害關(guān)系人的申請(qǐng)，人民法院不能主動(dòng)進(jìn)行宣告。本案原告僅起訴請(qǐng)求與下落不明的丈夫離婚，而并未申請(qǐng)宣告其死亡，因此人民法院只能按離婚案件處理。對(duì)此類(lèi)案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關(guān)于適用〈人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書(shū)�！�

　　2、21歲的林某與鄰居家11歲的夏某到街上玩，正遇見(jiàn)福利獎(jiǎng)券抽獎(jiǎng)活動(dòng)，林某摸了幾張均沒(méi)有中，于是讓夏某摸一下，但是夏某沒(méi)有帶錢(qián)，林某當(dāng)即地給他2元，夏某表示回家后還給他，林某說(shuō)不用，結(jié)果，夏某摸到一張價(jià)值1萬(wàn)元的獎(jiǎng)券，此時(shí)，林某聲稱(chēng)夏某只是一個(gè)小孩，不知道摸獎(jiǎng)的意義，并且這張獎(jiǎng)券是他出錢(qián)給夏某摸得，所以最終應(yīng)當(dāng)歸屬與林某。他愿意支付夏某1000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。夏某的父母不同意，最后起訴到了法院。試問(wèn)：

　　1)林某交給夏某2元錢(qián)的行為是委托行為還是贈(zèng)與行為?

　　2)夏某摸獎(jiǎng)的行為是否有效?為什么?

　　(1)林某交給夏某2元錢(qián)的行為是贈(zèng)與行為。因?yàn)榱帜吃诖酥�前既沒(méi)有表示讓夏某幫他摸獎(jiǎng)，而且當(dāng)夏某表示回家后歸還時(shí)，夏某已經(jīng)表示了放棄的意思，所以是贈(zèng)與行為。

　　(2)夏某的摸獎(jiǎng)行為有效。因?yàn)�，夏某雖然只是限制民事行為能力人，但是一方面，在其摸獎(jiǎng)的過(guò)程中，始終有成年人林某的陪同，所以不違反法律的禁止性規(guī)定。另一方面，依據(jù)《民法通則適用意見(jiàn)》的規(guī)定，夏某利用2元錢(qián)進(jìn)行摸獎(jiǎng)的行為屬于與其智力等狀況相適應(yīng)的活動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定在摸獎(jiǎng)的時(shí)候具有了行為能力，所以夏某的行為是有效的。

　　3、甲、乙系同事關(guān)系，交往較深，一日，乙因其妻重病住院治療，甲同乙一同前往醫(yī)院，因尚差住院費(fèi)8000元，甲便替乙墊付，數(shù)月后，乙拿8000元?dú)w還甲，甲說(shuō)：“你現(xiàn)在比較困難，你先用著，以后再說(shuō)�！币冶硎靖兄x。四年過(guò)后，甲、乙之間因工作發(fā)生口角，甲要求乙歸還欠款8000元，乙認(rèn)為此筆錢(qián)甲已經(jīng)贈(zèng)給乙，所以不予歸還，同時(shí)認(rèn)為，訴訟時(shí)效已過(guò)。

　　(1)甲、乙之間存在的民事法律關(guān)系的性質(zhì)是什么?民事法律關(guān)系是否變更?

　　甲乙之間一開(kāi)始形成了借貸關(guān)系，后來(lái)乙歸還欠款時(shí)，甲通過(guò)意思表示以后再說(shuō)。據(jù)此不能認(rèn)為甲有贈(zèng)與的意思，因此甲乙之間的借貸關(guān)系并未變更為贈(zèng)與關(guān)系。

　　(2)甲是否有權(quán)請(qǐng)求乙歸還此筆欠款，乙是否應(yīng)歸還?

　　乙認(rèn)為訴訟時(shí)效已過(guò)，系行使抗辯權(quán)，但是由于雙方并沒(méi)有明確約定還款日期，而是剛剛提出歸還欠款，因而訴訟時(shí)效并沒(méi)有過(guò)，甲有權(quán)要求乙歸還欠款。