三、論述題

　　39.(1)違約責(zé)任的概念。所謂違約責(zé)任，是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)依法所要承擔(dān)的民事法律后果。

　　(2)違約責(zé)任的法律特征：

　　①違約責(zé)任的產(chǎn)生是以合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件的。如果當(dāng)事人違反的不是合同義務(wù)，而是法律規(guī)定的其他義務(wù)，則應(yīng)負(fù)其他責(zé)任。

　�、谶`約責(zé)任具有相對(duì)性。合同關(guān)系具有相對(duì)性，也就決定了違約責(zé)任具有相對(duì)性，即違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不承擔(dān)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任。

　　③違約責(zé)任主要具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任旨在彌補(bǔ)因違約行為造成的損害后果，從而使雙方的利益狀況達(dá)到平衡。

　�、苓`約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定。違約責(zé)任具有一定的任意性，即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)違約責(zé)任事先作出安排。

　�、葸`約責(zé)任是民事責(zé)任的一種形式。民事責(zé)任有多種形式，違約責(zé)任是其中的一種。違約責(zé)任不僅是合同法的核心內(nèi)容，也是我國(guó)民事責(zé)任制度的組成部分。

　　(3)違約責(zé)任的成立要件：

　�、俦仨氂羞`約行為。

　　A.違約行為具有以下特點(diǎn)：

　　第一，違約行為的主體是合同關(guān)系中的當(dāng)事人。

　　第二，違約行為是以有效合同關(guān)系的存在為前提的。

　　第三，違約行為在性質(zhì)上都違反了合同義務(wù)。

　　第四，違約行為在后果上都導(dǎo)致對(duì)合同債權(quán)的侵害。

　　B.違約行為的類型：違約行為包括預(yù)期違約和實(shí)際違約。

　�、诓淮嬖诜ǘɑ蚣s定的免責(zé)事由。法定免責(zé)事由主要是指不可抗力，約定免責(zé)事由主要是指免責(zé)條款。上述兩個(gè)要件是違約責(zé)任的一般成立要件。有些具體的違約責(zé)任，如損害賠償責(zé)任，除須具備上述兩個(gè)要件外，還要具有損害事實(shí)等特殊要件。

　　(4)承擔(dān)違約責(zé)任的方式。主要包括：

　�、倮^續(xù)履行，是指在一方違反合同時(shí)，另一方有權(quán)要求其依據(jù)合同的規(guī)定繼續(xù)履行。

　�、趽p害賠償，是指違約方因違反合同義務(wù)致使對(duì)方受到損害時(shí)，應(yīng)賠償受害方所受的損失。

　�、圻`約金，是指一方違約時(shí)依約定或法律規(guī)定，向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。

　�、芏ń�，是指合同當(dāng)事人約定的，為確保合同的履行，由一方當(dāng)事人預(yù)先支付給另一方的一定款項(xiàng)。給付定金的一方不履行債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;接受定金的一方不履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

　　四、案例分析題

　　40.(1)①霍玉有權(quán)繼承6萬(wàn)元，因其是喪偶兒媳，對(duì)公公盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)作為第一順序繼承人;

　�、趶埥�、張洪有權(quán)繼承6萬(wàn)元，因張文先于張開(kāi)源死亡，他們有權(quán)代位繼承張文應(yīng)得份額;

　�、蹚埼溆袡�(quán)繼承6萬(wàn)元，因死亡人都有繼承人的，輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死亡。

　　(2)黃英應(yīng)分得4萬(wàn)元。因張武繼承的6萬(wàn)元是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，故為夫妻共有財(cái)產(chǎn);張武死亡后只有3萬(wàn)元為遺產(chǎn)，另3萬(wàn)元應(yīng)歸黃英所有;張武3萬(wàn)元遺產(chǎn)，依轉(zhuǎn)繼承應(yīng)由黃英及一子張龍、一女張鳳各得1萬(wàn)元。

　　41.(1)這是一起因飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任。本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動(dòng)作有直接的關(guān)系，因此，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。

　　(2)根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，如果是受害人的過(guò)錯(cuò)造成，或者是由第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案王大媽出門看狗的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，狗撲向王大媽也不是第三人過(guò)錯(cuò)造成，狗的主人沒(méi)有免責(zé)的理由;《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。