第二節(jié)古建筑的火災(zāi)危險性

　　古建筑多為磚木結(jié)構(gòu)，耐火等級低，火災(zāi)荷載較大，撲救困難，一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢較難控制，極易造成難以挽回的損失。古建筑火災(zāi)危險性可分為以下幾個方面：

　　一、耐火等級低，火災(zāi)荷載大

　　我國的古建筑文化歷史悠久，大多以木材為主要材料，采用土木結(jié)構(gòu)或磚木結(jié)構(gòu)。這種以木構(gòu)架為主的建筑形式多樣，但都是以木柱為基礎(chǔ)，柱上架木梁，梁上再立瓜柱，形成一組木構(gòu)架，木構(gòu)架之間采用檀、枋連結(jié)，檀上再設(shè)椽子，好似一座堆積成山的木堆垛。對照現(xiàn)行的規(guī)范，大部分木結(jié)構(gòu)古建筑耐火等級為三、四級，火災(zāi)荷載大。

　　古建筑內(nèi)尤其是古寺廟內(nèi)懸掛的綢緞、經(jīng)幡、傘蓋、纖維織布，大量的彩繪、錦繡等物，香客送來供奉的鞭炮、香燭、紙張都是可燃、易燃物，大大增加了古建筑的火災(zāi)荷載。

　　二、組群布局，火勢蔓延迅速

　　現(xiàn)有的古建筑像杭州的靈隱寺、舟山的普陀寺、天臺的國清寺等古建筑，它們在布局安排上具有一種簡明的組織規(guī)律，即以間為單位構(gòu)成單座建筑，以單座建筑構(gòu)成庭院，以庭院為單元組成形式多樣的組群。由于廊道相接，建筑物彼此相連，沒有防火間距，建筑群內(nèi)沒有消防通道，一旦發(fā)生火災(zāi)極易造成燎原之勢，后果不堪設(shè)想。

　　三、形體高大，有效控制火勢難

　　形體高大是古建筑的一個顯著特點(diǎn)。許多殿堂內(nèi)凈高度在10m以上,再加上地勢高差和建筑的遮擋, 一般消防水槍的充實(shí)水柱很難滿足滅火需要, 射流難以到達(dá)火點(diǎn), 無法及時有效地控制火勢。

　　當(dāng)在大屋頂內(nèi)部燃燒時, 如把水流射向屋面, 只要屋頂沒有塌落, 就很難達(dá)到控制火勢和消滅火災(zāi)的目的，加之古建筑多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，所處環(huán)境通風(fēng)條件好, 火災(zāi)發(fā)展快, 滅火人員要有效控制火勢顯得非常困難。

　　四、遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，滅火救援困難

　　現(xiàn)存古建筑大部分遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，有的甚至地處深山峽谷，消防車難以到達(dá)，即使趕到也無充足消防水源。因此不少火災(zāi)發(fā)生后，因救援條件所限，小火往往釀成大災(zāi)。

　　五、用火用電多，管理難度大

　　古建筑內(nèi)用火用電較多，管理混亂，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　一是有的寺廟、道觀香火旺盛，宗教活動頻繁，如燒香、焚紙、點(diǎn)蠟等，香客擁擠，香煙繚繞，燈無燈罩，燭無燭臺;二是有的寺觀教堂沒有安裝避雷設(shè)施，或雖有但不起作用，引起雷擊火災(zāi);三是有的寺廟內(nèi)燒火做飯、取暖;四是有的古建筑電氣線路老化，電器設(shè)備陳舊，電線沒有穿管且直接敷設(shè)在柱、梁、檀、椽上，甚至臨時亂拉亂接，不符合電氣安全技術(shù)規(guī)程要求;五是游客亂扔煙頭、火柴、打火機(jī)等，增加了火災(zāi)發(fā)生的幾率。

　　古建筑火災(zāi)不同于普通建筑火災(zāi)，火災(zāi)中往往使珍貴文物古跡被毀, 造成難以挽回的重大損失。一些古建筑火災(zāi)除了造成重大的經(jīng)濟(jì)損失外, 還在國內(nèi)外造成嚴(yán)重的政治影響和社會影響。如2004年1 月19 日, 世界文化遺產(chǎn)——武當(dāng)山古建筑群中重要宮廟的主殿遇真宮在大火中全部燒毀。此次火災(zāi)事故在國內(nèi)外引起了強(qiáng)烈反響。