华南俳烁实业有限公司

考試首頁 | 考試用書 | 培訓課程 | 模擬考場 | 考試論壇  
  當前位置:考試網(wǎng) >> ACCA/CAT >> 備考指導 >> 文章內(nèi)容
  

ACCA備考輔導:從法律角度分析寧波老虎咬人事件_第2頁

考試網(wǎng)  [ 2017年3月28日 ] 【

  相關案例:

  The facts: 2016年7月23日下午3點,八達嶺野生動物世界發(fā)生老虎咬人事件,一位女性趙某在東北虎園內(nèi)下車后遭老虎攻擊咬傷,其母周某下車救女被老虎咬死。

  8月,延慶區(qū)人民政府于事發(fā)當日成立了“7·23”東北虎致游客傷亡事故調(diào)查組,對事件原因作出如下認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定,對園區(qū)相關管理人員和其他游客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走后,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區(qū)嚴禁下車的規(guī)定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。

  調(diào)查組認為,八達嶺野生動物世界在事發(fā)前進行了口頭告知,發(fā)放了“六嚴禁”告知單,與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協(xié)議書》,猛獸區(qū)游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌,事發(fā)后工作開展有序,及時進行了現(xiàn)場處置和救援,因此,“7·23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產(chǎn)安全責任事故,就是老虎傷人事件確實是一起生產(chǎn)安全事故,但是園方在此次事故中不負有責任。

  但也有評論分析認為,行政部門認定該事件“不屬于生產(chǎn)安全責任事故”,只意味著政府不需要對動物園進行行政處罰,但并不必然表明動物園不存在民事賠償責任,行政責任與民事侵權責任是兩個不同概念。

  11月22日下午,傷者父親趙某到延慶法院正式起訴涉事動物園,索賠包括喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬余元,目前尚未判決。

1 2
本文糾錯】【告訴好友】【打印此文】【返回頂部
將考試網(wǎng)添加到收藏夾 | 每次上網(wǎng)自動訪問考試網(wǎng) | 復制本頁地址,傳給QQ/MSN上的好友 | 申請鏈接 | 意見留言 TOP
關于本站  網(wǎng)站聲明  廣告服務  聯(lián)系方式  站內(nèi)導航  考試論壇
Copyright © 2006-2019 考試網(wǎng)(Examw.com) All Rights Reserved  營業(yè)執(zhí)照
汝城县| 楚雄市| 京山县| 平南县| 宁明县| 马鞍山市| 通榆县| 安化县| 宁武县| 昭苏县| 泗水县| 克拉玛依市| 康马县| 林甸县| 达孜县| 龙泉市| 松潘县| 怀宁县| 枞阳县| 临高县| 大同市| 阿巴嘎旗| 桐乡市| 阳信县| 普安县| 安化县| 铜陵市| 石台县| 延庆县| 卓尼县| 五指山市| 萝北县| 峨边| 石渠县| 通化市| 横山县| 柏乡县| 梅河口市| 嵊泗县| 南丹县| 嵩明县|